– 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 109–112.
Кистяковский Б. Непрерывность правового порядка // Юридический вестник. 1917. Кн. XVII. С. 10.
Кони А. Ф. Ближайшие задачи уголовного законодательства // Журнал Министерства юстиции. 1917. № 2–3. С. 53.
Следует заметить, что эта комиссия была образована еще 19 января 1917 года Николаем II. Возглавил ее сенатор, профессор С. Н. Трегубов. Он продолжал руководить комиссией и после Февральской революции. Затем ее возглавил В. А. Маклаков.
Право. 1917. № 12. С. 716.
Право. 1917. № 12. С. 1102.
Министерству юстиции в то время и подчинялись тюрьмы, каторги и т. д. Гражданские (невоенные) места заключения были переданы в Минюст в 1895 году, военные (т. н. крепости) до 1917 года подчинялись военному ведомству, после Февральской революции они также стали относиться к Минюсту. В гражданских местах заключения к 1917 году находилось 152 052 арестанта (см.: Зубков А. И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. и с предисл. министра внутренних дел РФ С. В. Степашина и министра юстиции РФ П. В. Крашенинникова. М.: Норма, 1998. С. 22).
Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 266–268.
Люблинский П. И. Мартовская амнистия // Журнал Министерства юстиции. 1917. № 4. С. 4.
О применении Указа 6 марта 1917 г. об общей политической амнистии к делам о деяниях, предусмотренных военными и военно-морскими уголовными законами // Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 323–325.
Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 274–282.
Детков М. Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Вердикт-1М, 1999. С. 86.
Зубков А. И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. и с предисл. министра внутренних дел РФ С. В. Степашина и министра юстиции РФ П. В. Крашенинникова. М.: Норма, 1998. С. 26.
Право. 1917. № 18. С. 674.
См.: Скрипилев Е. А. Уголовное право и карательная политика. Развитие русского права во второй половине XIX – начале XX века. М.: Наука. 1997. С. 320–332.
О новом изложении с. 29 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 42–43.
«По всей России разлилась широкая волна беспорядков… – писали либеральные профессора. – Стихийность и бессмысленность погромов… больше всего затрудняют борьбу с ними… Прибегать к мерам репрессии, к содействию вооруженной силы… но именно эта вооруженная сила в лице солдат местных гарнизонов играет главную роль в погромах… Толпа… выходит на улицу и начинает чувствовать себя господином положения» (Троцкий Л. История русской революции. Т. 2. Ч. 1 // Электронный ресурс: https://www.litres.ru/book/lev-trockiy/istoriya-russkoy-revolucii-tom-ii-chast-1–177727/chitat-onlayn/page-24).
Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л.: Наука, 1980. С. 214.
Об образовании временных судов в Петрограде // Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 364–365.
Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 376–378. Согласно § 3 Инструкции, временный суд был вправе назначить виновному одно из следующих наказаний: выговор, замечание, внушение, денежное взыскание не свыше 10 тыс. руб., арест не свыше трех месяцев, тюремное заключение не свыше одного года и шести месяцев. Если суд находил, что деяние виновного по важности своей заслуживает более строгого наказания, он направлял дело подлежащей судебной власти.
Там же С. 224–238.
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. № 81. Ст. 1148.
Право. 1917. № 13. С. 745; Право. 1917. № 14. С. 823–826.
Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. И. Чистякова. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридич. лит., 1984. С. 136–184.
Timasheff N. S. Political Power in the Soviet Union // The Review of Politics. Vol. 14. No. 1 (Jan., 1952). P. 17.
См.: Стенографический отчет частного совещания депутатов Государственной думы (четвертого созыва) 20 мая 1917. Пг., Гос. тип., 1917. С. 2.
Но у кадетов на этот счет была своя антитеза: «Земля ничья постольку, поскольку она находится в состоянии пустоши, в том состоянии, в котором ее Бог создал, и то, что на ней растет, это есть доход, который дает Божья земля… Но с того момента, когда человек вкладывает в нее свой труд, оценка земли становится выше и зависит от того, сколько труда в нее вложено. С этого момента нельзя говорить, что это земля ничья. <…> Я отрицаю точку зрения, что земля не может быть и не должна быть ничьей собственностью» (Из выступления С. И. Шидловского // Стенографический отчет частного совещания депутатов Государственной думы (четвертого созыва) 20 мая 1917. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 8).
В 1887–1905 гг. помещики утратили 1,7 млн десятин земли; с 1906–1910 гг. – еще 6568 тыс. десятин; 5617 тыс. десятин перешло к крестьянам. К 1913 г. половина земли, принадлежащей знати, была продана крестьянам, другая – передана им в аренду. К 1916 г. посевы у помещиков сократились до 6,63 млн десятин (Статистический справочник по аграрному вопросу / Под ред. Н. П. Огановского,
