Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация: В 2 т. Т. I. М.: Эксмо-Пресс; Алгоритм, 2002. С. 98.
Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 1262. «Впредь установить, что меры, отступающие от законов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или выходящие за их пределы, допустимы лишь в том случае, если они вызваны экстренными условиями гражданской войны и борьбы с контрреволюцией».
Исаев И. А. Революционная психология и революционная законность // Государство и право. 1995. № 11. С. 146–148.
СУ РСФСР. 1919. № 27. Ст. 301.
Декреты Советской власти: В 18 т. Т. VIII. М., 1976. С. 256; Т. X. М., 1980. С. 51.
Заяц Н. К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны // Электронный ресурс: https://scepsis.net/library/id_3807.html.
Вопрос о количестве жертв террора как со стороны красных, так и со стороны их противников остается открытым, можно только утверждать, что это было массовое явление. Приблизительные оценки приведены Эрлихманом (Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке: Справочник. М.: Русская панорама, 2004) и составляют 1 млн 200 тыс. человек вследствие террора красных и около 300 тыс. человек – со стороны их противников, включая жертв внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тыс. человек), а также жертв иностранных оккупантов и интервентов плюс жертв национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи.
Манухин И. И. Революция // Новый журнал. 1963. Кн. 73. С. 196.
Цит. по: Фрейнкман-Хрусталева Н. С., Новиков А. И. Эмиграция и эмигранты: История и психология. СПб.: СПбГАК, 1995. С. 132.
Колчинский Э. И. Наука и эмиграция: судьбы, цифры и свершения // Науковедение. 2003. № 3. С. 204.
Например, 3 ноября 1921 г. ВЦИК издал декрет об амнистии военнослужащим белых армий. Свыше 120 тыс. казаков и солдат вернулись в Советскую Россию. Кроме того, в Россию возвращались покинувшие страну трудовые и религиозные эмигранты (Ионцев В. А., Лебедева Н. М., Назаров М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. С. 86).
Хрисанфов В. И. Российский «исход»: Мифы и реальность: Историографическое исследование о численности «первой волны» российской эмиграции 1917–1920 гг. СПб., 2014. С. 49.
Впрочем, и непосредственный террор тоже. В 1918–1923 гг. под арестом побывали академики С. Ф. Ольденбург, А. И. Соболевский, А. А. Белопольский, В. И. Вернадский, И. Ю. Крачковский, почетный академик Н. С. Таганцев, члены-корреспонденты А. А. Кизеветтер, Н. К. Кольцов, Ф. Ю. Левинсон-Лессинг, А. А. Дмитриевский; расстреляны почетный академик великий князь Николай Михайлович (историк) и член-корреспондент Т. Д. Флоринский (славист) (Документы по истории Академии наук СССР. 1917–1925 гг. Л., 1986. С. 124–125).
Например, лидер советских историков в 1920-е годы М. Н. Покровский, ставший осенью 1920 г. начальником Главархива, имел свое, особое отношение к «старым специалистам». Он считал, что «ни им пальца в рот класть не следует, ни самим перед ними с разинутым ртом стоять нельзя. А дверь ЧК перед ними всегда должна быть гостеприимно открыта» (Покровский М. Н. Наши спецы в их собственном изображении // Красная новь. 1928. № 1. С. 154).
Документы по истории Академии наук СССР. 1917–1925 гг. Л., 1986. С. 38–39.
Колчинский Э. И. Наука и эмиграция: судьбы, цифры и свершения // Науковедение. 2003. № 3. С. 205.
Родимцева И. А. и др. Московский Кремль. М.: Моск. рабочий, 1990. С. 15.
Пече Я. Я. Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь. М.; Л., 1929 // Электронный ресурс: http://scepsis.net/library/id_2033.html.
Заговор монархической организации В. М. Пуришкевича. Сообщ. Ив. Тоболин // Красный архив. 1928. № 1 (28). С. 170–171.
Нестерович-Берг М. А. В борьбе с большевиками // Зарождение Добровольческой армии. М.: Центрполиграф, 2001. С. 316–317.
Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России: Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М.: Алгоритм, 2017. С. 48.
В ночь на 22 декабря 1918 года большевики захватили в Омске тюрьму, освободили своих товарищей и предложили деятелям Комуча уйти вместе с ними, но те предпочли остаться в тюрьме. В ответ колчаковцы организовали массовые репрессии против реальных и мнимых сторонников большевиков среди гражданского населения.
Раков Д. Ф. В застенках Колчака: Голос из Сибири. Paris: Edition «Pour la Russie», 1920 // Гражданская война в Сибири / Под общ. ред. доц. Г. Вендриха. Иркутск: Провинция, 1991. С. 23–26.
«Баржи смерти» – публицистическое наименование плавучих тюрем, использовавшихся в ходе Гражданской войны в России обеими основными противоборствующими сторонами для массового содержания пленных и задержанных. На борту также проводились казни, а в ряде случаев – и массовые казни путем затопления судна.
Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М.: Алгоритм, 2017. С. 13.
«Созданное в 1924 г. Общество содействия жертвам интервенции собрало к 1 июля 1927 года свыше 1 млн 300 тыс. заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тыс. 730 убийств и смертей, в том числе 71 704 по сельскому и 40 026 по городскому населению, ответственность по которым несли интервенты» (Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М.: Алгоритм, 2017. С. 19. См. также: Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: Территория и население. М.: Наука, 1986. С. 105).
Особенно свирепствовали войска под командованием атамана Семёнова. Они расстреливали заподозренных в чем-либо лиц, жгли деревни, грабили жителей, которые были замечены в каких-либо действиях или даже просто в нелояльном отношении к Белому движению. Это признал сам атаман в ходе судебного разбирательства. Семёнов лично держал под контролем пытки в застенках, в ходе которых было убито до 6500 человек (Литвин А. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. М.: Эксмо; Яуза, 2004. С. 176).
Напомним, что Российская империя заключила ряд международных договоров, которые можно расценивать как зарождение правового поля касательно преступлений против человечности. Ею были подписаны Санкт-Петербургская декларация 1868 года, Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года в Гааге и совместная Декларация с США и Великобританией 1915 года. Уже к началу Первой мировой войны публичные власти многих государств мира де-юре (в меньшей степени) и де-факто (в большей степени) признали, что нарушения законов и обычаев войны, львиная доля которых получила «прописку» в Гаагской конвенции 1907 года, – преступления (Глотова С. В. Преступления против человечности: генезис и современное понимание концепции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3. С. 101–108).
