271
Из «Соображений по работе Военного отдела РТНП» Ф.И. Трухина: «По ускорению разложения Красной Армии и ее разгрома целесообразно выбросить в тыл ее отдельные группы из военнопленных для проведения политической работы, диверсионных актов на железной дороге, складах и т. д. с целью нарушения подвоза и управления… Необходимо… усилить воинские части германской армии, ведущие борьбу на Восточном фронте. Для этого целесообразно было бы приступить к формированию частей и соединений всех родов войск из военнопленных…» Из «Положения о Военном отделе РТНП Ф.И. Трухина: «Основной целью РТНП… являются борьба с остатками коммунизма и скорейший военный разгром СССР, для того чтобы начать строительство Новой России».
Из докладной записки Ф.И. Трухина о необходимости создания РОА: «Необходимо сформировать воинские части из русских и остальных народов Европы для борьбы против большевизма. Отобранные должны быть лица, любящие Россию, осознавшие весь вред и преступность большевизма, сознательно идущие на борьбу с ним. Особое внимание должно быть уделено отбору офицерского состава, учитывая, что многие из комсостава Красной Армии были в Коммунистической партии и имеют крайне слабое образование и военную подготовку. Решающими моментами будут:
— создание и внедрение настоящей воинской дисциплины взамен расхлябанности, расплывчатости и грубости, привитых в Красной Армии;
— воспитание преданности России, стойкости, выдержанности у всех ее воинов…» (Там же. Т. 8. Л. 9-14).
Из воспоминаний Р.Н. Редлиха: «Федор Иванович был замечательный человек, прекрасный, большого благородства. Убежденный антикоммунист. Трухина сразу же назначили внутренним комендантом в Вустрау. Прекратились все безобразия, которые были во всех немецких лагерях, когда голодных людей по утрам заставляли делать зарядку и обливали из шланга. Он завел справедливость в раздаче супа, что очень тоже важно. Сам всегда был аккуратен, подтянут, и это смотрелось, особенно в сочетании с его ростом. Внутреннюю полицию из украинцев заставил себя слушаться. Хотя он тогда уже понимал, что время упущено…» (ЛАА. Фонотека. Интервью Р.Н. Редлиха — автору. 5 февраля 1994 г., Москва).
Материально обеспечивали разведшколу немцы. Курс был рассчитан на 1,5–2 месяца. Задачи разведчикам ставились штабом ВС КОНР и представителем немецкой общевойсковой разведки. Начальник школы — эмигрант С.Н. Иванов, бывший организатор бригады «Осинторф» (РННА) на Смоленщине. Разведшколы подчинялись лично Трухину.
По свидетельству генерал-майора П.Г. Григоренко, Т. на следствии и суде оставался самым твердо настроенным и непоколебимым в своих убеждениях, и его поведение заставило сделать процесс закрытым [21, 216].
Деятельность РНСУВ ограничилась изданием газеты «Сигнал» 4-тысячным тиражом под редакцией полковника Н.В. Пятницкого.
В политических кругах Русского Зарубежья бытовало ни на чем не основанное мнение, будто РНСУВ и «Сигнал» тайно финансировали нацисты.
В 1940 г. вышел последний номер «Сигнала», а после 1941 г. прекратил даже формальное существование РНСУВ, его чины частично вступили в Русский Корпус генерал-лейтенанта Б.А. Штейфона, частично пытались самостоятельно попасть на Восточный фронт, частично остались бездействовать в Европе.
Больше всего Власов и Трухин опасались того, что из-за присутствия участников Белого движения во Власовском движении население СССР может увидеть «Контрреволюционную реставрацию». Но дело было не только в этом. В своем дневнике 8 января 1945 г. Трухни записал: «Меандров, Крейтер и Туркул совещались с Розенбергом. Свидание Штейфона тоже с целью захвата власти» (ЦА ФСБ РФ. И-18706. Т. 15. Л. 85). Очевидно, в начале 1945 г. правое крыло власовцев предпринимало попытки захвата власти в КОНР и «редактирования» социалистического Пражского манифеста.
К Т. перешел генерал-майор Б.С. Пермикин, командовавший 3-й армией в Польше в 1920 г. В состав корпуса вошли отдельный полк полковника Кржижановского, полк «Варяг» полковника М.А. Семенова, отдельный казачий полк генерал-майора ВС КОНР С.К. Бородина — всего около 5200 человек [83, 65].
И при жизни, и после смерти его называли сотрудником британских, японских, венгерских, болгарских, германских и советских спецслужб, исходя из чего можно предположить, что в действительности ничьим агентом он не был. Правда, Ч. Пинчер утверждал, что «Туркул до войны был агентом британской разведки в Париже. Он признался, что после поражения Франции в 1940 г. скрылся и стал работать на немцев, став главой радиоинформационной системы с отделом и Софии. Немцы ему верили: он был другом Гиммлера еще до войны. Немцы думали, что Туркул хорошо знает советские военные планы от британцев, союзников Сталина, имеющих контакты с самыми высокопоставленными лицами в СССР, но на самом деле Туркул признался, что контакты имел он сам, так как был преимущественно советским агентом. Всю информацию и дезинформацию он получал из СССР и передавал немедленно в Берлин» [96, 125].
Самарский район Ростовской области.
Более подробные данные о прохождении службы и РГВА РФ и ЦАМО РФ отсутствуют.
Последнее воинское звание определено по записи в личной учетной карточке военнопленного.
По непроверенным сведениям майор РОА С.Н. Хитрово был захвачен и расстрелян по доносу Самуила Артюка.
Обстоятельства пленения не установлены.
После войны Ю.Л. Хмырова подозревали, что он с самого начала пленения являлся агентом Особого отдела штаба Черноморского флота и его «пленение» носило легендированный характер. Материалами, опровергающими или подтверждающими подозрения полковника ВС КОНР В.В. Позднякова относительно Ю.Л. Хмырова, автор не располагает.
Характер деятельности в Абвере и СД не установлен. После расформирования Абвера в феврале 1944 г. большая часть его кадров, включая завербованную агентуру, была передана в систему Главного Управления Имперской Безопасности.
В пользу обоснованности версии В.В. Позднякова может говорить тот факт, что Ю.Л. Хмыров не понес особо серьезного наказания и после войны принимал участие в операциях пропагандистского характера по разложению эмиграции. Утверждалось также, что под видом «адъютанта» А.А. Власова Ю.Л. Хмыров «свидетельствовал» на процессе старших офицеров ВС КОНР 30 июля — 1 августа 1946 г., хотя, во-первых, он никогда не являлся адъютантом Власова, а, во-вторых, процесс проходил без участия свидетелей обвинения и защиты.
В своих статьях, опубликованных в «Голосе Родины», Ю.Л. Хмыров утверждал, что один из иерархов Русской Православной Церкви за границей митрополит Германский Серафим (Ляде) был убит в Мюнхене в 1946 г., «так как мешал возглавителям эмигрантской карловацкой церкви обогатиться за счет вывезенного из Югославии церковного имущества». Он также утверждал, что известный своей антисоветской и патриотической деятельностью экзарх Прибалтики митрополит Сергий (Воскресенский) был убит спецгруппой СД под командованием полковника В.В. Позднякова. (См. Хмыров (Долгорукий) Ю. Страшное злодеяние. Голос Родины. 1972. № 24. С. 4). Однако в действительности утверждения Хмырова абсолютно не соответствуют реальным событиям. Митрополит Серафим не был убит в 1946 г., а умер своей смертью и Мюнхене в сентябре 1950 г. (См. Церковная жизнь. 1950. № 9-10. Мюнхен, 1950). Митрополит Сергий был расстрелян вместе с шофером и 2 своими спутниками на шоссе Вильнюс — Каунас группой неизвестных лиц, остановивших машину не 23, а 29 апреля 1944 г. В.В. Поздняков прибыл из Дабендорфа в Ригу, в штаб группы армий «Север», и последние числа апреля 1944 г. и, будучи офицером пропаганды РОА, не имел никакого отношения к СД, подчиняясь отделу пропаганды Вермахта. Хмыров также писал, что в качестве «награды за убийство митрополита» Позднякову был присвоен чин полковника СД — то есть штандартенфюрера, однако Поздняков прибыл в Ригу уже будучи полковником РОА, произведенным в этот чин ранее штабом Восточных войск. Наконец, совершенно абсурдным выглядит в той же статье сообщение Хмырова о том, что «группа ответственных работников КОНР и власовцев, узнав о преступлении Позднякова, готовила его ликвидацию, но Поздняков бежал от возмездия и январе 1945 г.»
