В предыдущем письме к А. Н. Маслову Чехов обещал переговорить 1 апреля с Гольцевым относительно гонорара (см. письмо 397). Разговор, вероятно, не состоялся, так как у Чехова произошла «размолвка» с «Русской мыслью». А. С. Лазарев (Грузинский) писал Н. М. Ежову 25 апреля 1888 г. (после беседы с Чеховым): «Вот причина размолвки Чехова с „Русской мыслью“. Чехов где-то в компании выпил и стал говорить секретарю „Русской мысли“ Попову (А. Монастырский), что „Русская мысль“ не талантлива, „честна, хороша, — но таланта, таланта — совсем нет!“ Тот рассвирепел, передал всё Гольцеву… Гольцев тоже рассвирепел, и пошла писать губерния» (ЦГАЛИ). См. также примечания к письму А. С. Суворину от 4, 5 или 6 октября 1888 г. в т. 3 Писем.
Что касается Вашего страха перед сюжетами…— Маслов писал Чехову, что в результате разных неудач, которые приводят его «во свирепое состояние», у него явился «страх перед сюжетами». «Есть несколько сюжетов, а приняться боюсь. Вы — доктор, объясните — что это значит?»
Я советовал Вам писать комедию и еще раз советую. — Ответ на слова в письме Маслова: «Не понимаю… почему Вы упорно советуете мне написать комедию: и в Петербурге советовали и в письме пишете?»
…приглашение от «Гражданина». — В архиве Чехова не сохранилось. Чехов в этой газете не сотрудничал.
410. В. Г. КОРОЛЕНКО
9 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 36.
Год устанавливается по упоминанию о готовящемся для «Северного вестника» рассказе («Огни»).
В. Г. Короленко ответил 15 апреля 1888 г. (Чехов и Короленко, стр. 32).
…рассказ про самоубийцу. — Ни в ответном письме Короленко, ни в дневнике его нет упоминаний о полученном рассказе. (В дневнике Короленко отсутствуют записи между 9 и 20 апреля — в подлиннике эти двенадцать страниц вырезаны.) Возможно, это рассказ неизвестного автора, которым Короленко мог интересоваться как член редакции «Северного вестника». Может быть, это рассказ Чехова — или совсем неизвестный, или же старый рассказ «Его первая любовь» («Петербургская газета», 1887, № 147, 1 июня), к которому позднее была добавлена вторая часть, где герой рассказа застреливается. Переработанный рассказ под заглавием «Володя» включен в сборник «Хмурые люди», СПб., 1890.
…одной девице…— Вероятно, М. П. Чеховой.
411. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
9 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки — «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта и «Петербургский дневник театрала», 1905, № 7, 13 февраля; полностью — Письма, т. II, стр. 64–66. Перед фразой: «Я трус и мнителен» (стр. 240, строка 2) в автографе зачеркнуты Чеховым слова: «От неудавшейся работы».
Год устанавливается по сообщению о полученном письме А. А. Плещеева от 7 апреля 1888 г. (ЦГАЛИ); А. Н. Плещеев ответил 14 апреля (ГБЛ; Слово, сб. 2, стр. 243–246).
Пишет он о Салтыкове…— А. А. Плещеев писал Чехову: «Был отец у Салтыкова, который в восторге от „Степи“. „Это прекрасно“, — говорил он отцу и вообще возлагает на Вас великие надежды. Отец говорит, что он редко кого хвалит из новых писателей, но от Вас он в восторге». В письме к сыну от 6 апреля 1888 г. А. Н. Плещеев сообщал: «Я сегодня был у Салтыкова. Он редко кого хвалит из новых писателей. Но о „Степи“ Чехова сказал, что „это прекрасно“, и видит в нем действительный талант» (ИРЛИ).
…давно уже (с середины апреля) сижу за ~ повестушкой…— Чехов писал повесть «Огни», которую начал еще в феврале (см. письмо 380). Апрель — описка Чехова.
…обращусь в поставщики балласта ~ Я не знаю в чем моя сила и в чем слабость. — На эти строки А. Н. Плещеев ответил «… что касается до боязни Вашей надоесть и превратиться в поставщика рассказов à la М<амин> и Ясинский, то это Вы, голубчик, напрасно. Это уничижение паче гордости… Вы пишете, что не знаете до сих пор, в чем Ваша сила и в чем слабость. Правда, что критики о Вас не было ни одной солидной (Арсеньева статьи я не читал еще). Но сколько мне случилось слышать от разных лиц — то Вас обвиняют в том, что в Ваших произведениях не видно Ваших симпатий и антипатий. Иные, впрочем, приписывают это желанию быть объективным, намеренной сдержанностью… другие же индифферентизму, безучастию. Но все — и хвалители и порицатели признают в Вас выдающуюся художественную силу, мастера в пейзаже и тонкого психолога. Погодите, напишете еще две-три вещи — и критика выскажется о Вас определеннее; теперь Вашей вещи ни одной не пройдут молчанием».
…претензия его на меня…— Плещеев писал Чехову о Введенском 1 апреля: «Щеглов мне говорил, что на похоронах Гаршина (и там даже эти люди не могут своих литературных дрязг оставить) уж говорил, что хочет Вас обругать за непочтение, должно быть, что Вы к нему не зашли, хотя были у кого-то внизу под ним… Серьезно. Он выражал где-то претензию свою по этому поводу» (ЛН, т. 68, стр. 317).
У меня он познакомился с Короленко. — В. Г. Короленко был у Чехова 6 или 7 апреля 1888 г.
412. Ал. П. ЧЕХОВУ
11 или 12 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: с купюрой — Письма, т. II, стр. 49–50, дата: март 1888; с частично восстановленной купюрой и с исправленной датой — ПССП, т. XIV, стр. 80–81.
Датируется по письму Ал. П. Чехова от 10 апреля 1888 г., на которое Чехов отвечает; Ал. П. Чехов ответил 16 апреля (Письма Ал. Чехова, стр. 202–205).
…еще текста. — См. письмо 408 и примечания* к нему.
Рассказ «Тина» поставь перед «Степью»…. — Эта просьба Чехова оказалась невыполненной — рассказ «Тина» помещен после «Степи». В остальном указания Чехова учтены.
…с костылем…— Я. П. Полонский хромал и ходил с палкой.
…от старичины…— А. С. Суворина.
…«оне — старуха-с»…— Жена Ал. П. Чехова была старше его на 8 лет.
…моих книг нет ни на одной станции. — М. А. Суворин заведовал железнодорожными киосками контрагентства А. С. Суворина.
413. К. С. БАРАНЦЕВИЧУ
14 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов и его среда, стр. 157–159.
Ответ на письма К. С. Баранцевича от 3 и 11 апреля 1888 г.; Баранцевич ответил 22 апреля (ГБЛ).
Ваша точка зрения показалась мне неверной. — См. примечания к письму 404*.
…Вы спрашиваете: что им Гекуба ~ Теперь о Короленко…— Баранцевич писал 3 апреля: «Чёрт бы их побрал всех этих Евреиновых, Южаковых и Абрамовых, с ними у нас нет и ничего не может быть общего, но в этой либеральной квашне, среди иезуитских рож (которым что Гекуба!) сидел человек, который наш, который должен быть нашим, Короленко. Правда, он обещался дать нам рассказ, напечатанный в „Волжском вестнике“, и конечно даст, мы верим, но зачем он там, среди людей, которые, что Вы там ни говорите, — фальшивы до конца собственных ногтей. Впрочем, бог с ними!»
Это письмо Баранцевича Чехов показывал посетившему его 6 или 7 апреля Короленко. Позднее, вспоминая об этом, Короленко записал в своем дневнике (4 декабря 1916 г.): «…Баранцевичу показалось, как будто, что тут есть повод для трагедии, точно мир раскололся: на одной стороне свет и одна редакция, на другой — тьма и редакция другая. В этом тоне он и написал Чехову. Вспоминаю еще такое место: „Зачем там Короленко… Он не их, он наш“ и т. д. Протягивая мне это письмо, Чехов сказал: „Посмотрите, какой ложноклассицизм“» (ЛН, т. 68, стр. 524).
Что касается названия книги…— Баранцевич в том же письме сообщал: «Сборник будет называться: „Красный цветок, литературный сборник, посвященный памяти Всеволода Гаршина“».
Того рассказа, который Вам хотелось иметь от меня…— Баранцевич писал: «Ах, есть у Вас рассказ, о котором мне говорили, что это прелесть что такое, в „Петербургской газете“ (отец, ломающийся перед сыном в подвале или какой-то другой обстановке перед жильцами), вот бы вырезали и прислали». (Имелся в виду рассказ «Отец», напечатанный в «Петербургской газете», 1887, № 196, 20 июля.)
…послал «Беглеца». — 11 апреля Баранцевич написал Чехову: «Спасибо за „Беглеца“. Убежден, что он будет лучшим украшением нашего сборника. Мне и Альбову он очень нравится».
