Впрочем, на обратном пути я читал мало - я впервые был со Станиславом Юрьевичем столь долгое время один на один, а потому был рад с ним пообщаться, на что и ушло почти всё наше полетное время. Вот только мы не сообразили посмотреть по билетам, в какой именно аэропорт прибывает наш самолёт, и поэтому водитель с "Волгой" встречал нас там, откуда мы улетали - то есть во Внуково, а мы прилетели в Домодедово, и были вынуждены из-за этого добираться домой своим ходом. Но ничего - в 10.15 я уже был у себя в Марьино, а в 11.00 мне позвонила Татьяна Набатникова и сказала, что я должен сегодня приехать в издательство "Лимбус-Пресс" и получить деньги за те 28 рецензий, которые я написал, будучи членом Большом жюри премии "Национальный бестселлер".
Приняв душ и слегка отдохнув, я переоделся и поехал на Большую Никитскую, 26, где мне выдали гонорар за мое рецензирование. Получив деньги, я поспешил в располагающееся поблизости (на Поварской улице) здание Исполкома МСПС, где как раз должно было начинаться обсуждение книг Екатерины Георгиевны Марковой "Актриса" и "Каприз фаворита". Выступив там, я сказал, что творчество Екатерины Марковой являет нам тот самый случай, когда фактурно-бытописательный фон книги воспринимается намного сильнее клубка основных событийных линий со всеми их хитросплетениями. Я ведь помню, какими литературно "вкусными" мне показались те страницы книги, на которых представали видимая и закулисная жизнь театра с его творческой атмосферой, интригами, драмами и победами, с ярко выписанными характерами и портретами, и как мне потом начал мешать воспринимать всё это появившийся в романе детективный сюжет. Детектив ведь - как к нему ни относись! обладает таким свойством, что вселяет в душу читателя егозливое нетерпение, торопя его поскорее перелистнуть страницу, чтобы узнать, кто же там убийца и каковы мотивы преступления, а из-за этого мимо его сознания, как красивейшие пейзажи мимо окон летящего по шоссе автомобиля, пролетают самые замечательные участки текста. Но в том-то и беда, что ни один детектив мира не может открыть своему читателю абсолютно ничего НОВОГО, ибо в основе любого из них лежит бесконечно повторяемый (и практически один и тот же) сюжет о том, как кто-то кого-то убивает, насилует, крадет у него какие-либо ценности или совершает в отношении его (или же некоторой организации например, банка, музея, секретной лаборатории, а то и всего государства) какое-нибудь иное противоправное действие, а частный или официальный сыщик это дело раскрывает. Развивающемуся на основе отлаженных до уровня инструкций сюжетных схем детективному жанру давно сделались ненужными и даже мешающими любые второстепенные персонажи и любые художественные описания, в романах этого типа не осталось практически ничего "лишнего", не участвующего в непосредственном развитии событий. Только преступник, сыщик и те, кто несет на себе функции жертв или помощников расследования.
Так зачем же, спрашивается, Екатерине Георгиевне Марковой с её унаследованным от отца (Георгия Макеевича Маркова) тонким чутьем художественного слова, а также собственным артистическим опытом и знанием театральной жизни сидеть и выдумывать истории, которые я могу прочитать у Марининой, Акунина, Доценко и десятков других корифеев этого жанра, если она может написать о том, о чем кроме нее, Екатерины Георгиевны Марковой, не сможет написать ни один человек на свете?..
Не знаю, огорчило её мое выступление или нет, но, судя по тому, что многие из выступавших после меня так или иначе повторяли в своих высказываниях эти приведенные мною выше мысли, я в оценке выигрышных и проигрышных сторон её творчества был не так уж и субъективен.
* * *
...На обратном пути я раскрыл в метро переданный мне Геной Ивановым свежий номер "Российского писателя", который вышел покуда я летал в Кемерово, и увидел, что моя книга "Нерасшифрованные послания" выдвинута на Большую литературную премию России. Понятно, что мне эта премия ни за что не достанется, но все равно приятно осознавать, что написанная мною книга вошла в шорт-лист лучших произведений минувшего года. Не зря же я все время говорю, что я пишу - лучше всех... Я ведь не бахвалюсь.
* * *
Приехав вечером домой, включили телевизор и узнали, что:
- В Чечне наконец-то ликвидирован одиозный арабский террорист Хаттаб, руководивший вместе с Шамилем Басаевым действиями боевиков как в самой Чеченской республике, так и за её пределами. По TV показали его труп - и должен признаться, это не вызвало во мне человеческого сострадания к чужой смерти.
- В германском городе Эрфурте ученик одной из школ сказал учителю: "Эту контрольную я делать не буду!" - и, вынув пистолет, расстрелял из него 17 человек, в основном - преподавателей. На данный момент он заперся в классе и удерживает в качестве заложников своих вчерашних товарищей по учебе. Полиция готовится к штурму школы, на крышах соседних домов расположились снайпера.
- А в Норвегии сегодня прощались с телом умершего на днях этнографа и археолога, путешественника-исследователя и автора замечательных книг о плавании на плоту "Кон-Тики" и папирусных лодках "Ра" и "Тигрис" Тура Хейердала, который будет похоронен в Италии, где он проживал в последние годы своей жизни.
27 апреля, суббота. Прочитал сегодня в последнем номере "Литературной России" небольшую заметулечку о моей книге "Тайна двух выстрелов", а вернее даже и не столько о самой книге, сколько о том, как пишет редакция, что вот-де, мол, рабочий секретарь Правления Союза писателей России "тщательно штудирует каждый номер "Литературной России", от корки до корки читает журнал "Мир Севера" и на многие наши публикации опирается в своем творчестве". К сожалению, редакция "ЛР" и рабочий секретариат нашего Союза находятся сегодня в затяжной и, в общем-то, никому не нужной ссоре, страшно затрудняющей общение тех, кто группируется вокруг газеты, с теми, кто разделяет позицию Правления СП. Поэтому наши секретари "ЛитРоссию" стараются не читать и уж тем более не выказывать своего расположения к ней, ну а она в свою очередь ищет любую малейшую возможность для того, чтобы пнуть наш секретариат либо же вбить между его членами хотя бы какой-нибудь малюсенький клинышек. Вот и в случае с моей книгой, в которой выражена благодарность всем тем изданиям, "на материалы которых я опирался, работая над своим романом" о "Курске", они отметили не то обстоятельство, что на сегодняшний день я являюсь фактически единственным из писателей России, кто не побоялся бросить вызов США и НАТО, показав в своем романе их вину за гибель нашего атомохода и то, что мы тоже можем топить их субмарины, но уцепились именно за тот фактик, что один из секретарей враждующего с ними СП все-таки читает их опальные издания, в чем они видят "прекрасный пример для подражания (...) и для других рабочих секретарей Союза писателей России". Пример-то примером, но не грустно ли, что русские писатели расходуют свои силы на разборки и подначки внутри своего же собственного стана, вместо того, чтобы возвысить голос нашей литературы до такого набатного звучания, от которого бы наконец проснулся весь русский народ, включая не только спивающихся от безработицы сталеваров да шахтеров или превращенных в нагруженных клетчатыми сумками "челноков" бывших ученых, инженеров и педагогов, но и забывших о своем родстве с Сергием Радонежским и Александром Невским артистов, предпринимателей, рок-певцов, политиков, банкиров, журналистов, депутатов Государственной Думы, министров и даже самого Президента России, и чтобы, проснувшись от этого голоса, они все огляделись вокруг себя и сказали: "Хватит! Мы не хотим больше содействовать тому, чтобы наша страна превращалась в коврик для вытирания подошв американских ботинок! Мы - великий народ и хотим жить в великой стране. Но только не в той, что корчит из себя таковую, лежа за океаном и рассчитывая удержать миф о своей великости одной только силой своих танков и самолетов, а - в своей собственной стране, в России, великой не только своими военными победами (хотя не в последнюю очередь и ими), но также делами, умами и культурой".
Вот о чем должен в первую очередь вспоминать каждый русский писатель, берясь за шариковую ручку или усаживаясь перед экраном компьютера...
* * *
...Перед сном включили с Мариной телевизор и попали на начало старого фильма Никиты Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих". Я его уже несколько раз до этого смотрел, но стоило только зацепиться взглядом за первые сцены - и я уже не смог оторваться от телеэкрана, пока не доглядел картину до конца. Не знаю, как это телевизионщики решаются выпускать к зрителю такое откровенно разрушительное для капиталистической идеологии кино, ведь "Свой среди чужих, чужой среди своих" - это настолько яркая романтизация революционной героики, что, поглядев эту ленту, даже последний дебил поймет, что никакой чемодан с золотом не может перевесить собой понятий настоящей дружбы, чести, отваги, верности своему долгу и служению общенародной идее.
