В Гватемале в 1944 (см. Гватемальская революция 1944—54) и в Боливии в 1952 (см. Боливийская революция 1952) были свергнуты олигархические режимы и начались революционные антиимпериалистические, антифеодальные преобразования. Однако в обстановке «холодной войны» местным олигархическим кругам при поддержке монополий США удалось в 1948—55 установить тиранические антинациональные режимы в Перу, Венесуэле, Гватемале, на Кубе и в др. странах. В 1948 под эгидой США была создана Организация американских государств, через которую США пытались осуществлять экспансионистскую политику в Западном полушарии. Изменения в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма создали благоприятные внешние предпосылки для нового подъёма демократических антиимпериалистических революционных процессов во 2-й половине 50-х гг. Эти процессы смели тиранические режимы в ряде стран и увенчались победоносной Кубинской революцией. Кубинский народ при помощи СССР и др. социалистических стран приступил к строительству фундамента социалистического общества, отражая агрессивные акции североамериканских империалистов. Правящие круги США попытались противодействовать подъёму революционно-демократического движения, сочетая программу реформ, получившую наименование «Союз ради прогресса», с реакционными военными переворотами и открытой вооруженной интервенцией (оккупация Доминиканской Республики в 1965). В 1971 частные капиталовложения США в Л. А. составляли 15,8 млрд. долл. (в 1962 — 8,4 млрд.); внешняя задолженность латиноамериканских государств США — 19,3 млрд. долл. против 9,1 млрд. в 1963. Латиноамериканские страны несли большие убытки также из-за внешнеторговой экспансии США, что углубляло разрыв в уровнях экономического развития между Л. А. и США. Латифундии и консервативная тираническая надстройка в свою очередь тормозили социально-экономический прогресс, усиливалась неравномерность экономического развития отдельных стран. Подушевой валовой продукт Аргентины в 1969 составлял 743 долл., Чили — 566, Мексики — 553 (в 1968), тогда как Гаити — 86 долл. (1968), Парагвая — 220, Боливии — 181, Гондураса — 249 долл. Ряд латиноамериканских государств пытался найти выход из трудностей в установлении многосторонней торговли и проведении самостоятельного внешнеполитического курса. Большинство стран встало на путь развития активных отношений с СССР. В конце 60-х гг. латиноамериканские страны создали Координационную экономическую комиссию, в 1969 сложилась субрегиональная андская экономическая группировка государств (Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу, Чили, Экуадор), которая начала осуществлять контроль над иностранными капиталовложениями. В экономике Л. А. произошли перемены. Возникли новые отрасли промышленности (нефтехимическая, электронная, атомная, станкостроительная). Доля промышленности в валовом внутреннем продукте увеличилась с 18,5% в 1950 до 24,3% в 1970. В развитии ряда стран обозначались государственно-монополистические тенденции, усугубляющие зависимость Л. А. от империализма и обостряющие противоречия между странами Л. А. и США.
Изменения в социально-экономической структуре повлекли за собой заметные классовые сдвиги. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась за 1950—70 с 53 до 41% экономически активного населения. Численность наёмных работников выросла с 32 млн. человек в 1955 до 55 млн. человек в 1970 (соответственно 54% и 62% экономически активного населения). Возросла роль рабочего класса, являющегося важнейшей силой революционно-демократического движения. В 1960 — 70-е число участников забастовок ежегодно достигало 20 млн. человек. Окрепла профсоюзная организованность пролетариата, создавшего в конце 60-х гг. Постоянный конгресс профсоюзного единства Латинской Америки и Центральноамериканский профсоюзный совет. В 1973 в 24 странах действовали коммунистические партии, объединяющие около 600 тыс. человек. Стало налаживаться единство действий рабочих с городскими средними слоями и крестьянством. Сложились широкие демократические, антиимпериалистические коалиции (Аргентина, Венесуэла, Колумбия, Сальвадор, Уругвай, Чили и др.).
В 1968 в Перу пришло к власти Революционное правительство вооруженных сил, которое стало проводить мероприятия антиимпериалистического и антиолигархического характера. В ноябре 1970 к власти в Чили пришло правительство Народного единства, в которое вошли коммунисты, социалисты и представители др. демократических партий. В результате национализации собственности иностранных и местных монополий и важнейших банков государственный сектор стал господствующим в экономике Чили. Была осуществлена глубокая демократическая аграрная реформа, повышена заработная плата рабочих и служащих. Но народные революционные демократические преобразования были прерваны военно-фашистским переворотом (сентябрь 1973), организованным местной олигархией и агентурой империализма. Во всём мире развернулась кампания солидарности с жертвами террора, с чилийским народом.
Распад колониальной системы империализма нашёл своё отражение в освобождении народов от колониальной зависимости Великобритании в зоне Карибского бассейна и создании там ряда молодых государств. Выросла роль народов Л. А. в борьбе за мир во всём мире. По всей Л. А. усилилось движение солидарности с народами Кубы, Панамы, Перу, укрепились контакты со всемирным антиимпериалистическим движением, расширилась социальная база освободительного движения (за счёт вовлечения новых отрядов молодёжи, патриотической части военных, прогрессивно настроенных католиков и др.), углубилось его антиимпериалистическое содержание.
Лит.: Фостер У. З., Очерк политической истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Арисменди P., Проблемы латиноамериканской революции, пер. с исп., М., 1964; его же, Ленин, революция и Латинская Америка, пер. с исп., М., 1973; Кастро Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960; его же, Речи и выступления 1961—1963, пер. с исп., М., 1963; его же, Наше дело побеждает. Речи и выступления 1963—1964, пер. с исп., М., 1965; его же, Пусть вечно живет бессмертный Ленин!, [пер. с исп.], М., 1970; Кодовилья В., Избранные статьи и речи, пер. с исп., М., 1970; Латинская Америка в прошлом и настоящем. Сб. ст., М., 1960; Нации Латинской Америки. Формирование. Развитие. Сб. ст., М., 1964; Мирошевский В. М., Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492—1810), М. — Л., 1946; Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Сб. ст., М., 1964; Слёзкин Л. Ю., Россия и война за независимость в Испанской Америке, М., 1964; СССР и Латинская Америка. 1917—1967, М., 1967; Альперович М. С., Слёзкин Л. Ю., Новая история стран Латинской Америки, М., 1970; Гонионский С. А., Очерки новейшей истории стран Латинской Америки, М., 1964; Зубок Л. И., Экспансионистская политика США в начале XX в., М., 1969; Ревуненков В. Г., История стран Латинской Америки в новейшее время, М., 1963; Вольский В. В., Латинская Америка, нефть и независимость, М., 1964; Гвоздарев Б. И., Организация американских государств, М., 1960; Неоколониализм США в Латинской Америке, М., 1970; Романова 3. И., Экономическая экспансия США в Латинской Америке, М., 1963; Страны Латинской Америки в современных международных отношениях, М., 1967; Освободительное движение в Латинской Америке, М., 1964; Пролетариат Латинской Америки, М., 1968; Данилевич М. В., Рабочий класс в освободительном движении народов Латинской Америки, М., 1962; Политические партии стран Латинской Америки, М., 1965; Ермолаев В. И., Шульговский А. Ф., Рабочее и коммунистическое движение в Латинской Америке (с Октября до наших дней), М., 1970; Альперович М. С., Советская историография стран Латинской Америки, М., 1968; Сизоненко А. И., Очерки истории советско-латиноамериканских отношений, М., 1971; Levene R., Historia de America, v. 1—14, В. Aires, 1940—42; Herring Н., A history of Latin America from the beginnings to the present. 3 ed., N. Y., 1968; Lateinamerika zwischen Emanzipation und Imperialismus, 1810—1960, В., 1961; Lipschutz A., Perfil de Indoamerica de nuestro tiempo, Santiago, 1968; Teitelboim V., El amanecer del capitalismo у la conquista de America, La Habana, 1965; Medina Castro M., Estados Unidos у America Latina. Siglo XIX, La Habana, 1968; Rama C. M., Mouvements ouvriers et socialistes (Chronologie et bibliographic). L'Amerique Latine 1492—1936, P., 1959; Ruiz Garcia E., America Latina hoy, 2 ed., v. 1—2, Madrid, 1971; Franco J. L., Revoluciones у conflictos internacionales en el Caribe, La Habana, 1965; Lateinamerika. Probleme. Perspektiven, B., 1971.
С. И. Семенов.
Латинская Америка.
Лати'нская импе'рия, Романия, государство, созданное в 1204 в результате завоевания части Византии французскими и итальянскими крестоносцами, участниками 4-го крестового похода. Л. и. включала значительную часть Балканского полуострова, С.-З. М. Азии, острова Эгейского и Ионического морей. Эти земли были поделены между предводителями крестоносцев, рядовыми рыцарями, республикой Венецией и венецианскими нобилями. Одну четвёртую территории Л. и. (включая 1/4 часть Константинополя) получил император (первым императором Л. и. стал граф Балдуин IX Фландрский). Наиболее значительными феодальными владениями в Л. и. были Фессалоникийское королевство, Ахейское княжество и Афинское герцогство. Л. и., хотя и унаследовала некоторые черты государственного устройства Византии, в основном представляла собой феодальную монархию французского типа. Императоры переняли пышность византийского двора, но власть их ограничивалась советом виднейших сеньоров и венецианским подеста с 6 советниками. Большая часть высших должностей соответствовала западно-европейским (впрочем, некоторые должности имели греческое наименование). В Л. и. сохранилась византийская податная система. Политическая структура Л. и. была закреплена ассизами Романии. Организация немногочисленного господствующего класса строилась на принципах феодальной иерархии. Греческая (византийская) феодальная знать, частично влившаяся в его ряды, занимала особое правовое положение и имела особые формы собственности. Греческое крестьянство, как правило, было прикреплено к земле, на него налагались новые повинности (баналитеты). Ведущие позиции в торговле и промышленности захватили венецианцы, что способствовало упадку греческого ремесла. Высшая церковная иерархия (преимущественно католические епископы) возглавлялась католическим патриархом, а рядовое духовенство было главным образом православным и сохраняло православную обрядность. Органическое слияния греческой и латинской культур в Л. и. не произошло. Внутренние противоречия среди латинских феодалов, враждебность местного населения к крестоносцам, обусловленная экономическим, политическим и религиозным неполноправием греков, сохранением тяжёлых форм византийской налоговой системы, ослабляли Л. и. 14 апреля 1205 под Адрианополем латинские рыцари потерпели поражение от болгарских войск. В М. Азии Л. и., сначала закрепившая свои владения (по Нимфейскому договору 1214 с Никейской империей), в 1225, после разгрома латинян никейским императором при Пиманионе, почти все их утратила, удержав лишь берег Босфора и район Никомедии. В 1224 эпирский деспот завладел Фессалониками, Фессалоникийское королевство пало. В 1235—36 войска никейского и болгарского государей, объединившихся в борьбе с Л. и., овладели большей частью Фракии, и только последующий разрыл между союзниками дал Л. и. некоторую передышку. В битве при Пелагонии в 1259 никейскими войсками были разгромлены войска Эпира и Ахейского княжества, князь ахейский попал в плен. 25 июля 1261 никейские войска, почти не встретив сопротивления, заняли Константинополь, что означало ликвидацию Л. и., однако отдельные феодальные владения в средней и южной Греции, ранее входившие в её состав, продолжали оставаться в руках латинян вплоть до 15 в.
