неканонический «Иисус», след учения которой пускай слабо, но всё равно прослеживается в отредактированном иудеями Новом завете, никогда не был христианином, а являлся огненным жрецом, йогом.
И, убедившись в этом, стать плечом к плечу с вечными патриотами Руси, адептами древней Гиперборейской традиции. От лица последних осмелюсь сказать, что мы с радостью протянем по-древнерусски свои ладони к свету, навстречу пришедшим братья по крови в будущей жестокой борьбе.
Заразная сатанинская пропаганда изо всех сил пытается навязать мнение, что ислам — отсталая фанатичная религия. Что мусульмане — все недолюди, и даже самые лучшие из них являются из-за своих убеждений людьми второго сорта. И ведь находятся люди, которые верят таким бредням, как всегда всё берут на веру и не задумываются над причинами, почему исламские народы в такой немилости у Запада. А причины простые.
Создавая искусственную религию для порабощения южных и восточных народов, те же самые круги, что породили и иудаизм, и христианство, столкнулись с проблемой преодоления сопротивления мощного светлого жреческого института суфиев. Суфии не являлись хранителями древнего универсального знания, но они были близки к истине и на примере христианства поняли, что происходит. Поэтому очень многие вещи, которые у иудеев и христиан обычны, у мусульман не признаются. Например, Коран осуждает ростовщичество, и это правильно. В Коране одинаково отвергается и иудейская ненависть, и христианское раболепие. Священное учение мусульман не признаёт двойной морали, отрицательно относится к различного рода мученичествам. Святых мучеников у мусульман нет и не было.
В Коране поощряется честность, порядочность, правдивость и многие другие высокие человеческие качества, и не обязательно к мусульманам, но и к людям других вероисповеданий. Ярким примером благородного и порядочного отношения мусульман к своим врагам-христианам может служить тот факт, что во время арабо-византийских войн мусульманские полководцы на завоёванной территории не раз занимали деньги у мирного христианского населения, и не было случая, чтобы они их не отдали. Кстати, мусульмане, не в пример христианам, даже во время борьбы с крестоносцами и взятия ими назад Иерусалима мирное христианское население, как правило, щадили.
В Коране осуждается низость, жадность, высокомерие, жестокость, эгоизм и другие отвратительные качества души человека.
Но самое главное то, как в исламе понимается Аллах. Известно, что имя «Аллах» произошло от еврейского «Элохим». Но «Элохим» обозначает многобожие. Следовательно, Аллах, по-арабски, тот же Род небесный. Так что в сути ничего не изменилось. Иудеям так и не удалось навязать своим соседям того единобожия, какое они могли вбить в голову христианам. Возможно, это случилось благодаря влиянию суфиев, которые открыли глаза Магомету на суть происходящего в его подвижничестве. Так что ранний ислам в своих глубинах был скорее не верой, а религией, это его в настоящее время пытаются превратить в веру.
Для этого те, кому поручено влиять на ислам, пытаются навязать мусульманам, вопреки учению Корана, крайний фанатизм и нетерпимость к людям других вероисповеданий.
Но самое страшное то, что тайным силам удалось расколоть некогда монолитную религию и заставить адептов разных течений враждовать друг с другом.
В течение последней тысячи лет мусульманам упорно навязывается любовь к иудеям. На этот счёт в западных странах, исламских странах, особенно в Турции, до сих пор появляются статьи, где философски проводится мысль, что Магомет, работая над Кораном, хотел написать одно, а получилось у него несколько иное; и всё это потому, что восточный пророк, в силу того, что не имел особого посвящения, воспринял истинное учение по-своему. И тут же без зазрения совести приписывается то, что «забыл» написать Магомет. Изо всего этого видно, что те, кто задумал и сконструировал ислам, до сих пор сожалеют о том, что очень многое им не удалось навязать восточным народам. И всё-таки надо отдать им должное: кое-что из иудаизма ислам принял, например, то же обрезание. Пускай не на восьмой день, а на одиннадцатый год (это не искажает психику человека), но беда в том, что это даёт возможность иудеям свободно проникать в ислам и, безнаказанно маскируясь под арабов, турок, персов, творить своё грязное дело.
Реформация ислама на протяжении всей его истории велась, прежде всего, иудеями, а не арабами, турками или курдами, как это пытаются нам представить некоторые тенденциозные авторы.
Плохо то, что в исламе, как и в иудаизме, женщина является человеком второго сорта. Она лишена права голоса и, что самое печальное, выбора. Из-за этого в среде мусульман заметными темпами нарастает процент неполноценных людей.
По законам ислама, каждый богатый человек имеет право содержать гарем, но, как известно, не все богатые люди бывают психически и физически полноценными. А когда у больного человека масса жён, то через них, как правило, генетические недостатки передаются его детям. А жёны-рабыни вынуждены рожать неполноценное потомство, и отказаться от этого они не имеют права. Можно смело сказать, что эта генетическая мина замедленного действия — дело рук тех, кто смог реформировать ислам ещё в самом его рождении.
Ведь любому образованному человеку понятно, что низведение женщины до уровня животного — не ошибка Магомета; скорее всего, это введено было в ислам уже после его смерти.
Но, тем не менее, несмотря на ряд недостатков и явное сближение с иудаизмом по ряду вопросов, ислам представляет собой религию, которая ближе к древней религии гипербореев, нежели христианство. И, конечно же, не случаен тот факт, что исламский мир является непримиримым врагом избранного народа. И учитывая это, европейским ариям-солнцепоклонникам в своей борьбе с евреями можно смело опираться на мусульман, как на верных союзников.
Вот почему, боясь такого союза, мировое иудейское правительство, информационно и финансово управляя мусульманами Кавказа, Боснии, Албании и Афганистана, толкает их на конфронтацию с православными христианами Сербии и России. На Западе хорошо понимают, что ни сербы, ни русские (включая Беларусь и Украину) так христианами и не стали, их христианское православие — красноречивое подтверждение этому. Эти вышеназванные народы в своём сердце сохранили память о гиперборейской религии и древней традиции. Это значит, что и восточные, и южные славяне в любой момент могут снова вернуться к традиции своих прадедов, и тогда иудейскому владычеству придёт конец и очень скорый. Тем более, что информация о деятельности слуг Тьмы перестала быть закрытой.
Выше мы познакомились с тремя известными религиями, две из которых мировые (христианство и ислам) и одна богоизбранного народа — евреев. Но как мы знаем, христианство проросло из иудаизма и фактически представляет собой не отдельную религию, как пытаются доказать адепты христианства, а специально созданные на его базе учения только для гоев. Если иудаизм — религия ростовщиков, деспотов, садистов и половых извращенцев, то христианство — его обратная сторона — религия нищих рабов по духу, полукастратов, юродивых и мазохистов. Понятно, что христианство явилось дальнейшим развитием иудаизма, и по логике вещей оно должно было бы появиться намного раньше срока своего рождения. Очевидно, тормозом этому процессу было то, что становлению иудаизма в среде евреев серьёзно мешали представители белого жречества, которые то и дело вмешивались в дела иудейских пророков и как могли, объясняли еврейскому народу его роль в сатанинском предприятии потомков жрецов Сэта. Вот и случилось так, что религия будущих рабов появилась тогда, когда ни Иудеи, ни Израиля уже не было, а сам еврейский народ после подавления восстания Бар-Кохбы — сына Звезды (612 г. до н. э.) — был расселён римлянами по всей территории Римской империи.
Так вот, как христианство явилось логическим продолжением иудаизма, так и теория коммунистического общества явилась логическим продолжением христианства. И то и другое вышло из той же «кухни», откуда взялся и сатанизм в форме иудаизма. Но для более глубокого понимания того, о чём пойдёт речь ниже, необходимо уяснить одну вещь: с лёгкой руки Карла Маркса земная историческая наука обогатилась знанием об общественно-экономических формациях человечества. Что собой представляет это знание? По теории идеолога коммунизма получается следующая картина: в начале своего развития человеческое общество пережило период первобытно-общинного строя, за ним с ростом производительных сил последовал строй рабовладельческий, позднее его сменил строй феодальный, а за феодальным строем рост производительных сил породил общественно-экономическую формацию капитализма. На первый взгляд, такая теория кажется вполне реальной, но только на первый. Дело в том, что современные исторические факты указывают на то, что тот рабовладельческий строй, о котором писал Маркс, бытовал только в Греции и Риме, а на востоке — в Иране, Ассирии, Вавилонии, Эламе, Индии, Шумере, Египте — рабовладельческого строя вообще не было. Он был в древнем Израиле, но Израиль выступает как исключение. Следовательно, Маркс относительно рабовладельческого строя, мягко сказать, сфантазировал. Сфантазировал он и относительно феодального строя. Ведь тот феодальный строй, о котором Маркс писал, был развит только в Западной Европе, на Русь его экспортировали в середине XVI века — тогда, когда на Западе он уже прекратил своё существование. На востоке же никакого классического по Марксу феодального строя не было. Спрашивается: зачем Карл Маркс всё это выдумывал? Да затем, чтобы скрыть от народов планеты истину. Ведь, по сути, сразу после гибели Золотого века на просторах Земли проклюнулось и стало набирать силу совершенно новое, как метко его охарактеризовали патриоты из Богодержавия, толпо-«элитарное» общество. Это общество было у земных народов и во времена марксистской рабовладельческой общественно-экономической формации, а во времена выдуманного Марксом феодального строя оно набрало силу, окрепла же при раннем и современном капитализме. Но особенно ярко оно себя продемонстрировало в период Советского и евро-азиатского социализма. Что же собой представляет такое общество?
