Такая же точка зрения на эту проблему и других сторонников полой Земли. Например, один из предводителей российских «полых», кандидат геолого — минералогических наук Сергей Лопатин, говорит:
«По нашим подсчетам, Северный проход расположен за Землей Франца — Иосифа, примерно на широте 85 градусов, а Южный проход в Антарктиде — диаметрально ему противоположен».
Спрашивается, а как же относиться к космическим фотографиям Земли, полученным с орбиты спутников, и, в частности, к снимкам ее Северного полюса?..
Правда, в этом случае имеется небольшой «казус»… Дело в том, что когда МАЗА предприняла фотографирование Арктики с борта спутников, чтобы получить карту северной полярной зоны Земли, произошло следующее событие. В процессе стыковки множества прямоугольных космических фотографий в районе Северного полюса образовалось… темное пятно — своеобразная мертвая зона, имеющая, конечно, однообразное геометрическое объяснение.
Полая Земля, как ее видят члены Общества геокосмических исследований
Конечно, можно было бы списать эти снимки на сбои в работе аппаратуры, если бы… не точно такие же фото были получены и несколько лет спустя… А упомянутый выше С. Лопатин так комментирует это обстоятельство:
«Да, есть архивные снимки МАЗА, сделанные из космоса в те редкие моменты, когда над полюсами не было облаков. Оба отверстия видны. Кстати, возможно, от них возникают озоновые дыры а атмосфере и образуются восходящие в космос потоки воздуха и заряженных частиц. Образно говоря, из проходов сквозит».
Увидев эти снимки, сторонники полой Земли облегченно вздохнули: наконец‑то! Как им ни пытались объяснить, что этот «дефект» фотографии представляет собой результат наложения космических снимков, — ничего, к сожалению, не помогает. Сторонники пустотелой Земли лишь загадочно улыбались: мол, знаем — знаем мы Вас…
В завершение обсуждения вопроса о полярных отверстиях (дырах) вспомним Библию… Про Божественные дела там сказано следующее:
«Он распростер север над пустотою, подвесив землю ни на чем».
Полярные дырки, они же фактически пустота, а расположены они как раз там, где должна проходить ось планеты…
Вот такие дела, однако, продолжим разговор дальше…
Нашла своих поклонников и некая Габриэль Генриет, выпустившая в 1956 году в Лондоне книгу «Небеса и Земля». В этой книге ее автор очень утвердительно говорит о том, что наша Земля не летит в космическом пространстве, а покоится на «полу» гигантского «склепа», стены которого сложены из материалов метеоритов. Луна и планеты — это не твердые тела, а светящиеся прозрачные диски. Наблюдаемые в телескоп лунные кратеры и цирки на самом деле являются «топографическими деталями твердого небесного свода». За стенами «склепа» находится огромная прорва воды, которая время от времени просачивается сквозь трещины в стенах и выпадает на земную поверхность в виде дождя.
Как мы видим, Габриэль Генриет тоже говорит о некоей полости в веществе твердого небесного свода. Но это ее не устраивает и она начинает «исправлять» многие положения «ортодоксальной науки». Например, ее не устраивает известный факт о вращении Земли вокруг своей оси, и она старается опровергнуть его таким образом… Предположим, что Земля вращалась бы со скоростью 1000 километров в час; тогда, как пишет Г. Генриет, происходило бы следующее:
«…Самолет, летящий с такой же скоростью в том же направлении, что и вращение, вообще никуда не улетел бы. Он остался бы подвешенным между небом и землей над той точкой, откуда взлетел, поскольку скорости самолета и Земли равны. Вдобавок, не было бы нужды вообще взлетать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет мог бы подняться и подождать, пока нужная страна не подплыла бы к нему в результате вращения Земли, а затем опуститься; тем не менее весьма затруднительно вообразить, как же самолет сядет на поле, которое убегает из‑под него со скоростью 1000 километров в час. Определенно было бы полезно узнать, что думают о вращении Земли люди, которые летают по воздуху».
Прокомментировать это рассуждение, нам кажется, нужно попросить школьников младших или средних классов.
Расскажем еще о двух экстраординарных гипотезах, выдвинутых в середине XX века…
Известно, что еще Уильям Гершель предполагал, что Солнце и все планеты обитаемы, а под раскаленной поверхностью нашего дневного светила живут люди, наслаждаясь имеющимся там приятным прохладным климатом.
Но вот в 1950 году возникла фигура аргентинского юриста А. Наварро, явившего миру нижеприведенную доктрину. Солнца не существует вообще, а вместо него имеется точка фокусировки таинственных космических частиц. Что же касается нашей планеты, то она, естественно, полая, а люди живут на наружной и внутренней ее поверхностях…
А в 1952 году уже немецкий юрист Готфрид Бюрен (вот что происходит с юристами разных стран!) выдвинул еще более фантастическую гипотезу: Солнце является полым и его внутренняя сфера представляет собой поверхность, покрытую растительностью, а пятна на внешней сфере являются «вентиляционными отверстиями», сквозь которые мы наблюдаем «внутри-солнечные» кустарники и деревья. Тому, кто сможет доказать, что это не так, Бюрен обязался выплатить… 25 тысяч марок.
Понятно, что времена сейчас не Птолемеевы, поэтому можно и поспорить. Больше того, это касалось чести современной науки, поэтому ведущие астрономы Германии бросили Бюрену вызов, представив ему требуемые доказательства. Конечно, Бюрен не поверил предъявленным доводам и обратился в суд. Дело это было довольно кляузным, но отдадим должное немецкому суду, который разобрался в этом вопросе. К большому удивлению Г. Бюрена, ему пришлось, как говорится в таких случаях, «положить деньги на бочку»…
Ну, что же, поставим здесь завершающую точку?.. Конечно, это можно было бы осуществить, но что делать в данном случае с многочисленными научными гипотезами, объясняющими и строение Земли, и ее происхождение с позиций полой Земли?.. Например, приведем только некоторые из них…
По мнению западно — европейского физика — теоретика Дж. Уилера, электромагнитные излучения при столкновении с силой гравитации способны искривлять пространство и образовывать черные дыры, в которых заключен свет, — геоны. Из них могут со временем зарождаться планеты. Так как геон — это система, которая замыкается сама на себя, то при этом внутри планеты появляется полое пространство, о чем свидетельствует и изменение силы тяжести на большой глубине…
Американский профессор астрономии Том Голд убежден в существовании жизни внутри Земли. По его мнению, на больших глубинах могла зародиться жизнь, основанная на кремнии и не имеющая ничего общего с привычными нам формам живых организмов. Подземные существа скорее всего являются микроорганизмами, а входящий в их химическую структуру кремний позволяет им выдерживать колоссальные давления и температуры.
Как считает профессор Голд, эти существа должны иметь какое‑то отношение к залежам минералов и других полезных ископаемых, возможно являющихся продуктами жизнедеятельности этих подземных обитателей…
Другой американский мыслитель, Альфред Лоусон, в конце 1950–х годов основал Университет лоусономии в Дес Мойнесе (штат Айова). Он предполагал, что наша Земля не только полая, но и живая. Она якобы представляет собой некую примитивную форму жизни, которой свойственно что‑то вроде «рта» на Северном полюсе и «ануса» — на Южном полюсе планеты…
И, наконец, обратимся к нашему времени, то есть к началу XXI века…
Может ли быть жизнь внутри Земли?
Этот странный вопрос стоит в заглавии небольшой статьи, увидевшей свет в достаточно известной в нашей стране газете «На грани невозможного» № 9(262) за 2001 год. Приведем краткое содержание этой статьи. Начинается она с высказывания, что странной сегодня кажется гипотеза о наличии некоего мира в полом пространстве Земли. Но кто знает, пройдет некоторое время и существование «подземного континента» может стать научно установленным фактом.
Далее мы приведем небольшую выдержку из статьи, чтобы сразу войти, как говорится, в курс дела:
«…Арнольдо де Азеводо (к сожалению, автору имя и фамилия этого исследователя были неизвестны) в “Физической географии” утверждал, что ученые ничего не знают о том, что находится в земных недрах на глубине, превышающей несколько миль, и теориями скрывают свое невежество. Себя Азеводо считал знатоком этого вопроса: “Внизу, под нашими ногами, раскинулся необъятный континент, радиусом 6290 километров, о котором совершенно ничего не известно”.
К сожалению, большинство общепринятых теорий и представлений о внутреннем строении Земли не базируются на солидном научном фундаменте. Может показаться, что чуть ли не все они ведут свое происхождение от давно устаревшего предположения об адском пламени, которое бушует в центре Земли.
