— Первая — «новые и ненадёванные». Вторая — ношенные, слегка дырявые и не стиранные. Третья — при броске вверх прилипают к потолку. Четвёртая — могут стоять рядом с ботинками. Пятая — могут надеваться и сниматься с ноги без снятия ботинок.
Как мы видим, на первых четырёх стадиях своего существования носки, изменяясь очень заметно, остаются всё-таки носками. Они ИНВАРИАНТНО сохраняют своё основное свойство быть одеждой для стопы и отделять её кожу от обуви. На пятой стадии это свойство утрачивается. Их преобразование в состояние пятой стадии является НЕИНВАРИАНТНЫМ. Носки тут перестают быть собственно носками. Хотя, до момента снятия ботинок, это может быть и не очевидным для наблюдателя со стороны.
До того носки надевались, снимались, перекладывались, меняя форму, вид, запах. Но САМИ связи между их нитями оставались инвариантно НЕИЗМЕННЫ при любых изменениях в состоянии этих носков. Даже когда в носках появились дырки и часть связей материальной системы под названием «носки мужские» разрушилась, они оставались по-прежнему носками. Почему оставались?
— Потому, что БОЛЬШАЯ часть связей между волокнами их ткани во всех процессах существования материальной системы под названием носки сохранилась ИНВАРИАНТНО неизменной.
— По сути, верно. Но есть два уточнения. Во-первых, — НАДКРИТИЧЕСКИ большая часть связей этой системы. Во-вторых, — связи эти должны оставаться ещё и ДОСТАТОЧНО неизменны во всех её преобразованиях. Снимай, надевай, комкай, бросай в угол, клади под подушку, — носки всё равно остаются носками. Остаются за счёт ИНВАРИАНТНОЙ сохранности связей между молекулами их ткани. Это понятно?
— Вроде, как.
— Тогда формулируем обобщение. Чтобы нечто, изменяясь, оставалось в этих изменениях самим собой, нужно, чтобы во всех этих изменениях, неизменными оставались основные свойства этого нечто. Те его свойства, без которых оно просто перестаёт быть самим собой. Нужно, чтобы такие свойства, которые определяют СУЩНОСТЬ этого нечто, сохранялись при всех его изменениях и преобразованиях.
— И эти свойства для любой системы определяется свойствами связей между её элементами?
— Ими самыми.
— Ну и что с того? Что это нам даёт для обсуждаемой темы?
— Устойчивость связей любой системы во всех её преобразованиях и изменениях чем определяется?
— Их прочностью.
— И только?
— А ещё чем?
— Сохранение прочности связей при движениях и изменениях системы предполагает их СИММЕТРИЧНОСТЬ в процессе таких изменений.
— То сеть?
— То есть, эти связи остаются теми же и такими же, какими они были ДО произошедшего с системой изменения. Как в тех носках на первых четырёх стадиях их носкового бытия.
Это свойство сохранности связей при преобразованиях и изменениях системы этих связей отображается словосочетаниями СИММЕТРИЧНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и ИНВАРИАНТНОСТЬ СВЯЗЕЙ. Можно сказать и наоборот, — ИНВАРИАНТНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и СИММЕТРИЧНОСТЬ СВЯЗЕЙ в процессе изменения системы. Тут, как говорится, «что в лоб, что по лбу». Суть дела не меняется.
— Симметрия — это когда две точки на листе бумаги совпадают друг с другом при перегибании листа по «линии симметрии» этих точек?
— И это — тоже. Но вообще, как таковая, СИММЕТРИЯ — это ВЗАИМНОЕ СООТВЕТСТВИЕ в самом широком смысле. Если ДО и ПОСЛЕ преобразования некое взаимное соответствие чего-то с чем-то остаётся неизменным, то такое преобразование является СИММЕТРИЧНЫМ.
— Симметричным, — в отношении чего?
— В отношении данного взаимного соответствия. Взаимного соответствия чего угодно, — точек, кочек, цвета, кривизны линий, громкости, сухости, устойчивости связей и так далее. А сам процесс любого такого СИММЕТРИЧНОГО преобразования является всегда ИНВАРИАНТНЫМ. То есть, во всех симметричных преобразованиях системы она инвариантно, во всех вариантах сохраняет свои основные свойства. Ещё как-то СМЫСЛ понятий «ИНВАРИАНТНОСТЬ» и «СИММЕТРИЧНОСТЬ» надо объяснять? Или он теперь достаточно понятен?
— Вроде как понятно.
— Тогда вернёмся к нашим атомам и молекулам. Точнее, — к нашей структурно бездонной материи, физический уровень которой они образуют.
— Если можно, то покороче.
— Попробую покороче. Но тогда без разжёвывания?
— Чё не поймём, спросим.
— Устойчивость связей любой материальной системы, будь то, к примеру, атом или молекула, напрямую зависит от количества ЭНЕРГИИ, имеющейся в этих связях, и от УПОРЯДОЧЕННОСТИ, симметричности «упаковки» этой энергии в них.
— Как это?
— Чтобы больше вещей уместилось в чемодан, что нужно сделать?
— Надавить.
— А чтобы ещё больше поместилось?
— Сложить вещи аккуратнее.
— То есть, — УПОРЯДОЧЕННЕЙ или симметричней, так, чтобы они, взаимно СООТВЕТСТВУЯ друг другу, заняли меньший объём. Это понятно?
— Вполне.
— АНАЛОГИЧНО, и энергии во внутренних и внешних связях любого материального элемента тем больше, чем эта энергия симметричней упакована, упорядочена. Тут действует тот же принцип, что и для тряпок в чемодане. Чем более симметрична упорядоченность, тем энергии в связях элемента больше. А соответственно, тем меньше в нём ХАОСА, то есть, — БЕЗСВЯЗНОСТИ.
— Эт ежу понятно.
— Ежу-то оно, может и понятно, Дима. А вот академикам и «доценто-кадидатам», — нет.
— Поясни, Юрьич.
— Большая статистическая устойчивость элементов атомарного уровня структуры материи по сравнению с её молекулярным уровнем, о чём нам говорит?
— О чём?
— О том, что ВНУТРЕННИЕ связи молекул СЛАБЕЕ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Но внутренние связи молекул — это ВНЕШНИЕ связи атомов. Как мы помним, атомы и молекулы образуют собой два разных уровня глубины материальной структуры Мироздания. Третьим, наблюдаемым нами уровнем структуры материи, являются, так называемые, «элементарные частицы». Их внутренние связи ещё сильнее, чем связи образуемых этими частицами атомов.
Получается, что в ЛЮБОМ наблюдаемом нами элементе материи ЕГО ВНУТРЕННИЕ связи ВСЕГДА (1) энергетически концентрированнее, (2) прочнее, (3) инвариантней = симметричней ЕГО же СОБСТВЕННЫХ ВНЕШНИХ связей. Достаточно очевидно, что любой элемент материи попросту распадётся, разложится, распылится, рассеется в окружающей его среде, если его внутренние связи окажутся СЛАБЕЕ, неустойчивей, хаотичнее его же собственных внешних связей.
— Внешние перетянут энергии на себя?
— Можно сказать и так.
— А если такой ВНУТРЕННЕ СЛАБЫЙ элемент существует за счёт давления окружающей внешней среды, наподобие пузырька пара в воде?
— Пузырёк пара образуется в толще воды за счёт ВНУТРЕННЕГО давления в нём, за счёт ПОВЫШЕННОГО давления друг на друга молекул, данный пузырёк образующих. Потому этот пример неудачен, Серёж. Но я понял, что ты хотел сказать. Может ли элемент материи образовываться и существовать за счёт того, что ВНЕШНИЕ его связи со средой будут сильнее его ВНУТРЕННИХ связей? Так?
— Примерно.
— Ничего нагляднее камня рассыпавшегося в пыль здесь не придумать. А над сутью принципов подумай сам. Ладушки?
— То есть, ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента материи ВСЕГДА сильнее его внешних связей с окружающей средой?
— Всегда, Дима. При этом следует помнить, что внешние связи элементов данного уровня структуры материи, наряду с тем, являются ещё и внутренними связями элементов меньшей структурной глубины, более структурно «поверхностных».
И это имеет место на всех трёх ступенях физического уровня структуры материи, доступного для экспериментальных наблюдений. Тенденция — налицо.
— А короче и конкретней эту тенденцию сформулировать можно?
— Можно, Дима. Мы совершенно однозначно наблюдаем тенденцию (1) роста концентрации энергии, (2) увеличения упорядоченности = инвариантности = симметричности связей элементов материи по мере роста её структурной глубины. Отрицать это может лишь законченный дебил.
— И что из этого следует?
— Возможность смыслового переноса свойств, называемого в науке «экстраполяцией». Ведь БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ по их месту в структуре материи внутренние связи атомов являются БОЛЕЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ КОНЦЕНТРИРОВАННЫМИ и БОЛЕЕ УПОРЯДОЧЕННЫМИ в самих себе, чем МЕНЕЕ структурно глубокие внутренние связи молекул. Они же — внешние связи атомов.
— Тенденция, — это что?
— Тенденция — это направленность изменений. Направленно перенося свойства наблюдаемой нами материи на материю, нами не наблюдаемую, «тонко энергетическую», получаем очень интересную закономерность. Чем ГЛУБЖЕ в структуру материи, тем СВЯЗИ её ЭЛЕМЕНТОВ становятся УПОРЯДОЧЕННЕЙ и энергетически мощнее.
— Связи внешние или внутренние?
— Это не суть важно, Дима. Как только что было отмечено, внутренние связи элементов более «поверхностного», более проявленного уровня материальной структуры являются внешними связями элементов более «глубокого» уровня, из которых эти более «поверхностные» состоят.
