Ознакомительная версия.
Смотреть на ситуацию свою просто как на информацию. И есть готовность посопереживать герою (героине) этого романа, но это, во-первых, не обязательно, а во-вторых, не надолго. Входить в исследуемую ситуацию и выходить из нее одинаково быстро.
Это обязательное условие проработки кармических и судьбоносных ситуаций имеет отношение не только к негативу, но и к позитиву.
Поэтому следующим этапом работы обязательно должна быть чистка астрального тела относительно данного события (Приложение 7)[16].
После того как снято эмоциональное напряжение относительно исследуемой ситуации, можно вплотную подойти к главному вопросу: убеждению, которое эта ситуация подтвердила, и пониманию, откуда оно взялось. Раньше такой анализ делать было совершенно бессмысленно, поскольку эмоции, как правило, думать не дают. Недаром в народе есть такое понимание, что человек, как правило, крепок исключительно «задним умом», то есть умом, обращенным в прошлое. Ум прошлого как раз тем и отличается от ума сегодняшнего, что на ситуацию он может смотреть, уже не переживая ее эмоционально, смотреть как на легенду, информацию, слегка отстраненно от себя.
Вывод, который был сделан в убеждениях (пункт 7 таблицы исследований)– ключевой и судьбоносный. Именно он предопределяет события, которые будут допущены в твою жизнь. Именно он отчетливо характеризует способность извлекать опыт из всякой жизненной ситуации, что является показателем развитого мышления и немаленькой бытийной массы. Ключ к пониманию твоего убеждения заключается в следующем:
•Если это убеждение побуждает тебя к действию, к изменению себя и ситуации – это убеждение конструктивное и оно влечет тебя к развитию и силе.
•Если убеждение заставляет тебя замыкаться в себе, обижаться на весь мир и отгораживаться от реальности – это убеждение деструктивное и влечет к уменьшению твоей БМ, потере опыта и прав в этом мире.
Все очень просто. Оцени теперь свое убеждение с этой точки зрения, и тебе много станет понятно про свою судьбу.
Даже позитивная и радостная история будет вредна для тебя крайне, если из нее ты сделал вывод: «Я такой хороший-замечательный, меня все любят, поэтому ничего делать больше не надо». Потому что это – начало конца тебя как личности, тебя как индивидуальности.
Но если ситуация (и воспоминание о ней) вводит тебя в состояние обиды на всех фигурантов твоей истории (а в их лице и на все, что они собой олицетворяют), то это колоссальное саморазрушение, которое превратит тебя из бойца в земледельца. И обратно подняться до уровня воина тебе будет очень трудно. Потому что вниз – всегда быстрее и легче, чем наверх.
Убеждение, которое заставляет тебя закрываться от окружающих, накрывает собой, как сеткой, весь жизненный путь. Оно будет постоянно заставлять тебя искать подтверждение ему не только в ситуациях, имеющих прямую аналогию с ним, но и во всех прочих. Оно будет заставлять тебя, как в кривом зеркале, видеть в людях и ситуациях преимущественно только то, что оно подтверждает.
Убеждение «Все мужики сволочи и хотят только от меня поживиться» повлечет за собой не только обструкцию всех твоих намерений в личной жизни, но и вообще во всех ситуациях, где женщине приходится иметь дело с мужчинами.
Убеждение «Все бабы – недалекие дуры» может стать роковым, когда нужно будет оценить собеседника (даму) объективно, а ты не сможешь. «Естественная» реакция твоего сознания может привести к совершенно неестественным последствиям: отказ от сделки и финансовые потери, отказ от знаний, если носителем знаний вдруг оказалась женщина, и задержка своего роста на неопределенное время. И т.д.
Убеждения тем тяжелы, что одной истории им недостаточно, им обязательно нужно несколько. И желательно не только в твоем опыте, но и в чужом – эгрегоры любят компанию.
Поэтому очень важно уже сейчас начинать осознавать реально: откуда это убеждение к тебе пришло? Отвечая на этот вопрос, ты безошибочно определишь эгрегор, который паразитирует на твоем сознании, ограничивая тебя, обрезая возможности и кастрируя твой опыт.
Мама? Ее слова? Не в обиду сказано родителям, но не всегда их выстраданный опыт подходит под реалии сегодняшнего дня. То, что полезно было 40 лет назад, сегодня может иметь эффект строго противоположный.
Подружка? Ее влияние? Объективно оцени ее жизнь и скажи, принесло ли ей самой выгоду подобное убеждение?
Каждый человек – это представитель своего эгрегора. Своей семьи. Своей религии. Своего государства. Эгрегоры зачастую говорят устами своих представителей, замещая собою здравый смысл и разум человека.
Деструктивная программа, которая сформировалась на уровне убеждений, способна сделать с жизнью человека все что угодно. С момента трехкратного подтверждения ее влияние на жизнь носителя перестает им контролироваться вообще. Она начинает влиять на событийный ряд человека и работу его каузального тела «по умолчанию», не обращаясь за разъяснениями ситуации никуда – ни в вышестоящие источники (вера, ценности), ни в нижележащие (хотения, желания). Программа, воздействуя на сферу возможностей каузального тела, просто блокирует зоны накопленного опыта, которые подтверждают вредоносное убеждение (основу программы) с целью не дать носителю пересмотреть их и тем самым перепрограммировать свое сознание.
Именно поэтому подобного рода программы всегда так трудно вытаскивать на свет. Разбирая себя на части, ты тем самым обманываешь эту примитивную программу, не даешь ей забить сигнал тревоги и перекрыть тебе все возможности рассмотреть ее не как «данность», а как «возможность» – одну из многих на самом деле.
Что делать в такой ситуации для того, чтобы опыт пережитых событий перестал быть разрушающим? Ведь опыт – это очень важное состояние сознания, именно опыт повышает бытийную массу человека, и разбрасываться им – кощунство. Значит, опыт надо не выдирать из себя, не удалять, а сделать так, чтобы его сила непротиворечиво вошла в общий опыт индивидуума и внесла свой неоценимый вклад в развитие его сознания.
Сделать это можно только одним способом – поменять убеждение. Надо увидеть в своей истории такой смысл, который будет тебя не сковывать, а двигать дальше. Заставит встать с дивана. Сотрет комплексы и уберет ограничения. Но сделать это можно лишь тогда, когда эмоционально ты к ней не относишься никак.
Убеждение – это подключка к эгрегору. Всегда. Именно эгрегор, как слепок сознания масс людей, породил когда-то это убеждение. Породил и заставил своих адептов воспринимать его совершенно некритично. Но зачем ему это? Элементарно, потому что подобное убеждение гарантирует выброс эмоций того, в чьей голове это убеждение сидит.
Эмоции – это то, что нужно эгрегориальному слою, и пока объект эмоционирует и тратит на это свое время, он всегда будет желанен для эгрегора. Но как только эмоциональный накал затухает, когда эмоциональное отношение к ситуации (и убеждению, ее породившему) снижается, а человек перенаправляет свое время на что-то более интересное и значимое, он перестает быть интересен для эгрегора в принципе. Ведь как источник питания он уже неэффективен, а значит, эгрегор перестает видеть человека и, как следствие, влиять на него.
Но человек так устроен, что без убеждений жить он не может. На смену одному убеждению обязательно должно прийти другое. Но убеждение – это всегда проекция эгрегора. Значит, хочешь не хочешь, но, выходя из одного эгрегориального воздействия, ты всегда норовишь попасть под другое. Коль уж это неизбежно, то не стоит ли попробовать воспользоваться своим правом выбора и самому определить эгрегор, который даст тебе больше, и качество событий, которые он способен простроить для тебя, будет на порядок лучше?
Сразу хочу сказать, что жить вне эгрегориальной среды совсем не получится. Чтобы полностью оторваться от всех эгрегоров, нужно уходить отшельником в пустыню. Но если вдруг очутишься в любом человеческом обществе, то сразу начинаешь взаимодействовать не с личностями, а с представителями эгрегоров. Если чего-то нельзя избежать, значит, надо научиться этим пользоваться.
К сожалению, невозможно мгновенно поменять убеждения, просто дав себе такую команду. Сколь «халва» ни говори, а во рту слаще не станет. Без снятия эмоциональной зависимости от ситуации любые слова будут бесполезны. Сложно девочке, которую в детстве избивал отец, доказать себе, что из этой истории она может извлечь позитивный опыт. Выводы, как убеждения, здесь лежат на поверхности, и основная масса женщин использует именно их.
Вывод, что от мужиков можно ждать только насилия. Вывод, что тот, кто тебя любит, обязательно будет тебя бить. Что то, кому положено заботиться о тебе по статусу и положению, будет делать то же самое. Например, начальник. Например, государство. Вывод, что от самого близкого и родного человека всегда надо ожидать исключительной мерзости. От мужа. От детей. Поэтому никому не доверять, никогда и в принципе. Все эти выводы, которые так очевидны, говорят об обязательном ограничении личности, о неизбежной и желательной потере индивидуальности. Сложно думать иначе. Но сложно не означает невозможно.
Ознакомительная версия.
