Назвать их следами «человекоподобного» существа было бы слишком смелым, однако отнести эти странные отпечатки к следам динозавров я тоже не мог: по форме они резко отличались от ранее известных. И в то же время невозможно отнести их к разряду случайных. Таких «тыкв» очень много, в большинстве своем они ярко выражены и тянутся на десятки метров. Лишь только в шестнадцатой цепочке следов «человекоподобного» мы нашли 38 отпечатков неизвестного происхождения, в трех других — более 30 таких следов.
Но если следы оставлены не динозаврами и не нашими «человекоподобными», то тогда кем? Было над чем поломать голову. Находки последующих двух дней и вовсе поставили нас в тупик. Поднимаясь все выше по склону хребта, мы неожиданно обнаружили новую площадку с цепочками следов «человекоподобного», а вместе с ними и странные «тыквы», которые, без сомне-ния, уже можно было назвать гигантскими. Для описания каждый след мы разделили на верхнюю часть — фаланговую и нижнюю — пятку.
В основном длина отпечатка составляла 66 см. Половина этого расстояния, а то и больше, приходилась на пятку, ширина которой составляла 13 см. Но более всего впечатляла длина шага таинственного существа — от 18О до 210 см. Такие гиганты действительно могли бы вступить в единоборство с динозаврами! Но отсутствие в следах отпечатков пальцев наталкивало на мысль, что неизвестные существа не могли относиться к человекоподобным. Неизвестный вид динозавров?
Когда я рассказал о предварительных результатах академику В.Е.Хаину, тот в шутку предложил назвать существ антропозаврами. Думается, выяснить, кому принадлежат эти странные следы, динозавру или иному неизвестному гиганту, — задача ближайшего будущего. Поэтому найденную нами следоносную площадку мы назвали Надежда.
Короткие сообщения о находках следов «человекоподобного» промелькнули на страницах центральных газет, а спустя некоторое время я получил из США письмо следующего содержания:
Многоуважаемые господа! В сиднейской газете от 27 ноябрю 1983 года было напечатано сообщение ТАСС о том, что в Туркмении найдено около 1500 отпечатков следов динозавров. Наряду с отпечатками следов динозавров найдены отпечатки, напоминающие следы человека. Члены нашей геологической группы в 1983 году возле Глен-Росе (шт. Техас, США) произвели раскопки отпечатков следов человека и динозавра. Следы были обна-ружены под 40-сантиметровым слоем меловых пород и глины (мергеля) на расстоянии двух метров друг от друга.
Размеры следов, см. Человека динозавра Длина 28 41 Ширина передней части следа 10.5 31 Ширина пятки 7 суживающаяся Глубина 1.9 3.8 Длина большого пальца 5.75 20 Замечание: другие 4 отпечатка следа динозавра были плоскими.
Летом этого года наша группа собирается продолжить раскопки, и, если вас ин-тересуют результаты, мы о них сообщим дополнительно. Учитывая вышеизложенное, нам было бы очень интересно подробнее познакомиться с вашей находкой и исследованиями в этой области в обмен на интересующую вас информацию о наших открытиях. Надеемся, что обмен подобной информацией окажется обоюдополезным и чрезвычайно плодотворным. С уважением… «[55] Некоторые ученые пытаются объяснить эти следы отпечатками ног двуногих ящеров, чья стопа похожа на человеческую ногу. К сожалению (для этих теорий) это объяснение теряет всякий смысл, если мы рассмотрим ЦЕПОЧКУ следов — ведь шаги рептилии имеют совершенно другую динамику, соотношение шага к длине стопы, да и распределение нагрузки стопы на грунт у них иное…
Так что опытные в подобных делах палеонтологи не привели такое объяснение даже как возможное. Прервав на время рассмотрение фактов, я хотел бы представить Вам ГИПОТЕЗУ, призванную эти факты объяснить. Возможно, она покажется Вам странной, — но я уже говорил, что перебирать факты и «общепринятые» теории, пытающиеся эти факты объяснить, пересыпая все это восторгами по поводу того, как много еще нам не известно и призывами «бороться и искать» у меня нет ни малейшего желания. Итак, слушайте.
Представить себе, что человек возник где-то в мезозое и имел своими предками ящеров, лично я не могу. У рептилий совершенно другая организация, несмотря, даже, на то, что некоторые из динозавров, вероятно, были живородящими и даже теплокров-ными, несмотря на то, что некоторые птицы — ближайшие потомки рептилий — умеют вырабатывать вещество, напоминающее молоко млекопитающих — все же разница ме-жду ними огромна.
Но других возможных кандидатов на роль предков рода человечест-ва в прошлых веках просто нет — ни в мезозое, ни в палеозое. У нас просто не остается другого варианта, кроме предположения, что родина человека — не Земля.
В этом случае становятся объяснимыми многие странности, которые мы уже рассмотрели и которые мы еще будем рассматривать. В самом деле, предположив внешнее, неземное происхождение человека, мы легко объясним то, что следы его пребывания обнаруживаются во многих эпохах, причем находки эти не имеют видимой связи друг с другом.
Земля, как пригодная для жизни планета, вероятно, колонизировалась людьми множество раз. Я не исключаю (есть факты, это мнение подтверждающие, и в свое время я приведу их), что Космос может быть довольно густо заселен людьми, биологически неотличимыми от нас.
Мне могут возразить, что человек по природе своей млекопитающее, и он очень похож на остальных млекопитающих — похож настолько, что это сделало естественной гипотезу его происхождения от земных приматов. Это будет наиболее сильный довод не в пользу предлагаемой гипотезы, однако довод практически единственный.
Попробуем этот довод отклонить. Прежде всего, несмотря на то, что человек очень похож на остальных млекопитающих, он все же от них отличается, и отличается настолько значительно, что возникают серьезные сомнения, чего в нем больше — черт сходства или различия. Давно известно, что по микроэлементному составу своих тканей человек несколько отличается от остальных животных — отличие небольшое, но оно есть.
Кроме того, человек — единственное среди млекопитающих двуногое прямоходящее (если не считать легендарного «снежного человека», которому тоже отведено место в рассмат-риваемой гипотезе). И, наконец, самое главное — человек имеет то, чего не имеет ни одно млекопитающее, ни одно животное Земли — он имеет РАЗУМ, свойство, которое поднимает его на многие порядки по шкале организованности живой матери. Согласитесь, это более чем значительные отличия.
Что же касается химического состава наших тканей, очень точно соответствующих земным условиям, то он, скорее всего, подгонялся под окружающую среду искусственно — едва ли раса, способная на межзвездные перелеты, оставит на другой планете долговременную колонию людей, плохо приспособленных к окружающей среде…
В истории Земли существует масса явлений, которые могут быть объяснены только наличием в глубоком геологическом прошлом нашей планеты высокоразвитой технической цивилизации. В прошлые десятилетия была распространена гипотеза, согласно которой эти находки являются следами посещения Земли разумными представителями неземных форм жизни. Это была неплохая гипотеза — неплохая до тех пор, пока мы представляли этих разумных внеземных существ точными (или почти точными) копиями жителей нашей планеты. Даже если существа эти и не были похожими на нас внешне, их мышление представлялось нам во всем подобным человеческому.
Но есть ли у нас основания так считать? Есть ли у нас хотя бы какие-то надежды на то, что, найдя в геологических слоях предмет, изготовленный внеземными разумными существами, мы хотя бы заподозрим, что этот предмет искусственный? Ответов на эти вопросы, к сожалению пока не существует, однако из того, что мы знаем сейчас о фантастическом разнообразии нашего мира, мы можем склоняться к отрицательному ответу на оба поставленных вопроса. То есть, посещали нашу планету в прошлом нечеловеческие разумные существа или нет, — это едва ли разрешимо на ос-новании поиска в геологических слоях.
Мы даже не можем ответить на вопрос, опознаем ли мы в этих внеземлянах разумных существ, если встретимся с ними «лицом к лицу» — ведь недаром высказывалась предположение о существовании параллельно с нами на Земле одной или нескольких разумных рас. Это могут быть, например, муравьи, или даже объекты, которые мы считаем неживыми… К сожалению вопрос этот, хотя и очень интересный, полностью выходит за рамки этой темы. Может быть, когда-нибудь я к нему и вернусь, а пока я предлагаю продолжить наш разговор о происхождении человека.
Давайте вспомним о некоторых странных артефактах (предметах искусственного происхождения), которые на протяжении многих веков находили в таких местах, ку-да предмет искусственного происхождения не мог попасть никаким образом — напри-мер в сплошном куске каменного угля или руды.
