Милая Мать, Ты написала мне: «Учитель должен также разбить – для себя самого – своих учеников на группы соответственно их способностям».
Как это сделать?
Для этого необходимо наблюдать за их поведением в жизни.
Чтобы сделать такую разбивку, нужно узнать свойства характера детей, выяснив их привычки и манеру реагировать на окружающие обстоятельства.
Учитель – это не механизм, затверженно повторяющий урок, это психолог и наблюдатель.
19 января 1972 г.Милая Мать, нужно ли явным образом объединять детей в группы соответственно их способностям?
В этом есть как преимущества, так и недостатки. Такое объединение следует проводить соразмерно тем ресурсам и возможностям, что имеются в нашем распоряжении. Все должно быть устроено достаточно гибко, чтобы в случае необходимости можно было внести изменения, позволяющие улучшить положение дел.
Чтобы быть хорошим педагогом, нужно обладать проницательностью и знаниями настоящего Гуру, а также неистощимым терпением.
19 января 1972 г.Милая Мать, Ты говорила мне, что в первую очередь учитель должен помочь ученику познать самого себя.
Как это нужно делать? Нужно ли для этого нам самим, педагогам, развивать свое сознание до более высокого уровня?
Ну, разумеется!
У учителя должно быть постоянное стремление совершенствоваться не только для того, чтобы все лучше и лучше знать то, чему он хочет обучить своих учеников, но прежде всего для того, чтобы быть для них живым примером того, какими они могут стать сами.
(После пятиминутного размышления Мать добавила:) Учитель должен быть живым примером того, какими должны стать его ученики согласно его, учителя, требованиям.
19 января 1972 г.Милая Мать, является ли описанный Тобой способ научить учащихся познанию самих себя единственным?[19]
Да, это единственный правильный способ. Ведь если учитель просто говорил бы ученикам, что не нужно лгать, а сам лгал бы, если он говорил бы им, что не нужно поддаваться чувству гнева, а сам был бы подвержен ему, то каковы тогда были бы результаты его воспитания? Дети не только утратили бы к нему всякое доверие, но вообще перестали бы признавать истину в том, чему он их учит.
19 января 1972 г.Мать, ежедневно я печатаю на пишущей машинке Твои советы, а Р берет напечатанное в школу и показывает другим преподавателем, им все это очень нравится. Сейчас некоторые преподаватели уже обращаются ко мне со своими вопросами, чтобы я, в свою очередь, передала их Тебе[20] .
(Мать, смеясь:) А вот это хорошо! Это очень хорошо!
19 января 1972 г.Милая Мать, после объединения детей в группы в соответствии с их способностью к личной инициативе, обнаруживается, что дети одной группы показывают самые разные успехи по различным предметам. Из-за этого становится очень трудной работа для некоторых из тех педагогов, которые привыкли вести занятия по старинке, то есть по обычным, общепринятым методам.
Все мы собрались здесь, чтобы делать трудные дела. Если бы мы делали только то, что делают другие, то ради этого не стоило бы и беспокоиться, так как в мире существует очень много учебных заведений, где образование построено по сходным, «общепринятым», принципам.
Прежде, когда хотели вывести массы из невежества, всегда применяли наиболее простые методы обучения. Теперь этот этап человечеством пройден и оно готово к более совершенной и полной системе образования. Те же, кто занимает ведущую роль в этом направлении, должны указывать путь остальным.
21 января 1972 г.Милая Мать, как наилучшим образом организовать нашу учебную программу, которая позволяла бы детям раскрыть свои способности и затем давала возможность двигаться по пути их индивидуального развития?
Именно такую программу мы и пытаемся здесь осуществить. И ее наилучшее воплощение зависит от педагога. У меня нет готовой теории, которую можно было бы изложить на бумаге…[21]
Это как раз то, что мы пытаемся здесь сделать. А сделать как можно лучше – это зависит от педагога, от того, сколько труда и сил вкладывает он в дело, от его психологической проницательности. Он должен уметь распознать свойства характера, возможности и способности своего ученика, чтобы адаптировать обучение к индивидуальным потребностям каждого из учеников.
22 января 1972 г.Милая Мать, нужно ли закрепить за каждым педагогом преподавание какого-либо одного или определенной группы предметов? Является ли такой подход наилучшим для обучения?
Такое закрепление имеет большое значение, когда возникает необходимость в углубленном изучении какого-либо одного или определенной группы предметов, а такое изучение возможно лишь после того, как определенные основы воспитания и образования, полезные для всех учащихся, в равной степени заложены у каждого из них – я имею в виду, например, умение правильно читать, писать и говорить хотя бы на каком-то одном языке, некоторые знания из общей географии, знакомство в самых общих чертах с современной наукой и, наконец, усвоение некоторых правил поведения, необходимых для общежития в группе или каком-либо ином коллективе.
Когда именно можно начать подробное и углубленное изучение какого-либо предмета – это зависит от ребенка, от его способности к обучению.
Детям с ранним развитием такое изучение можно начать уже с двенадцатилетнего возраста. Для большинства же – приблизительно с пятнадцати, а в некоторых случаях и с семнадцати-восемнадцати лет.
Всякого, кто хочет в совершенстве владеть какой-либо специальностью – особенно это касается научных или философских дисциплин, – нужно быть готовым всю свою жизнь учиться, учиться непрерывно, учиться всегда.
22 января 1972 г.Милая Мать, возвращаюсь к одному из прежних вопросов. Что все-таки понимать под «разделением учащихся на группы»?
Должно ли такое разделение проводиться в соответствии со свойствами характера учащихся или по их интересам?
Это распределение нужно делать в соответствии со свойствами характера.
Нужно понимать, что для оценки способностей и возможностей ребенка обычные понятия морали многого не дадут. Натуры буйные, непокорные, упрямые часто таят в себе свойства, которым не умеют найти должного применения. У ленивых также может скрыто присутствовать значительная предрасположенность к спокойствию и терпению.
Вообще характер ребенка – это целый мир, который педагогу необходимо открыть, так что в работе с учениками легких решений не существует. Учитель должен трудиться даже больше ученика, чтобы суметь распознать и дать наилучшее развитие свойствам и качествам всех своих учеников.
23 января 1972 г.Милая Мать, вчера Ты упоминала о правилах поведения для всех наших учащихся. Какие именно правила поведения и качества Ты считаешь необходимыми в нашей совместной жизни здесь?
Терпение, настойчивость, благородство, широта ума, проницательность, спокойная внутренняя твердость и глубокое понимание происходящего, умение управлять своим эго, которое со временем должно перерасти в полный контроль над ним, а в конце концов и совершенное уничтожение эго.
Мать, я, вероятно, неточно задала вопрос. Говоря о «правилах поведения», я имела в виду то, что называется «этикет» или «хорошие манеры, воспитанность», как говорят англичане.
Хорошие манеры – это определенное выражение правил морали, принятых в обычной жизни, и с нашей точки зрения они не имеют значения.
23 января 1972 г.Милая Мать, Ты говорила о необходимости распределения учащихся по группам в соответствии с типом их характера.
Но в нашем положении, когда мы, педагоги, еще не способны обладать достоверным знанием, не будет ли такая попытка сгруппировать учащихся по свойствам их характера и навязать им это распределение слишком произвольной и даже опасной для растущих и развивающихся детей?
Естественно, лучше не принимать каких-либо произвольных и неверных решений. Они могут иметь пагубные последствия для детей.
Я имела в виду тех педагогов, которые способны правильно определить и оценить характеры своих учеников, в противном случае последствия были бы очень печальными и вреда было бы больше, чем даже от обычного механического метода обучения.
