Более того, целые категории людей автоматически исключены из обучения и процессинга, и могут никогда не увидеть конфиденциальные материалы мистера Хаббарда. Это Подавляющие Личности, то есть все, кто когда–либо публично атаковал Сайентологию, вместе с их семьями и знакомыми. Кто угодно, «критикующий Сайентологию». Кто угодно, кто пришел, чтобы выяснить, «действительно ли Сайентология работает». Никто, употреблявший коноплю в последние шесть недель, или LSD в последние три месяца, не может пройти процессинг. Вот таковы уникальные затруднения, случающиеся с каждым, кто хочет получить информацию о содержании Сайентологии.
Что касается моей личной оценки, после шести месяцев обучения: я бы не писал эту статью, если бы не считал, что Сайентология заслуживает серьёзного рассмотрения. Я чувствую, что извлек большую пользу из Сайентологического процессинга. В ранней статье в «Mayfair» я говорил, что Сайентология может сделать за десять часов больше, чем психоанализ за десять лет. Я по–прежнему думаю, что она стоит того. Сайентология несравнимо более точна и эффективна, чем любой из используемых сейчас методов психотерапии. Но, к несчастью, Сайентология повторила некоторые основные ошибки общепринятой психотерапии. Любая аберрация (искажение), воздействующая на человеческий разум, должна иметь трехмерную координатную точку в человеческой нервной системе. Иначе она будет оказывать не большее влияние, чем теле- или радиопередача, которую нельзя услышать или увидеть без приемника. Когда западные психиатры свернули с павловского пути, и постулировали существование Суперэго, Ид и Комплексов, не локализовав эти сущности в человеческой нервной системе, они впали в мистические абстракции. Ну а где, если на то пошло, находится Реактивный Ум мистера Хаббарда? (Когда я предположил, что Реакивный Ум должен быть локализован в гипоталамусе, моё предположение попало в невосприимчивые уши. Мистер Хаббард не заинтересован в предположениях. Он решительно заявляет, что никогда не слышал ни одного предположения от кого–нибудь из обучающихся, имеющего хотя бы малейшую ценность).
Реактивный Ум, как излагает мистер Хаббард в Курсе Клиринга, это образцовый инструмент контроля, вполне заслуживающий внимания со стороны каждого, кто ищет внутренней свободы. Близкое знакомство с этим артефактом делает возможным значительное освобождение от искажающих автоматических реакций. Мистер Хаббард приписывает Реактивному Уму невообразимую древность, что делает невозможным любое исследование его происхождения. Принимая во внимание тусклую ржавую табличку ‘Сделано в США 17 сентября 1889 года’, я не могу согласиться с этим. Я почти не сомневаюсь, что этот инструмент контроля был введён в действие примерно на смене столетий. Что это была, по большей части, работа одного человека. Что целью этого было и есть следующее: держать людей в порабощении на этой планете, блокировать исследование космического пространства, и обеспечить паразитическое суррогатное бессмертие для основателя и его сторонников. До тех пор, пока кто–либо реагирует на Реактивный Ум, ОН здесь. У меня есть, по существу, портрет, характеристика этого человека. Он не был ни очень знаменит, ни полностью безвестен. Он не был ни очень богат, ни беден. Он был, вероятно, математиком, возможно, композитором, почти наверняка исследователем цивилизации Майя. Подсказку он извлёк из кодексов Майя[8]. Подводя итог моим личным впечатлениям: по–моему, Сайентология царапнула некоторые поверхности и нашла некоторые пути. Эксперименты и исследования, проводимые специалистами в областях электроники, вирусологии, кибернетики, биологии, и оперантного обуславливания могли бы вылиться в революционные достижения.
Мистер Хаббард говорит, что один лишь взгляд на его конфиденциальные материалы может сделать всякого WOG’а[9] (его обличительный термин, обозначающий людей, несведущих в Сайентологии) серьёзно больным. Я могу претендовать на обладание определенным опытом и мастерством в писательском ремесле, но я не взял бы на себя ответственность за написание нескольких слов, гарантированно причиняющих физический вред какому–то заметному количеству читателей. Так что, если это заявление подтвердится, то это, несомненно, материал для расследования. Уверен, что свою помощь предложило бы множество добровольцев. Кто бы отказался от возможности прочесть столь сильную прозу? Головная боль, простуда или потеря недавнего ужина – небольшая цена. И это не голословные предложения. Если слова вызывают рвоту, то как эти конкретные слова воздействуют на рвотные центры в гипоталамусе? Или это заявление, выдвинутое, чтобы придать последователям ощущение значимости и оправдать весьма солидную оплату? Только актуальное исследование может ответить на эти вопросы.
Если сайентологи упорствуют в своей изоляции и сокрытии своих материалов от тех, кто наиболее квалифицирован, чтобы их оценить и использовать, то они вполне могут столкнуться с безразличием к себе. Мистер Хаббард говорит, что хочет признания своих открытий. Ну, так пусть он покажет свои конфиденциальные материалы, свободно и без ограничений, квалифицированным специалистам в других областях. Он говорит, что у него есть дорога к свободе. Другие идут этой дорогой уже долгое время. На Эдинбургской Писательской Конференции (Edinburgh Writer's Conference) в 1952 году Алекс Тручи (Alex Troochi) придумал фразу «астронавты внутреннего космоса». Пусть мистер Хаббард покажет свои конфиденциальные материалы астронавтам внутреннего космоса: Алексу Тручи, Брайону Гайсину (Brion Gysin), Аллену Гинзбергу (Allen Ginsberg), Тимоти Лири (Timothy Leary), таким антропологам, как Кастанеда (Casteneda) и таким шаманам, как Дон Хуан (Don Juan). Пусть покажет материалы математикам, компьютерным программистам, биологам и вирусологам, исследователям языка, таким как Маршалл Маклюэн (Marshall McLuhan) и Ноам Хомский (Noam Chomsky). Пусть покажет свои материалы тем, кто борется за свободу на улицах, Элдриджу Кливеру (Eldridge Cleaver), Стоукли Кармайклу (Stokely Carmichael), Эбби Хоффману (Abbie Hoffman), Дику Грегори (Dick Gregory), ветеранам Чикаго, Парижа и Мехико.
Молодые люди прежде всех остальных имеют право увидеть его материалы. Так пусть откроет центр и откроет доступ к процессингу и своим материалам для всех, кому нет 35, свободно и без всяких ограничений. Если у него действительно есть то, о чем он говорит, результаты будут ошеломляющими. А массовое использование других техник, уже доступных сейчас, должно привести к еще более интересным результатам. В моей новой книге ‘Работа’, я описываю эксперименты доктора Нила Э. Миллера (Neal E. Miller), который научил крыс понижать кровяное давление, темп сердцебиения, контролировать пищеварение, дыхание и ритмы мозга. Он за один час научил крыс делать то, чему йоги учатся 20 лет. Всё, что может делать крыса, вы можете делать лучше, как показали последующие эксперименты с людьми.
Цитата из «TIME», 18 июля 1969 года, страница 59… «Посредством спинномозговой нервной системы, разум способен управлять почти всем телом, так человек ходит, разговаривает, и т. д.. Но процессы во внутренностях и железах, управляемые тем, что ученые называют автоматической нервной системой, долгое время считались вне досягаемости сознательного контроля. Теперь специалисты по экспериментальной психологии доказали, что автоматическая нервная система тела может быть обучаема».
Результаты таких экспериментов говорят скорее в пользу теории «превосходства разума над материей», которая так долго осмеивалась современной наукой. «Люди пересматривают старые концепции, такие, как дуализм тела/разума», говорит доктор Бернард Энджел (Bernard Engel) из Национального Института Детского Здоровья в Балтиморе (National Institute of Child Health, Baltimore). Работа Энджела по «автоматическому формированию» дала ему возможность изменять ритм сердца, для смягчения нерегулярных сердечных ударов и высокого кровяного давления. Другие исследователи подтвердили, что человек способен контролировать даже такие функции, как потоотделение, кровяное давление, сокращения кишечника и мозговые ритмы.
Перспективы ошеломляющи. Доктор Джо Камийа (Joe Kamiya) из Нейрологического Института Лэнгли Портера в Сан–Франциско (Langley Porter Neurological Institute, San Francisco), экспериментировавший с сознательным регулированием мозговых волн, видит в будущем день, когда у человека будет «внутренний словарь, язык, который он сможет использовать, чтобы объяснить более эффективно и полно, что он чувствует внутри. Со временем мы должны научиться бегло говорить о таких ощущениях, как продуцирование мозговых ритмов, кровяного давления, и так далее».
В одном исследовании восемь из десяти субъектов были способны контролировать тон, усиливая или подавляя мозговые ритмы по просьбе экспериментатора. Доктор Питер Лэнг (Peter Lang) применил автоматическое обучение для контроля ритма человеческого сердца. Субъект становится способен, как выражается Лэнг, «вести свое собственное сердце».
