Фёдор Крашенинников - По тонкому льду

Ознакомительная версия.

Для того чтобы вернуться к нормальной жизни и нормальным отношениям двух народов и государств, необходимо отделить настоящие воспоминания от фальшивых и не забывать, что вражда не была извечной, как бы ни убеждали нас в этом шовинисты с обеих сторон. Если Германия и Франция смогли стать ближайшими партнерами после веков взаимного уничтожения, нам неизбежно придется идти тем же путем, а эти годы признать годами лжи и позора, осудить их и постараться, чтоб все это никогда больше не повторилось.

Решение Верховного суда США относительно легализации однополых браков сильно возбудило общественность по нашу сторону океана. Неудивительно: антиамериканизм и гомофобия – важнейшие компоненты того идеологического коктейля, которым власть поит наших сограждан. Тезис о том, что противники нынешней власти являются не только агентами влияния США, но и гомосексуалистами, настолько часто употребляем, что в некоторых кругах стал практически аксиомой. Решение Верховного суда США стало долгожданной вишенкой на давно готовый торт: в возбужденном мозгу борцов с американским империализмом США окончательно отождествились с рассадником и проповедником сексуальной девиантности.

Оживленная интернет-полемика не сопровождается какой-либо содержательной дискуссией в прессе. И это тоже понятно: по действующим ныне законам публично говорить об однополых браках и контактах что-либо, кроме осуждения, – это рисковать подпасть под известную статью. С другой стороны, широкое распространение примитивной псевдологики «если ты не гомофоб, то ты гей» (ничем, кстати, не лучшей, чем излюбленный тезис гей-активистов «все гомофобы – латентные геи») заставляет многих благоразумно молчать, чтобы не напороться на вал оскорблений. Но широкая и свободная дискуссия на эту щекотливую тему России все-таки предстоит в каком-то отдаленном (или не очень отдаленном) будущем, и перепалки в Интернете – лишь репетиции этой полемики. Можно сколько угодно говорить, что для России эта тема неактуальна, но энтузиазм, с которым все это обсуждается, явным образом сообщает обратное.

Однополые браки в США – просто свежий пример для иллюстрации печального факта: отсутствие в современной России каких-либо возможностей и практического смысла для конструктивной полемики по ряду актуальных вопросов заставляет нас бесконечно упражняться в спорах на чужом материале. И такая ситуация вполне поощряется властью, в том числе через специфическую работу в Интернете. Критичность и негативный настрой умело направляются вовне, подальше от российских проблем.

В России полно «евроскептиков» и «еврооптимистов», имеющих свой взгляд на перспективы ЕС и членства в нем тех или иных стран, и вместо разговора о будущем России в Европе идут бесконечные споры о том, что будет с Грецией и Британией. Табуированность вопроса о мигрантах в России компенсируется постоянными обсуждениями ситуации с мигрантами в Европе: даже среди сограждан, никогда не выезжавших за пределы отечества, есть множество специалистов в этой сфере, всегда готовых рассказать о крахе мультикультурализма во Франции и проблемах интеграции турок в германское общество. Тема федерализации и взаимоотношений регионов с центром – интереснейший вопрос, который в современной России можно обсуждать только на украинском материале, притом что федеративным государством по Конституции является именно Россия, а не Украина.

Хочется верить, что рано или поздно вся эта энергия обратится на внутрироссийские проблемы и поиск вариантов их решения. Но пока наше общество вполне удовлетворяется дискуссиями о чужих проблемах, и свадьбы американских геев многим кажутся гораздо более интересной темой, чем кризис отечественной экономики и ее все более туманные перспективы.

Как заметил в свое время Уинстон Черчилль, генералы всегда готовятся к прошлой войне. Это наблюдение относится и к генералам российской политики, которые с невероятной последовательностью готовятся к выборам 2011 года.

Те выборы и последующие за ними события стали для нынешнего политического режима неожиданным и крайне неприятным испытанием, повторения какового власть любой ценой желает избежать, особенно с учетом изменившейся ситуации в стране и мире.

Можно выделить два значительных просчета власти при подготовке к тем выборам. Во-первых, было недооценено влияние Интернета на общество: аудитория пользователей Сети уже тогда оказалась достаточной, чтоб ее невозможно было игнорировать, в то время как к концу 2011 года в Интернете сложился оппозиционный консенсус вокруг концепции «голосовать за любую другую партию, кроме ЕР». Предложенная Алексеем Навальным стратегия оказалась простой и неожиданно успешной, а вовремя оценить ее потенциал и придумать меры по борьбе с ней власть не смогла. Во-вторых, власти недооценили желание и способность гражданских активистов и существующих НКО мобилизовать значительные силы на наблюдение за голосованием и подсчетом голосов. Между тем именно полученная в ходе наблюдений за выборами фактура, заполнившая Интернет в ночь выборов, стала детонатором для последующего взрыва негодования.

Все прошедшие годы власть активно работала над своими ошибками – главным образом, меняла правила игры так, чтоб ситуация 2011 года ни в коем случае не смогла повториться впредь. Возможно, даже странный перенос выборов на три месяца – это не более чем суеверное желание и в смысле даты и времени года сделать все не так, как было в 2011-м. Про наступление на Интернет написано и сказано очень много: ситуация в русском сегменте Сети за последние годы значительно поменялась, он стал гораздо более лояльным и управляемым.

Минувшая неделя продемонстрировала, что подготовка к прошлой войне вступает в решающую стадию: по описанным выше проблемным точкам 2011 года нанесены два новых удара. Во-первых, ЦИК РФ заговорил о приравнивании публикаций о выборах и кандидатах в блогах к агитации в СМИ. Практическая цель понятна: на телевидение и в тиражные СМИ активных критиков режима и тех, кто будет ставить под сомнение ход и итоги выборов, не пустят по умолчанию. Но опыт 2011 года учит, что политически активные граждане все-таки могут что-то придумать в ходе дискуссий в Интернете и скоординироваться там же. Следовательно, любой свободный обмен мнениями относительно выборов, выработку решений и призывы, обращенные к широкой аудитории, надо максимально усложнить. В этой логике совсем не кажется странным, что власть постарается в принципе минимизировать любое не санкционированное и не контролируемое ею публичное обсуждение выборов. Несмотря на скепсис по этому вопросу самого Владимира Чурова, реализовать такую концепцию можно – пусть и не на постоянной основе. Временное усиление контроля и точечных репрессий – вполне реализуемая программа в преддверии выборов.

В эту логику вполне укладывается и предпринятая на прошлой неделе очередная жесткая и бесцеремонная атака на организацию «Голос» – структуру, наработавшую значительный опыт наблюдения и общественного контроля за ходом выборов. Свирепость, с которой действовали представители власти, не оставляет сомнений: главная цель – ликвидировать или хотя бы парализовать к выборам структуры, способные и готовые вести независимое наблюдение. К сожалению, есть основания полагать, что эта задача будет решена, а ставшая привычной для многих схема участия активистов в наблюдении за выборами окажется неработающей.

Нет сомнений – прими власть все нынешние меры еще тогда, в 2011—2012 годах все было бы совершенно иначе. Но тут уместно вспомнить Гераклита Эфесского, который предостерегал: нельзя дважды войти в одну и ту же реку. К будущему все эти приготовления не имеют никакого отношения.

С начала 2010-х годов тон в оппозиционной политике России задает новое поколение. Эти люди пришли из разных сфер деятельности, а иногда – прямо со школьной или университетской скамьи. Многие из них никогда раньше не занимались политикой и даже не интересовались ею. Политической инициацией для этого поколения стали прошлые выборы Государственной думы, а потому условно его можно назвать поколением 2011 года.

На самом деле это прекрасное поколение, одно из лучших в истории России, и хочется верить, что именно ему суждено вывести нашу страну на столбовую дорогу цивилизации и прогресса. Пока же власть самым иезуитским способом использует положительные черты этого поколения против него.

Во-первых, поколение 2011 года – это позитивно мыслящие, деятельные люди, привыкшие в неудачах винить не обстоятельства, а исключительно самих себя. К сожалению, то, что прекрасно работает в мире современного бизнеса, в российской политике только мешает. Потому что в России существуют вполне объективные причины, делающие многие вдохновенные планы и стратегии априорно нереализуемыми. Отказываясь признавать их наличие, активисты раз за разом винят в неудачах именно себя и себе подобных – дескать, это мы сами недоработали, не постарались, не сделали все, что могли. Надо ли говорить, что такой ход рассуждений не только устраивает власть, но даже и поощряется ею: каждый раз находятся «специалисты», которые принимаются рассуждать о допущенных технических ошибках и предлагать новые стратегии их преодоления.

Ознакомительная версия.