Конкретно отвечая этому парню можно сказать, что первый шаг он уже сделал. Он уже спрашивает: «Что сделать?». Это уже первая ступенька к тому, чтобы измениться, шагнуть на второй уровень. Можно сказать, что этот человек понял, что он не зря читает эти посты.
Скачать статью в MP3 (На аудио присутствует Артур master_n Разумов и Тимофей Григорчук)
P.S. После поста про Машу, я заметил, что многие недопонимают мои позиции относительно женщин. Чтобы этого не было, почитайте главы из ещё не изданной книги - http://www.sw-forum.ru/index.php?showforum=36
Социальная неадаптированность
Я хотел поднять тему по поводу социальной неадаптированности большинства народонаселения нашей советской республики. Откуда это берется и как получается так, что люди в стандартных типовых ситуациях не знают, что им делать. Они, как малые дети, которые оказываются перед защитой кандидатской диссертации. Я вспоминаю, как моих знакомых колбасило на защите.
Ступор бывает либо катотанический, когда люди замирают и не знают что им делать и что сказать. Они просто молчат. Это как реакция того жучка, который при малейшей опасности поджимает лапки и претворяется, что он мертвый. Либо, второй вариант – агрессивное, суетливое, нервное поведение по принципу «лучшая защита – это нападение». Можно начать приводить примеры, но вы просто выйдите на улицу и встретьтесь со своими знакомыми. Такое происходит сплошь и рядом. Та же история про Машу. Яркий пример, как ведет себя человек, попадая в ситуацию, выходящую за рамки ГОСТа, когда его начинает переклинивать.
Люди не ориентированы на внутреннюю чувственность правильности поведения. Для них нет внутреннего маяка. Я же не зря задавал Маше такой вопрос, когда зашла речь про людей, которые оказывают на нее влияние: «Есть в твоей жизни люди, которые оказывают на тебя сильное влияние?» с метасообщением «ты вообще своей головой по жизни думаешь или ориентируешься на чужие руководства к действиям?». Она сразу слегка напряглась и отшутилась: «Ты не волнуйлся, - говорит, - Дэн, у меня есть такие люди, от которых я завишу, на чье мнение полагаюсь, но это не ты». Я у многих это замечал. Я многим девушкам задаю такой вопрос, и почему-то все отвечают односложно: «люди есть, но это не ты». Им очень хочется занизить значимость: «Ты не думай о себе слишком высоко». Как малые дети на уровне «сам дурак». Я-то спрашиваю о фактах, а она думает, что я ее подковырнуть хочу, дескать, я такой независимый, а она зависимая. Но я на нее все равно влияние не имею.
Самая большая проблема заключается в том, что люди не думают своей головой. В лучшем случае они думают яндексом, за что товарища Гибадуллина я хоть в чем-то уважаю. Он хоть куда-то стремится. Он хотя бы яндексом пытается думать. А есть люди, которые даже яндексом не утруждают свои мыслительные извилины. Это печально. Внутреннего ощущения правильности или неправильности происходящего нет. Нет внутренних маячков, внутренних ориентиров. Отсюда возникает такая ориентация на внешние идеалы, на внешние ориентиры. А почему такое происходит? Опять-таки, из нашего любимого воспитания.
Как воспитывается среднестатистический человек? Мало того, что у людей нет внутреннего чувствования, поэтому они не могут реагировать на нестандартные ситуации, так родители их обычным стандартам научить не могут. Они даже обычному и примитивному научить не могут по принципу: «Не мешай, я телевизор смотрю» или «Что ты ко мне пристаешь? Иди уроки учи, урод». Про половые органы и откуда берутся дети, они узнают из школы, из детского садика, из каких-то картинок. Дома же про это неприлично говорить: «Подрастешь, сам узнаешь». У нас же религиозные семьи. Мы же православные. Это же пойти против Бога – объяснить ребенку как член в пизду входит. Как же так можно? Это святотатство! Это попирание святынь.
Вот отсюда и берутся все эти люди, которые ведут себя, как малые дети в свои сорок лет. С такими людьми невозможно разговаривать, как со взрослыми. Их нужно либо постоянно поглаживать, жалеть и нянчить, либо жестко прессовать, чтобы был результат, который в любом случае будет не сразу, а через некоторое время. Это метод кнута и пряника, потому что своих мозгов нет. И только у некоторых вместо мозгов – яндекс. У остальных вообще мякина.
Я встречался с одним грамотным продвинутым товарищем. Он переживает по поводу того, что детей не учат финансовой грамотности. Я ему говорю: «Какая финансовая грамотность? Нашел проблему! Детей вообще не учат жизни! Куда им до финансовой грамотности? Людей каким-то примитивнейшим вещам не учат! Не учат, как правильно с человеком разговаривать просто на бытовом уровне. Чтобы не по Карнеги “улыбайся и искренне интересуйся другими людьми”, а действительно давать какие-то рабочие программы. А ты мне про финансовую грамотность! Им до финансовой грамотности не то что как до Пекина раком, а как до Юпитера раком».
Кстати, вояджер летел до Юпитера, по-моему, одиннадцать лет. А может и больше. Но это вояджер. Его скорость – 25 км/с. А если ползти раком до Юпитера, то это будет много дольше :)
У людей такое убеждение, что надо не просто отвечать за свои поступки, а за все надо платить на уровне кармы, на уровне эгрегоров: «Чем мне заплатить высшим силам, чтобы они меня не наказали? Мне высшие силы дали что-то, а я им не заплатил. Вдруг они меня покарают за это – яйца мне ночью отрежут». О какой финансовой грамотности может идти речь, если такие дремучие убеждения сидят в головах у большинства людей? Просто у некоторых это религиозная, а у некоторых бытовая замороченность. Она сидит в этих домашних мальчиках, но она не явная, она не формализованная. Она даже сами не могут формализовать свое убеждение. И таких товарищей большинство. А так как кроме Дельфи или Си-Плюс-Плюс они ничего не читают, то о том, что есть такое слово, как «убеждение» они нигде и не узнают.
Я сейчас говорю о том, что 9 из 10-и кроме Дельфи или Си-Плюс-Плюс ничего не читают. Я могу сказать, что это едва ли 5% от общей массы населения, потому что остальные 95%, когда их спросишь что такое Дельфи и Си-Плюс-Плюс, даже это не ответят.
Когда я говорю на такие темы, мне сразу пытаются мордочкой ткнуть в мои сики, дескать: «Что вы там разводите? Нынче стало модно указывать на говно, вы тоже в эту степь повелись». Но мне кидают комменты: «Дэн, а как ты относишься к пьянству? Дэн, а как ты относишься к наркомании? Дэн, а как ты относишься к табакокурению?» и кидают ссылки на профессора Жданова и других деятелей, упоминая о Концепции Общественной Безопасности. Когда говорят о том, что такие перлы выдвигают на лекциях, дескать «мы взяли электронный микроскоп, посмотрели сетчатку глазного дна и увидели там мозг, в котором в капилляры забиваются эритроциты, с которых снят липидный слой под воздействием алкоголя», то про их уровень мне все становится понятно.
С точки зрения пропаганды это работает. И если бы меня спросили: «Как ты относишься к профессору и к его деятельности, к его борьбе с пьянством?», я бы сказал, что я полностью поддерживаю на 200%. Я полностью с этим согласен. И не важно, что он объясняет непонятное через неизвестное, и процессы, которые происходят в мозгу, на самом деле, происходят по-другому. Но, тем не менее, внушения срабатывают. И если бы мне предложили подключиться к движению за оздоровление, и у меня бы было желание и время этим заняться, я бы подключился. Потому что я считаю, что 8 человек из 10-и – это бухари. Пивосники они или не пивосники – это дело пятое. Но пьют по-черному. А кто не пьет, тот забивает мозг форшмаком из говноящика.
Маразм цветет и крепчает. Своей головой не думают вообще. А истоки всего этого, опять-таки, из воспитания. Не надо думать, что я говорю, что родители плохие. Из-за «Другой химии» всем почему-то мерещится, что я во всем обвиняю родителей. Я не обвиняю родителей. Более того, я могу сказать, что родители ни в чем не виноваты. Потому что маразм передается из поколения в поколение.
Эмоциональный заряд, который находится в книге «Другая химия» направлен исключительно на то, чтобы возникла мотивация встать и что-то сделать. Но я не призываю гондошить родителей и мстить им. Я призываю разорвать эту порочную связь. Потому что у вас, господа, которые читают меня или слушают в кастах, есть уникальная возможность самим разорвать вот эту порочную цепочку, маразм передающийся из поколения в поколение. У родителей такой возможности не было. У них не было «Другой химии» и другой подобной информации. Возможно, информация была, но ее было очень мало и нужно было прилагать усилия, чтобы достать эту литературу. Посмотреть телевизор или купить пакет пива, постоять в очереди за колбасой или поехать в Москву за шмотками – было самым главным. Родители передают этот маразм из поколения в поколение. Никто не занимается воспитанием детей. И если кому-то кажется, что он занимается воспитанием, то нихера подобного! Дети просто растут самосадом.
