На Флибусте нет ни платного скачивания, ни платной регистрации. Ни рекламы.
69. *Антон Лисицын ( [email protected]) 2012/07/04 12:57 [ответить]
>>68.Попова Надежда Александровна
>>>67.Антон Лисицын
>На Флибусте нет ни платного скачивания, ни платной регистрации. Ни рекламы.
реклама электронных книг справа это не реклама?
пардон, с либрой перепутал
и флибуста не единственная библиотека, так что...
70. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 13:02 [ответить]
>>69.Антон Лисицын
>реклама электронных книг справа это не реклама?
Открываю, вижу справа: навигация по библиотеке, и внизу -
Другие библиотеки
Научная литература
Научные статьи
Иностранная литература
Букфи
Поиск магнитных ссылок
SU.BOOKS
Архив комиксов
Ссылки на прочие ресурсы
Вы об этом? Ничего другого, что подходило бы под понятие "реклама" там что-то не могу найти. И много, по-вашему, такая реклама денег приносит ;))?
>и флибуста не единственная библиотека, так что...
Да, но самый крупный из пиратских ресурсов. Самый посещаемый, плюс Либрусек (который - да, книжками приторговывает), и если кто-то начинает раскручиваться в Сети - он начинает с Флибусты. А остальные... Ну, остальные это остальные. Если их внезапно все закрыть, эти остальные, авторы как ничего не получали, так и не будут ничего получать. Даже если Флибусту закрыть, ничего не изменится. Вода дорогу найдет.
71. *Антон Лисицын ( [email protected]) 2012/07/04 13:04 [ответить]
>>70.Попова Надежда Александровна
>>>69.Антон Лисицын
>И много, по-вашему, такая реклама денег приносит ;))?
уже сказал, что с либрой перепутал
зависит от условий показа, но при минимуме 5000 в день, то на оплату сервера точно хватает
>Даже если Флибусту закрыть, ничего не изменится. Вода дорогу найдет.
вы меня не правильно поняли, я не бью себя пяткой в грудь, что надо их закрыть
я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают
72. Леха ( [email protected]) 2012/07/04 13:12 [ответить]
>>71.Антон Лисицын
>я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают
Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.
Литрес не в счет.
73. *Антон Лисицын ( [email protected]) 2012/07/04 13:15 [ответить]
>>72.Леха
>>>71.Антон Лисицын
>Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.
кто-то ходит, да и не все книги есть в открытом доступе
>Литрес не в счет.
почему же?
74. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 13:20 [ответить]
>>72.Леха
>Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.
Хорошо сказано :))
75. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 13:31 [ответить]
>>71.Антон Лисицын
>уже сказал, что с либрой перепутал
Видимо, дописали, когда уже я ответ писала, и потому я не увидела :) Тогда понятно. Очень, кстати, флибустяне не любят за это (и за платные книжки) Либрусек как предателя принципов :)
76. Вилкат Артур ( [email protected]) 2012/07/04 13:24 [ответить]
Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:)
77. Леха ( [email protected]) 2012/07/04 13:31 [ответить]
>>73.Антон Лисицын
>>Литрес не в счет.
>
>почему же?
Официальный и с авторами делится.
78. *Антон Лисицын ( [email protected]) 2012/07/04 13:34 [ответить]
>>77.Леха
>>>73.Антон Лисицын
>>>Литрес не в счет.
>>
>>почему же?
>Официальный и с авторами делится.
тьфу, так и позиционирует себя:
1. как интернет-магазин
2. ты сам туда грузишь
79. Терехов Роман Евгеньевич 2012/07/04 13:48 [ответить]
Автору респект. Каждое слово в цель.
80. Sad Phoenix 2012/07/04 14:39 [ответить]
>>34.Макс
>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))
Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.
Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.
Первая - точка зрения читателя, которому:
а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;
б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.
Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.
Другие точки зрения в игнор.
Ну так это неуважение к другим точкам зрения.
Хотя я и не жду никакого уважения.
В сети просто много людей, которым на соображения и интересы других откровенно плевать, много и таких, кто делая что-либо искренне уверен, что никому плохого не делает, а делает только добро.
Так что таскали и будут таскать, и сокрушаться по этому поводу глупо, в лучшем случае над Вами посмеются. Что упало, то пропало.
Но говорить "Спасибо" тем, кто распоряжается Вашим творчеством против Вашего на то согласия я не буду. Собственно, потому и здесь высказалась, не чтобы с кем-то спорить, и не чтобы перечислять причины, по которым автор может не хотеть преждевременного тиражирования на все окресные сайты (это его дело и он не обязан за это оправдываться и отчитываться), а чтобы люди знали, что далеко не все авторы всеми лапами за то, чтобы их тащили в пиратку.
Кому-то это глубоко пофигу, а кто-то, может, и задумается.
Или, по крайней мере, не будет у него основания вопить: "Я вам такое мегадоброе дело сделал, в либрусек вас утащил, а вы на меня за что-то сердитесь!"
В конце концов, если автор решит, что ему это надо, может принять решение об этом сам, так что, имхо, превращать в добродетелей тех, кто что-то куда-то таскает не спросив, я бы не стала.
81. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 14:47 [ответить]
