>>80.Sad Phoenix
>точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.
>Другие точки зрения в игнор.
>Ну так это неуважение к другим точкам зрения.
Собственное мнение автора о том, что ему, автору, дают пиратские библиотеки - это неуважение к вашей точке зрения? То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?
82. Бэд Кристиан ( [email protected]) 2012/07/04 14:56 [ответить]
>>80.Sad Phoenix
>>>34.Макс
>>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))
>Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе...
Давно не читал таких смешных комментов:))
Значит, аффтору нельзя иметь свое мнение, да?:))
:)))))))))))
А я в детстве даже кое-что из прозы знал на память. А уж стихов... Меня казнят, да?:))))))))))))
83. Бэд Кристиан ( [email protected]) 2012/07/04 14:57 [ответить]
>>81.Попова Надежда Александровна
>>>То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?
Видимо, да:)))
Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))
84. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 14:59 [ответить]
>>80.Sad Phoenix
Здесь все все просто: автор в статье высказал свою точку зрения, читатели его статьи в комментариях высказали свое мнение по поводу ситуации. Мнение у каждого свое, и это естественно. Говорить, что вот это мнение, которое не совпадает с вашим, есть проявление неуважения (?) как-то странно. "Я люблю, когда дождь" - "И я люблю, когда дождь" - "А я не люблю, и то, что у вас только такая точка зрения, это неуважение ко мне!". Ну, не странно, разве?
85. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 14:59 [ответить]
>>83.Бэд Кристиан
>Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))
Странный коммент просто...
86. *Фрэй Анита, Книги ( [email protected]) 2012/07/04 15:02 [ответить]
>>83.Бэд Кристиан
>>
>Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))
А на СИ других и не бывает. Все чего-то дружно выясняют, вместо того чтобы пойти на улочку, воздушком подышать...))) Эх-х-х... Хорошо, что во времена моей молодости не было Интернета! Столько полезных дел успела сделать... А теперь вот - тоже подсела на болтовню. Неизлечимо, однако!)))
87. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 15:03 [ответить]
>>86.Фрэй Анита, Книги
Это Скайнет :) Он уже начал зОхват мира :))
88. *Фрэй Анита, Книги ( [email protected]) 2012/07/04 15:06 [ответить]
>>87.Попова Надежда Александровна
>Это Скайнет :) Он уже начал зОхват мира :))
М-дя)))))))))
89. Sad Phoenix 2012/07/04 15:09 [ответить]
>>84.Попова Надежда Александровна
>>>80.Sad Phoenix
>Говорить, что вот это мнение, которое не совпадает с вашим, есть проявление неуважения (?) как-то странно.
Неуважение, когда решают за других. По сути пираты это и делают. Либо просто преследуют свои интересы пополнить библиотеку, либо силком тащут в рай всех несогласных.
Вот это и плохо. А так - я не против их точки зрения, если бы они её применяли только на себя самих.
>"Я люблю, когда дождь" - "И я люблю, когда дождь" - "А я не люблю, и то, что у вас только такая точка зрения, это неуважение ко мне!". Ну, не странно, разве?
Не так.
Если у человека, который любит дождь, допустим, есть силы ввести дождь круглосуточно, такой, чтобы ни на миг не прекращался, и он это сделает на основании того, что ему так нравитя, не спросив других, нравится ли это им - вот это неуважение.
А вовсе не факт любви к дождю.
Если бы он сделал круглосуточный дождь только над своим двором, думаю, вряд ли кто был бы против, разве что только неадекваты.
90. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/04 15:20 [ответить]
>>89.Sad Phoenix
Вы просто не обозначили, что говорите о пиратах. Вы написали:
>Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.
>Первая - точка зрения читателя
>Вторая - точка зрения автора
>Другие точки зрения в игнор.
>Ну так это неуважение к другим точкам зрения.
О пиратах вы не писали, писали только о читателях и авторах, об ИХ точках зрения, именно поэтому воспоследовала такая реакция на ваш пост.
91. Sad Phoenix 2012/07/04 16:01 [ответить]
>>90.Попова Надежда Александровна
>О пиратах вы не писали, писали только о читателях и авторах, об ИХ точках зрения, именно поэтому воспоследовала такая реакция на ваш пост.
Ну если так - то понятно. Но я пиратов подразумевала, потому как о них сказано в названии статьи. Пираты делают своё дело, кто-то может и не против, но всё же хотелось бы решать за себя, что и где.
92. Ханнах 2012/07/04 16:13 [ответить]
Многие просто пишут, что просят не выкладывать черновики. Макс просто выкладывает уже готовые вещи. А касаемо - украл переназвал, издал... хм. Как говаривал классик - никогда и ничего не просите, сами придут и сами все дадут))) Это к тому, что можно, канеш, рукопись исхитить, можно даже скопипастить из сети - а второй раз кто за тебя писать будет? Это не говоря о том, что б.м. известная вещь... ну, об этом говорено.
93. Sad Phoenix 2012/07/04 16:55 [ответить]
>>92.Ханнах
>Многие просто пишут, что просят не выкладывать черновики. Макс просто выкладывает уже готовые вещи.
Проблема в том, что для писателей некоторые вещи кажутся очевидными, а читатели с этой строны даже не думают, потому как живут в своём мире, и вообще не представляют, как и в каких условиях рождаются книги, ну и сколького труда это может стоить автору.
Сказать честно, в эпоху кассетных магнитофонов я тоже не думала о том, что копировать музыку или видео на свои собственные кассеты в обход покупке в магазине - это приносит кому-то ущерб. Мне в детстве казалось, что именно для того эту копирующую технику и производят, чтобы если кто не успел купить нужную запись, мог сделать её сам с кассеты, купленной другом, либо с радио/телевизора. Мне тогда в голову не приходило, что тем самым это нарушает чьи-то права.
Но фишка в том, что то было в советскую эпоху, и тогда об этом даже как-то не говорили, видимо потому, что кассеты и пластинки всё же покупали, да и покупные были просто более высокого качества, поэтому люди стремились именно покупать. А такого массового переписывания, какое стало возможно с появлением Интернета, просто не было. Как и массового перепечатывания. Редкие и ценные книги действительно перепечатывали на машинках, но это море труда, а сделать можно максимум 3-4 копии. И заниматься этим будут те, кому не хватило, а не те, кому жалко денег на покупку.
