Roma. Dei, Lari, eroi e uomini all’alba di una civiltà. Torino, 1997. P. 500, 503-506;
Маяк И.Л. Древнейший Рим в свете новейших раскопок // Антиковедение на рубеже тысячелетий: междисциплинарные исследования и новые методики: Тез. докл, конф. 29-30 нюня 2000. Μ., 2001. С. 71-73.
Fidene. Una casa dell’età del ferro. Roma, 1998.
Peruzzi E. Civiltà greca nel Lazio preromano. Firenze, 1998. P. 5-22.
Hanslik R. Aelii // Der kleine Pauly. I. München, 1979. S. 88.
De Sanctis I. Storia dei Romani. Firenze, 1960. Vol. IP. P. 9, 13; Низе Б. Очерк римской истории и источииковедеиия. СПб., 1899. С. 13.
Низе Б. Указ. соч. С. 13, 83.
De Martino F. Riforme del IV secolo a. C. // Diritto e società nell'antica Roma. Roma, 1979. P. 185.
Capanellí D. Appunti sulla rogatio agraria di Sp. Cassio // Legge e società nella repubblica Romana. Napoli, 1981. Vol. I. P. 3-50.
Serrao F. Lotte per la terra e per la casa a Roma // Legge e società... P. 98-99, 103-105. 114.
Федорова Е.В. Латинская эпиграфика. Μ., 1969. С. 176-179. Она же. Ранняя латинская письменность VIII-II вв. до н.э. Μ., 1991. С. 33-39.
В качестве примера — решение вопроса об имуществе изгнанного царя (Ливий. V. 1. 5; Дионисий. V. 6. 2).
Fascione L. Op. cit. P. 65-66; 69-71.
Sergi L. Da Alba Longa a Roma. Torino, 1934. P. 27; 31.
Маяк И.Л. Рим первых царей... С. 70-72.
Там же. С. 46; 84.
Fasciane L. Op. cit. Pt. I. P. 41; Pt. II. P. 2-4.
B современной науке выделяются собственно индоевропейская прародина и соответствующий ей раннеевропейский праязык Малой Азии не позднее VII — начала VI тысячелетия до н.э., а также позднеевропейская вторичная прародина, локализуемая в широком ареале Европы от Рейна до Волги (V-Ш тысячелетия до н.э.) с вариациями археологических культур, миграциями индоевропейцев и усилением этого процесса в начале III тысячелетия до н.э., что привело к распаду общеиндоевропейского едниства. См.: Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейцы и индоевропейский язык. Μ., 1984; Сафронов В.А. Индоевропейская прародина. Горький, 1989; Ренфрю К. Разнообразие языков мира, распространение земледелия и индоевропейская проблема // ВДИ. 1998. № 3. С. 118: 121; Тройский И.Μ. Очерки из истории латинского языка. Μ.; Л., 1953. С. 48-49; Гиндин Л.A. Население Гомеровской Трои. Μ., 1993. С. 14-15; 136; 164-165; 172; Дьяконов И.Μ. О прародине носителей индоевропейских диалектов. // ВДИ. 1982. № 3. С. 3-30; № 4. С. 11-25; Лелеков Д.А. К новейшему решению индоевропейской проблемы //ВДИ. 1982. № 3. С. 31-37.
Имя позднего автора Гигина приведено не случайно. Ведь у него ясно виден сплав греко-римских воззрении на мир богов, объяснимый не только эллинскими влияниями на римскую культуру, но и проявлением изначально общих корней и стадий их развития. См.: Гигин. Мифы. Генеалогии. 1; Diod. V. 68-84; Hesiod. Theog. 117 и след.
Гигин. Мифы. Генеалогии. 2.
Так, например, он заявил, что тебенна — это тога, но откуда взято это слово, ему неизвестно, во всяком случае оно не кажется эллинским (III. 61. 1).
Schulze W. Zur Geschichte Lateinischer Eigennamen. В., 1904.
Маяк И.Л. Рим первых царей... С. 111-112.
Guarducci Μ. La cosidetta fibula Prenestina // Atti della Accademia Nazionale dei lincei. Memorie. Classe di Seienze morale, storiche e filogiche. Ser. 8. Roma, 1980. Vol. 24, Fasc. 4.; Федорова E.В. Ранняя латинская письменность... С. 24-30.
Георгиев В.И. О происхождении этрусков//ВДИ. 1952. № 4. С. 133-141: Georgier V.J. La lingua e l’origine degli Etruschi. Roma, 1979. Esp. P. 91-96.
Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. Μ., 1970. С. 72.
Peruzzi E. Origini di Roma. 1. P. 17-18.
Фюстель де Куланж Н.Д. Гражданская община античного мира / Пер. Е. Корша. Μ., 1867.
К сожалению, ученые 40-50-х годов XX в. (Н.А. Машкин, А.Г. Бокщанин и др.) не зафиксировали этого определения в исследовательских трудах (а упомянул его лишь С.И. Ковалев), но их ближайшие ученики и последователи от них восприняли его. См.: Кудрявцев О.В. Эллинские провинции Балканского полуострова во II в. н.э. Μ.. 1954. С. 7 и след.; Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. Μ., 1979. С. 4-22; Маяк И.М. Римляне ранней республики. Μ., 1993. С. 59-62, 140; Она же. К вопросу о понимании civitas в современной науке // Феномены истории: К 70-летию В.Л. Керова. Μ., 1996. С. 24-30; Она же. Значение ager publicus в раннереспубликанском Риме // Социальная структура и социальная психология античного мира. Докл. конф. Μ., 1993. С. 17-22; Фролов Э.Д. Тема полиса в новейшей историографии античности (К постановке вопроса // Античный полис. Л., 1979. С. 3-7; Андреев Ю.В. Античный полис и восточные города-государства// Там же. С. 8-27.
Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1. С. 461-487.
Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. Μ., 1965. С. 5-15, 29-30; Маяк И.Л. Рим первых царей ... С. 260; Сморчков А.М. Сакральные основы формирования римской цивитас. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Μ., 1991.
Маяк И.Л. Значение ager publicus ... С.
