он заявил, что "нужно быть ужасно хитрым и заносить все в протокол", потому что полагаться на "черный канал" - "поскольку у вас нет документов". Отказ от письменных документов - это барьер не только для общественного знания, но и для собственной институциональной памяти правительства США, что почти гарантирует повторение ошибок прошлого. Хуже того, это огромная проблема для людей, живущих в странах, в которые проникло ЦРУ, и желающих знать и понимать свою историю в полном объеме.
Даже если записи были сделаны в ходе операции, они могли быть уничтожены. В раннем варианте отчета Комитета Черча Ларри Девлин свидетельствует, что "за некоторое время до отъезда со станции он [Девлин] уничтожил всю кабельную переписку, связанную с заданием по убийству". Он "лучше всего помнит", что получил инструкции уничтожить эти кабели из-за их чрезвычайно чувствительной природы. В конце концов, - сказал он, - я уничтожил большое количество сообщений, потому что Конго было очень чувствительной областью, в которой - в какой-то период, как я помню, - все наши файлы были в бочках для сжигания. То есть, когда вам нужен был файл, вы шли и выкапывали его из бочки". В сноске к этому разделу отчета добавляется: "Возможно, что копии телеграмм, касающихся столь чувствительной операции, были также уничтожены в штаб-квартире ЦРУ".
Отсутствие документов, которые можно было бы тщательно изучить, является серьезным препятствием для многих стран Африки, и Жорж Нзонгола-Нталаджа обратил особое внимание на свою страну, Демократическую Республику Конго. Народ ДР Конго, - утверждает он, - стремится сосредоточиться на своем будущем, а не на прошлом, но ему необходимо понять это прошлое, чтобы строить планы на будущее. Одна из особых проблем моей страны заключается в том, что значительная часть ее истории была определена внешними силами, и что документы, отражающие эту историю, находятся в руках этих внешних сил".
Как человек, родившийся в бывшем Бельгийском Конго, Нзонгола-Нталаджа остро чувствует глубокие шрамы, оставленные бельгийской оккупацией, а затем холодной войной и неоколониализмом. Для него полное раскрытие соответствующей документации иностранных держав, которые угрожали рождению его нации, является насущной необходимостью.
В конце 2013 года в серии "Внешние сношения США" (FRUS) был выпущен новый том (№ XXIII) документов, касающихся Конго, охватывающий 1960-1968 годы. Он должен был дополнить предыдущий том, опубликованный в 1994 году, который подвергся резкой критике со стороны историков за то, что в нем практически отсутствуют документы, касающиеся смерти Лумумбы и американских тайных операций. В томе FRUS 2013 года появились новые рассекреченные материалы. Но, как отмечает историк Лиза Намикас в своем обширном обзоре, "масштабы редактирования вызывают недоумение", и многое по-прежнему отсутствует.
РАССЛЕДОВАНИЕ КОМИТЕТА ЧЕРЧИ 1975 года по делу об убийстве Лумумбы было справедливо названо крупным прорывом в деле привлечения ЦРУ к ответственности. Тем не менее, результат оказался не совсем положительным; в некоторых отношениях он исказил знания о событиях в Конго в 1960-1961 годах. Выводы были шокирующими, но они, как оказалось, освобождали ЦРУ от ответственности. Этот вывод подвергся серьезной критике в докладе бельгийского парламентского расследования убийства Лумумбы в 2001 году на том основании, что документы бельгийского правительства не подтверждали скромную роль, о которой заявляли сотрудники ЦРУ, и что выводы Комитета Черча были ослаблены тем, что он опирался на показания сотрудников ЦРУ.
Кроме того, направленность церковного расследования создала обманчивое впечатление, что операции ЦРУ в Конго были ограничены по масштабам и управлялись небольшим числом сотрудников на местах и в Вашингтоне. Такое впечатление накладывает туман невидимости на многие операции, например те, которые проводили агенты ЦРУ Говард Имбри и Джордж Виттман. Читая отчет Комитета Черча, трудно избежать вывода, что план убийства Лумумбы был единственной целью вмешательства ЦРУ в дела Конго. Но это было явно не так. Из-за своей узкой направленности Комитет Черча в значительной степени игнорировал операции ЦРУ в других частях Африки.
Работа д-ра Сидни Готлиба могла включать планы не только по убийству Лумумбы, но и по физической нейтрализации других лиц в Африке или из Африки. В своих показаниях Комитету Черча Готлиб ссылался на запрос Дика Бисселла, заместителя директора по планам, "в целом о технических средствах убийства или обезвреживания, которые могли бы быть разработаны или приобретены ЦРУ". На это Готлиб ответил, что ЦРУ "имеет доступ к смертельным или потенциально смертельным биологическим материалам, которые могут быть использованы таким образом". Затем Готлиб обсудил с Бисселлом возможности убийств в контексте "одной или двух встреч об Африке". Таким образом, рамки для убийств ЦРУ в Африке были шире, чем границы Конго.
В любом случае, операция ЦРУ в Конго была связана с планами в отношении других африканских территорий. "Частично цель отправки Цуйвина в Африку, - отмечалось в раннем проекте отчета Комитета Черча, - заключалась в том, чтобы отправить его из Конго в другую африканскую страну для выполнения неопределенной миссии". Согласно недавно опубликованной телеграмме, этой страной был Сенегал. Ранее в этой книге высказывалось предположение, что "неопределенная миссия" Цювина могла включать вывоз урана из Катанги в США. Какова бы ни была точная природа его миссии, очевидно, что она не ограничивалась попытками вывезти Лумумбу из Леопольдвиля в руки его врагов.
ЦРУ планировало, что WIROGUE будет использоваться не только в Конго, но и в других регионах Африки: "Его использование не должно ограничиваться Леопольдвилем. Действительно, он может быть вызван другими африканскими станциями, хотя предполагается, что он будет проживать в Леопольдвиле". Для целей этого использования он прошел обучение по "уничтожению, стрелковому оружию и медицинской иммунизации". Как и г-н Берт Уайдс из Церковного комитета, автор этой книги утверждает, что правительство США обязано перед странами Африки раскрыть и сделать достоянием общественности всю информацию о целях обучения медицинской иммунизации и о планах в отношении других стран Африки.
Более широкие сферы деятельности ЦРУ в отношении Африки вызывают беспокойство, учитывая преждевременную смерть людей, участвовавших в борьбе Африки за свободу в 1960-х годах. Нкрума умер от той же болезни, что и Фанон: лейкемии. Падмор и Райт умерли от болезней печени. Учитывая, что желание Америки убить Лумумбу и Кастро, а это всего лишь две известные цели, хорошо задокументировано, вполне резонно задаться вопросом о преждевременной смерти других людей, которые воспринимались как враги США. Тем более что в этот период ЦРУ под руководством Готлиба проводило эксперименты с токсинами различных видов.
Церковному комитету сообщили, что вся документация по MKDelta - зарубежным операциям, проводившимся под эгидой зловещей программы MKUltra, связанной с наркотиками и контролем сознания, возглавляемой Готлибом, - была уничтожена. Но он не стал расследовать
