правящей партии распространять голоса среди определенных групп, которые склонны голосовать за правящую партию.
Федеральным служащим прямо запрещено законом участвовать в политической деятельности. Закон Хэтча, принятый в 1939 году, призван "обеспечить беспристрастное управление федеральными программами, защитить федеральных служащих от политического принуждения на рабочем месте и обеспечить продвижение федеральных служащих по службе на основе заслуг, а не на основе политической принадлежности". Но демократы проводят различие между согласованием голосов и помощью в сборе бюллетеней. Последнее они считают аполитичным, несмотря на прозрачные усилия по нацеливанию сбора бюллетеней на демографические группы, которые с наибольшей вероятностью проголосуют за демократов.
Приказ Байдена прямо предписывал федеральным агентствам нацеливаться на чернокожих и коренных американцев, а также на федеральных служащих. Он призвал к помощи некоммерческие группы "за гражданские права и права инвалидов", многие из которых в первую очередь выступают за избирательные блоки, помогающие демократам. По совпадению, в 2020 году Байден получил 87 процентов голосов чернокожих и 66 процентов голосов испаноязычных/латиноамериканцев. Голоса коренных американцев гораздо труднее выделить, но от 60 до 90 процентов голосов коренных американцев на участках в нации Навахо отдали Байдену в 2020 году. Партизанские предпочтения заключенных также трудно отследить. Но академическое исследование 2014 года показало, что в штате Нью-Йорк на одного республиканца среди осужденных приходится шесть демократов. В других штатах этот показатель был ближе к пяти к одному, но они ссылаются на исследование, согласно которому 73 процента осужденных, явившихся на президентские выборы, проголосовали бы за демократов. Данных о характере голосования федеральных служащих нет, но исследование 2016 года показало, что 95 процентов политических взносов федеральных служащих были направлены в пользу Хиллари Клинтон, а не Дональда Трампа.
Используя предлог расового и гендерного равенства, Байден и Харрис могут мобилизовать все федеральные агентства, чтобы привлечь к голосованию определенные группы, которые, как оказалось, с наибольшей вероятностью поддержат Байдена и Харрис. Такой шаг использует все федеральное правительство для достижения партийных целей и партийных кандидатов. Способствовали ли эти усилия неожиданным результатам промежуточных выборов 2022 года? Время покажет.
Согласно распоряжению Байдена, агентствам дается двести дней на представление планов его советнику по внутренней политике Сьюзан Райс. Но на момент написания этой статьи ни один из них не был обнародован. Республиканцы Палаты представителей и правительственные наблюдатели пытались получить доступ к этим планам агентств в преддверии промежуточных выборов, но администрация Байдена/Харриса отказалась их предоставить. В судебном иске, поданном для обеспечения выполнения запроса по Закону о свободе информации (FOIA), Фонд правительственной подотчетности назвал приказ «неконституционным финансируемым налогоплательщиками мероприятием по привлечению избирателей, направленным на благо политической партии президента». За две недели до промежуточных выборов Минюст заявил о привилегии исполнительной власти. Очевидно, что общественность не касается того, как администрация Байдена использует доллары налогоплательщиков для финансирования прогрессивного вмешательства в выборы.
Исследователи Таррен Брэгдон и Стюарт Уитсон говорят, что они не могли не заметить сходства между указом президента и аналитической запиской прогрессивной некоммерческой организации Demos от декабря 2020 года, в которой предлагалось превратить бюрократию в "агентства по регистрации избирателей".
В редакционной статье Wall Street Journal были подняты важные вопросы об этих усилиях. "Содействие регистрации и участию избирателей - т.е. мобилизация избирателей - является по своей сути политическим действием для партийного президента. В результате усилия могут быть направлены на группы, которые, как ожидается, будут голосовать за партию президента, и могут принять форму давления с целью поддержки партии или ее политики".
Одним из ведомств, которое включилось в работу по регистрации избирателей, было Министерство жилищного строительства и городского развития. В руководстве, распространенном среди директоров жилищных управлений, Департамент предоставил инструкции для государственных жилищных управлений, чтобы они стали официальными агентствами по регистрации избирателей в соответствии с Национальным законом о регистрации избирателей от 1993 года.
Согласно руководству HUD, жилищные агентства могут разрешить использование общественных помещений для проведения форумов кандидатов, ящиков для голосования и мест для голосования, при условии, что они не "предполагают, что выгоды каким-либо образом связаны с активностью участника голосования". Это руководство, адресованное более чем трем тысячам исполнительных директоров, охватывает более 1,2 миллиона единиц жилья. Тем не менее, эти мероприятия представляют собой разительное изменение в процедуре.
За несколько месяцев до промежуточных выборов эксперт по выборам Фонда "Наследие" Ханс фон Спаковски выразил свои опасения изданию Daily Signal. "Если человек имеет дело с правительством - будь то социальное обеспечение, Medicaid или ветеранские пособия - когда правительственный клерк говорит ему зарегистрироваться для голосования, типичная реакция человека, получающего государственные пособия, такова: "Мне лучше голосовать за партию власти, иначе мне откажут в пособии"".
Еще до избрания Байдена жилищные органы штатов и местные органы власти уже принимали участие в работе по привлечению избирателей к голосованию в партийных интересах и продолжали ее с тех пор. Одной из некоммерческих организаций, в которую поступили федеральные средства, является Columbia Housing of South Carolina. Во время муниципальных выборов 2021 года под руководством председателя правления Эрнеста Кромарти III агентство перенаправило ресурсы на операцию по выходу из голосования в государственном жилье, используя "ежедневные робозвонки и текстовые сообщения". Кромарти пожертвовал деньги одному из кандидатов в мэры в этой гонке. Четыре других члена совета директоров или их супруги пожертвовали тому же кандидату в общей сложности тысячи долларов. Затем они использовали авторитет и ресурсы жилищного управления для получения максимального количества голосов от получателей государственного жилья.
Насколько вероятно, что демографическая ситуация в государственном жилье перекосилась в пользу кандидата, которого поддерживал совет? Этот кандидат защищал свои усилия, утверждая, что такие усилия жилищного агентства по привлечению избирателей были обычным делом.
Расовые различия также находятся в центре внимания инициативы Минюста США по борьбе с редлинингом. Когда эта программа была запущена в октябре 2021 года, генеральный прокурор Меррик Гарланд заявил, что она направлена на "более активное использование наших полномочий в области справедливого кредитования". Новый помощник генерального прокурора по гражданским правам Кристен Кларк добавила: «[R]edlining - это не проблема ушедшей эпохи, а практика, которая и сегодня широко распространена в кредитной индустрии».
Целевая работа с политически некомплаентными предприятиями
В дополнение к инициативе Минюста, SEC пытается перестроить свою миссию, чтобы служить интересам капитала. Это потребует добавления совершенно нового уровня обязательного раскрытия информации. На момент написания данной статьи Генслер еще не обнародовал свое предполагаемое правило раскрытия информации об управлении человеческим капиталом (УЧК), но он уже дал понять, что его агентство будет требовать от американских компаний интрузивного сбора данных в попытке заставить их соблюдать политическую программу администрации и программу социальной справедливости.
