правдоподобия с военной базы привезли пустые мешки и заполнили их инертным веществом, то следов взрывчатого вещества могло бы хватить для регистрации на газовом детекторе. Детонатор использовался настоящий, а не муляж. Но когда образец вещества был испытан, он не взорвался.
Большинство других аргументов, приводимых для доказательства того, что за взрывами стояла ФСБ, столь же сомнительны.
Говорили, что если бы чеченцы были виновны, то они бы сообщили об этом в эфир. Однако отличительной чертой чеченского терроризма было то, что они практически никогда этого не делали. В ноябре 1996 года 68 человек погибли в результате аналогичного взрыва в жилом доме в Каспийске, расположенном на побережье Каспийского моря недалеко от дагестанской столицы Махачкалы, где, как и в Буйнакске, проживали пограничники и их семьи. Никто не взял на себя ответственность. Другие утверждали, что чеченские боевики могли напасть на армейские казармы, а не на гражданские объекты. Но за полгода до событий на сайте в Москве чеченские террористы напали на рынок во Владикавказе, в соседней республике Северная Осетия, убив 52 человека и ранив 168, почти все они были мирными жителями. Армейские казармы были слишком хорошо защищены.
Если бы ФСБ действительно стояла за взрывами квартир, то логично было бы выпустить фальшивое заявление от имени чеченцев, чтобы прочнее закрепить вину за ними в общественном сознании. Однако этого сделано не было.
После первого взрыва в Москве Шамиль Басаев заявил, что это "не наша работа, а работа дагестанцев". Возможно, это и так, но это был нюанс. У двух групп было общее дело. Через шесть недель после терактов Путин сообщил президенту Клинтону во время встречи в Осло, что российская разведка перехватила сообщение соратника Басаева, джихадиста из Саудовской Аравии по имени Хаттаб, своему соратнику на Ближнем Востоке, в котором он говорил: «В сентябре мы ударили по самой сердцевине России. Последний раз такие взрывы в Москве были во время Второй мировой войны». Басаев предупредил об этом. За несколько лет до этого он объявил, что чеченцы готовят джихад, который "охватит весь мир синим пламенем" и в котором простые россияне будут такой же законной целью, как и их правительство. После этого он насмехался над Путиным, заявляя, что хотя его силы "не имеют отношения к взрывам, мы можем в соответствующей форме взять на себя ответственность за них".
То, что представлялось чугунным делом, построенным на, казалось бы, неопровержимых доказательствах, свидетельствующих о том, что Кремль организовал демоническую схему убийства собственных граждан с целью приведения к власти выбранного кандидата, при ближайшем рассмотрении оказывается несостоятельным.
Нельзя однозначно утверждать, что к этому не причастен никто из сотрудников ФСБ. Хотя это и маловероятно, но не исключено, что специалисты-взрывотехники ФСБ оказывали профессиональную помощь наемникам, точно так же как армейские офицеры наверняка были соучастниками кражи гексогена с военных складов, а милиционерам платили за то, чтобы они закрывали глаза на проходящие через КПП грузовики с "сахаром". Так работала Россия в 1990-е годы.
Но фактические доказательства причастности российского государства отсутствуют.
Эта история получила свое развитие по совершенно иным причинам. Компромат и "черный пиар" - вредные материалы, используемые для создания негативной рекламы , - являются неотъемлемой частью российских избирательных кампаний. Взрывы в Москве были использованы оппонентами Путина как боеприпасы для предвыборной грязи. Вначале пресса, контролируемая московской городской администрацией, пыталась уличить Ельцина и Путина. Весной следующего года, когда Путин выдвинул свою кандидатуру на пост Президента, обвинения возобновились. Затем их подхватил Борис Березовский, бизнес-магнат, ставший после распада СССР чрезвычайно богатым, но впоследствии порвавший с Путиным и живущий в эмиграции в Лондоне. Березовский финансировал телевизионный документальный фильм "Убийство России" и две книги о взрывах - "Взрыв России" и "Лубянская преступная группировка", соавтором которой выступил Александр Литвиненко, бывший сотрудник ФСБ, чье убийство в Лондоне с помощью радиоактивного полония впоследствии стало достоянием мировой прессы.
Утверждение о том, что Кремль и, следовательно, сам Путин организовали взрывы в квартирах, нашло отклик у широкой аудитории. Мало кто в России поверил неуклюжим опровержениям правительства, а его последующие попытки полностью замять эту историю, заставив замолчать свидетелей, заблокировав официальное расследование и приказав опечатать документы, лишь усугубили ситуацию.
Двадцать лет спустя многие российские политики, редакторы газет и политические комментаторы, равно как и их коллеги на Западе, по-прежнему твердо убеждены, что теракты были совершены ФСБ или при ее попустительстве. Другие сомневаются, но не исключают этого. Однако почти наверняка это ложь. Не потому, что кремлевские стратеги обязательно отвергли бы такие методы, а потому, что риски были слишком велики. Как сказал Александр Гольц: «В окружении Ельцина были люди крайне циничные. Но они не были идиотами. Они понимали, что если что-то подобное всплывет, то это будет конец всему».
Эпопея со взрывами квартир иллюстрирует две основные трудности, с которыми сталкиваются те, кто пытается проникнуть в тайны путинской России.
Первый был описан историком Ричардом Хофстедтером в разгар холодной войны, когда он писал в журнале Harper's Magazine об американской тенденции рассматривать каждого врага как «совершенную модель злобы, своего рода аморального сверхчеловека - зловещего, вездесущего, могущественного, жестокого... [который] наживается на порожденных им страданиях».
Рональд Рейган охарактеризовал Советский Союз как "империю зла", а Джордж Буш-младший обличил "ось зла", имея в виду Иран, Ирак и Северную Корею. Так же как и характеристика Путина сенатором Джоном Маккейном как "бандита, убийцы и киллера". Для большинства американцев Владимир Путин является воплощением зла - "военным преступником, диктатором-убийцей... мясником", как выразился президент Байден - и это все, что можно сказать. Если кто-то сомневается в этом, достаточно посмотреть на войну, которую Путин развязал против Украины, чтобы свергнуть правительство, чье преступление, по его мнению, заключалось в стремлении к сближению с Западом. Утверждать обратное - значит быть апологетом или, в лучшем случае, тем, кого в Германии презрительно называют Putinversteher, "понимающим Путина".
Для России отношения с Америкой гораздо важнее, чем любые другие. На протяжении большей части времени, начиная с 1950-х годов, Америка относилась к России так же, хотя сейчас, в свете возвышения Китая, это начинает меняться. Эти две страны являются антиномерами, половинками уникальной диады, которую ни одна из них не образует ни с какой другой страной. Обе страны считают себя исключительными, что является залогом взаимного непонимания, а то и вражды, независимо от того, кто занимает Кремль или Белый дом.
Европа следует примеру Америки, хотя и в менее поляризованной форме. Географически Европа ближе и лучше осознает необходимость поиска путей сосуществования со своим гигантским соседом. Но даже в Европе Путина воспринимают
