Ознакомительная версия.
220
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 № А05-5641/2010 // СПС «Консультант Плюс».
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ № 31, 03.08.1998. Ст. 3824 с послед, измен.
Или оборот за иной временной интервал.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 № 09АП-3198/2012 по делу № А40-78446/11-119-659 // СПС «Консультант Плюс».
См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8.
См.: Определение ВАС РФ от 24 февраля 2009 г. № 15956/08 по делу № А65-3185/2008-СА1-23 // СПС «Консультант Плюс».
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 2009 г. № 15956/08 по делу № А65-3185/2008-СА1-23 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу № А45-20156/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 № 09АП-3198/2012 по делу № А40-78446/11-119-659 // СПС «Консультант Плюс».
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.2009 № 15956/08 по делу № А65-3185/2008-СА1-23 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 № 09АП-7447/2013-АК по делу № А40-99894/12-130-957 // СПС «Консультант Плюс» (Определением ВАС РФ от 17.07.2013 № 9025/13 отказано в передаче дела № А40-99894/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления).
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1973. С. 683.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15Л 1.2012 по делу N А45-20156/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Письмо ФАС России от 12.01.2010 № ИА/146 «О применении положения части 3 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ “О защите конкуренции”» // СПС «Консультант Плюс».
См.: Петров Д.А. Коммерческая политика хозяйствующих субъектов: Антимонопольные требования и перспективы применения // Арбитражные споры. 2012. № 3. С. 146.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу № АЗЗ-1952/2010; Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу № А43-29459/2010 // СПС «Консультант Плюс».
См.: Петров Д.А. Правовые и экономические предпосылки саморегулирования в сфере предпринимательства // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. № 3. 2009 / Под ред. д.ю.н. В.Ф. Попондопуло. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга». 2010. С. 206.
См.: п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5, май.
См.: п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ 16.06.2003. № 24. Ст. 2249.
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ 01.01.1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.
Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ 05.12.2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.
См.: Лаптев Г.А. Отдельные характеристики инвестиционного товарищества, присущие юридическим лицам // Юрист. 2013. № 18. С. 35–38.
Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» // СЗ РФ 05.12.2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7013.
Это означает, что в договорах, имеющих целью координацию экономической деятельности (таких как, например, дистрибьюторские соглашения), такое условие должно рассматриваться как существенное условие, так как оно является «необходимым для договоров данного вида» (см. п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 № 09АП-34307/2010-AK по делу № А40-50830/10-144-209 // СПС «Консультант Плюс».
См., напр.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 № 09АП-44802/2013, 09АП-44818/2013, 09АП-44820/2013, 09АП-44821/2013, 09АП-44822/2013, 09АП-44824/2013, 09АП-44887/2013, 09АП-44890/2013, 09АП-44912/2013, 09АП-44896/2013, 09АП-44943/2013, 09АП-44919/2013, 09АП-44908/2013 по делу № А40-14219/13 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2011 № KA-A40/1320-11 по делу № А40-50033/10-130-237 // СПС «Консультант Плюс».
См.: ст. 3 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» // СЗ РФ 28.11.2011. № 48. Ст. 6726.
См.: п.1 ст. 1 и п. 2 ст. 3 Закон РФ от 07.07.1993. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета. 12.08.1993. № 154.
Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М.: «Статут», 2004. С. 70.
Hundskopf Exebio, Oswaldo. “Regulation juridica de los grupos de empresas”. En: Informativo Legal Rodrigo. Lima, Asesores Financieros, noviembre de 1998, Volumen 149, p. XIX. Цит. no: Echaiz Moreno D. Nuevas Formas de Organization Corporativa Concentrada. 2001. URL: http://ciberconta.unizar.es/LECCION/der022/100.HTM (дата обращения: 31.07.10)
См., например, Бурганов Р. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации // Маркетинг. № 2. 2003. С. 3–9; Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Экономическая концентрация в России и государствах ЕС. Антимонопольный контроль // Право и экономика. 2004. № 5. С. 13–24.
Ред. от 22Л0.2014. В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
См.: Гутерман А.Е. Основания установления антимонопольных ограничений действия принципа свободы договора в отношениях хозяйствующих субъектов. // Юрист. 2014. № 15. С. 38–42.
См., напр., Беликова K.M. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. 2008. № 6 (63). С. 82–90.
См.: Гутерман А.Е. Цит. соч.
См., напр., Беликова К.М. Сговор как разновидность монополистической практики, ограничивающей конкуренцию, в странах НАФТА // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 115–126; Она же. Положения правовых актов и правоприменительная практика о горизонтальных соглашениях, ограничивающих торговлю, Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка – Аргентины, Бразилии и Перу // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 1. С. 31–42.
См., напр., Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2010 г. по делу № А27-24421/2009, от 24 июня 2010 г. по делу № А27-18500/2009; постановление ФАС Уральского округа от 16 ноября 2010 г. № Ф09-9595/10-С1.
См.: Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» / под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 60.
Сушкевич А.Г. Антиконкурентные соглашения // Конкурентное право России. Учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич; Нац. исслед. ун-т. «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 391 с. URL: уулу. апИсаг1е1.ги/и8егс1а1а/аналитические_материалы/Глава_6_Антиконкурентые_соглашения. рс1£ (дата обращения: 22.11.2014)
См. подробнее: Беликова К.М. Правовые акты об охране конкуренции в Европейском Союзе и странах Южноамериканского общего рынка: Сравнительно-правовой аспект // Законодательство и экономика. 2007. № 2. С. 72–83. Она же. Подходы к охране конкуренции, закрепляемые законодательством Южноамериканского общего рынка // Законодательство и экономика. 2006. № 9. С. 49–53.
См. на сайте ФАС России URL: http://www.fas.gov.ru/netcat_files/231/374/h_b7874dbbde 7e76c3e67cec5a418fb4fb (дата обращения: 23.02.2015); Правительство РФ утвердило 4-й антимонопольный пакет // Фармацевтический Вестник. 05.09.2014. URL: http://www. pharmvestnik.ru/publs/lenta/v-rossii/praviteljstvo-rf-utverdilo-4-j-antimonopoljnyj-paket. html#.VHHy9cm2l6A (дата обращения: 23.02.2015)
Кинев А.Ю. Система противодействия картелям // Закон. 2012. № 9. С. 179–186.
Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2001. С. 196.
Напр.: Борзило Е. Лекция и презентация к лекции на тему «Монополистическая деятельность: Актуальные вопросы» к Семинару «Практика применения антимонопольного законодательства: Анализ актуальных вопросов и судебной практики» (12–13 ноября 2013 г.). М.: M-Логос (Юридический институт).
Ознакомительная версия.
