Ознакомительная версия.
48
Стандартная экономическая наука различает виды экономической деятельности в том смысле, что они могут быть более или менее капиталозатратными. Если бы эта мысль прозвучала в теории международной торговли, можно было бы показать, как страны, специализирующиеся на экономической деятельности, потребляющей меньше капитала, окажутся беднее остальных стран (исходя из того, что капитал — это основной источник роста). Однако это невозможно, поскольку теория международной торговли основана на трудовой теории ценности и не учитывает капитальных инвестиций. Такое жонглирование разными наборами предпосылок в разных частях теории — главная черта стандартной экономической науки. То, что выдается за связную теорию, на деле является сборной солянкой из разрозненных подходов.
Эту идею я почерпнул на конференции, проходившей в Нотр-Дамском университете в 1991 году.
Единственное исключение — статья Роберта Лукаса. Lucas Robert. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3–42.
Шумпетер Йозеф. История экономического анализа: в 2 т. СПб., 2001. Т. 1. С. 250.
Ernst Ludwig Carl. Traité de la Richesse des Princes, et de leurs Etats: et des Moyens Simples et Naturels Pur y Parvenir. Paris, 1722-3.
См., в частности: Маршалл Альфред. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
Bhagwati Jagdish. Free Trade Today. Princeton, 2002. P. 22.
См. особенно приукрашенную версию истории в: David Warsh. Knowledge and the Wealth of Nations. A Story of Economic Discovery. New York, 2006.
Babbage Charles. On the Economy of Machinery and Manufactures. London, 1832. P. 84.
Lane Frederick. Profits from Power. Readings in Protection-Rent and Violence-ControlIing Enterprises. Albany, 1979.
Tilly Charles. Coercion, Capital and European States AD 990-1992. Cambridge, 1990.
Kaldor Nicholas. Alternative Theories of Distribution 11 Review of Economic Studies. 1955–1956. Vol. XXIII. No. 2. Reprinted in Essays on Value and Distribution. Glencoe, 111. 1960. P. 211.
Об этом пишет кембриджский экономист Герберт Фоксвелл в работе, которую я уже цитировал. См. также некролог, написанный Кейнсом, о Фоксвелле в журнале «Economic Journal» в 1936 г. Немецкое изложение этого же анти-Рикардового Zeitgeist см. в речи Густава Шмоллера при вступлении в должность ректора Берлинского университета. Schmoïler Gustav. Wechselnde Theorien und feststehende Wahrheiten im Gebiete der Staats- und Socialwissenschaftlichen und die heutige deutsche Volkswirtschaftslehre. 1897.
Рассказ об этом процессе и о роли в нем комиссии Коулза см.: Mirowsk Philip. Machine Dreams: Economics becomes a Cyborg Science. Cambridge, 2001. Об утрате исторического измерения см.: Hodgson Geoffrey. How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science. London, 2001; о закате американской институциональной экономики: Yuvoal Yonay. The Struggle over the Soul of Economics. Princeton, 1998.
Цит. no: Reinert Erik. International Trade and the Economic Mechanisms of Underdevelopment, Ph. D. thesis. Cornell University, 1980.
Дискуссия основана на: Wolfgang Drechsler//Natural versus Social Sciences: on Understanding in Economics // Globalization, Economic Development and Inequality: An Alternative Perspective / Erik Reinert (ed.). Cheltenham, 2004. P. 71–87.
URL: http://www.peacon.net Этим крайне информативным сайтом руководит Эдвард Фулбрук.
Blaug Mark. The Problem with Formalism: An Interview with Mark Blaug//Challenge. 1998. May/June. URL: http://www.btinternet.com/-pae_news/Blaugl.htm
Это обсуждается в: Reinert Erik. Full Circle: Economics from Scholasticism through Innovation and back into Mathematical Scholasticism. Reflections around a 1769 Price Essay: «Why is it that Economics so Far has Gained so Few Advantages from Physics and Mathematics?» // Journal of Economic Studies. 2000. Vol. 27. No, 4/5.
Tubaro Paula. Un’esperienza peculiare del Settecento italiano: «la scuola milanese» di economía matematica // Studi Settecenteschi. 2000. Vol. 20. P. 215.
Samuelson Paul. International Trade and the Equalisation of Factor Prices // Economic Journal. 1948. Vol. 58, и его же статья: International Factor-Price Equalisation Once Again//Economic Journal. 1949. Vol. 59.
Как и в случае с Давидом Рикардо, важно не то, что Самуэльсон утверждает в этих статьях, но то, как его теории были использованы для создания картины мира, в котором немедленная свободная торговля пойдет всем и каждому на благо.
Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2004. С. 56.
Веблен Г. Почему экономика не является эволюционной наукой? // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. С. 25.
Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
Anthony Giddens. The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Cambridge, 1998. P. 111.
Анализ основан на книге Карлоты Перес «Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages» (Cheltenham, 2002) и ее статье «Technological Revolutions, Paradigm Shift and Socio-Institutional Change» (Globalization, Economic Development and Inequality: An Alternative Perspective. Cheltenham, 2004).
Этот эффект становится заметным, если исключить Китай и Индию — страны, которые последовательно применяли стратегию промышленного протекционизма в течение более 50 лет и не подвергались шоковой терапии (из группы бедных стран). Как группа, все остальные страны обеднели.
Из этого случая выросла внутренняя «банановая война» в Европейском союзе, в которой Германия стала главной защитницей Эквадора.
Sixto Durán Ballén. A mi manera: Los años de Carondelet. Quito, 2005.
Более подробное обсуждение теории стадий развития см.: Erik Reinert. Karl Bücher and the Geographical Dimensions of Techno-Economic Change // Karl Bücher: Theory — History — Anthropology — Non-Market Economies / Jürgen Backhaus (ed.). Marburg, 2000. P. 177–222.
Meek Ronald. Social Science and the Ignoble Savage. Cambridge, 1976. P. 219.
Meek Ronald. Social Science and the Ignoble Savage. Cambridge, 1976. P. 12.
Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1978. Т. 2. С. 78.
2005. Июль/август. С. 21.
Обсуждение этого вопроса см. у Поланьи в указанном сочинении.
Насколько мне известно, автором этого крайне полезного термина является Карлота Перес.
Johan Åkerman. Politik och Ekonomi i Atomàlderns Värld. Stockholm, 1954. P. 26–27.
UNCTAD, United Nations Conference on Trade and Development (2006). The Least Developed Countries Report 2006. Developing Productive Capacities, Geneva. URL: http://www.unctad.org/en/docs/ldc2006_en.pdf
Труды Джейн Джейкобс (1916–2006) подтверждают важность роли городов в мировой истории.
Hales John. A Compendious or Briefe Examination of Certayn Ordinary Complaints of Divers of Our Countrymen in These Our Dayes: Which Although… in Some Partes Unjust and Frivolous, Yet Are All, by Way of Dialogue, Thoroughly Debated and Discussed. London, 1561/1751.
См. интересное обсуждение этого вопроса в: Charles Emil Stangeland. Pre-Malthusian Doctrines of Population. A Study in the History of Economic Theory. New York, 1904/1966.
См.: Reinert Erik, Daastøl Arno. Exploring the Genesis of Economic Innovations: The Religious Gestalt-Switch and the Duty to Invent as Preconditions for Economic Growth // European Journal of Law and Economics. 1997. Vol.4. No. 2/3. P. 233–83.
Koyré Alexandre. From the Closed World to the Infinite Universe. Baltimore, 1957.
Краткое введение в теорию меркантилизма хорошо изложено в: Schmoller Gustav. The Mercantile System and its Historical Significance. New York, 1967.
Впервые это событие описывается в: Catching-up From Way Behind — A Third World Perspective on First World History //The Dynamics of Technology, Trade, and Growth / Jan Fagerberg, Bart Verspagen, Nick von Tunzelmann (eds). Aldershot, 1994. P. 168–97.
Это заявление Джона Кэри впервые было опубликовано в 1696. Оно взято из третьего издания «А Discourse on Trade and Other Matters Relative to it» (London, 1745. P. 84).
Автор неизвестен: Relazione di una scorsa per varie provincie d’Europa del M.M… a Madama G… in Parigi. Pavia, 1786.
Я исхожу из стандартной предпосылки о том, что в странах, существующих на одном и том же месте несколько веков, лучшая земля уже истощена, что вынуждает население расширять производство за счет худших земель или климатических зон.
Это были главные центры добычи полезных ископаемых, сегодняшние Боливия и Мексика. В какой-то момент Потоси, расположенный на высоте 4 тыс. м над уровем моря, был самым крупным городом мира.
Ознакомительная версия.
