Ё) Наьн + ва,аг. = Матерь + колыбель.
Когда внимательный русский языковед проанализирует
слово «колыбель», да, поднатужившись, отыщет в древнесла-
вянском звуковом поле значения термина «колб», он помо-
жет самой латыни определить тайну тех неизвестных боль-
ших сосудов, названных почему-то «веннами». Это, кстати,
поможет ему узнать, откуда были занесены римлянами эти
сосуды, что, в свою очередь, позволит языкознанию отшелу-
шить тернистый путь становления слова «колба», исходная по-
зиция которому находится в нахском выражении «болак». А
этимологическая ода, приведённая нами выше, как реально
существующий языковой факт, выстроит для него гарантиро-
ванный проход и ориентир, обуславливая невозможность, в
силу отсутствия аналога этой системе, ошибочно манипули-
ровать неизвестными звуками и звуковыми узлами. При эти-
мологических решениях термина «гавань» мы сознательно не
применили символ множественности этого выражения – звук
«и», дабы не усложнять наше повествование более подробной
информацией о характерных особенностях этой гавани. Ведь
мало посвящённому в хитросплетения архаичных звуков чи-
тателю придётся перескакивать через груду этимологических
нагромождений ушедших веков. Ибо, при полном раскладе
этих этимологических решений, нам придётся заглядывать в
тайну аналогичных казусов науки языкознания, совершён-
ных ею в процессе научного крещения древнеславянских глу-
79
пышей «олдь», «лодь», «кольд», несмотря на свою малограмот-
ность, обусловивших возникновение устойчивых мировых
терминов «лодка», «лодырь», «корыто» и т.д., оказавшихся, как
и в случае с Иваном, после своего научного крещения, выход-
цами греко-латинской системы славословия. Мы привыкли
относиться к языку, как к межгосударственному акту, где надо
наводить научный лоск, чтобы авось не задеть свих оппонен-
тов малограмотным и архаичным выражением, постепенно
подстраивая свою дипломатическую речь под более умного и
могучего соседа. Но проходит время, могущество соседа убы-
вает, а твоя условная неграмотность уменьшается, но почему-
то твоё превосходство этим не укрепляется. Ты начинаешь су-
етиться, угрожать кулаками, а сосед твой удивляется, да и
смеётся. Чтобы исправить как-то положение, ты начинаешь
искать виновного, всполошив всех своих домочадцев, пра-
вых, неправых, кровных или приблудных, и наводя в своих
институтах власти относительный порядок, приказываешь
этим институтам разобраться в сих причинах. Но и они после
кропотливого труда разводят руками. В чём же причина? Да
в том, господа, что вы уступили в слове, а слово, как сказано в
Евангелии, изначала было самим Богом. Которое не прощает
панибратское отношение к своей святости. В сетях этой ди-
пломатии многие тайны многих народов нашли тростнико-
вый погост своей истории. Как в незапамятные времена древ-
невавилонский бог мудрости Эа, прошептавший великую
тайну богов тростниковой хижине. В силу чего появляется
эпический герой древневавилонского сказания Гильгамеш и
спасает от наказания разгневанных богов Раммана, Аннуна-
ки и грозного Ирригала, грешный народ бога отца Ану, во
время Великого потопа. Кстати, у них почему-то гора, куда
приплыл ковчег спасения, называется «Низир». О чём мы бо-
лее подробно писали в первой монографии «Тайна звуковых
шифров архаичного интернета». Считая топонимику древних
вавилонян и шумеров уникальной кладовой, в которой оста-
лась в виде глиняных звуковых крошек пища древнего ума,
после крысиного набега науки всё постигающего разума. Од-
нако, продолжая наше повествование, заметим, что построе-
ние гавани или порта может прийти в голову только людям,
80
обладающим государственным мышлением. Ведь, несмотря
на свою многовековую историю и тысячелетнюю практику
искусства плавать на плоскодонных лодках, у индейцев их не
было. Следовательно, свои ли были корабли или это были чу-
жие, предшественники древних славян «ушкуйники», или
«ушкуи», должны были иметь места постоянной дислокации
плавательных средств. Учитывая их постоянные набеги, что
не всегда оставались безнаказанным со стороны Византий-
ской империи и арабо-персидских соседей, эти места дисло-
кации должны были быть хорошо укреплены. Но и тут мы
опять попадаем в омут звуковых казусов, в котором больше
повинны домочадцы, чем хозяин. Кровные и некровные, сво-
им безволием окунутся в недра этого омута, чтобы отыскать
провокатора лешего, постоянно плутующего между течением
воды и покоем звукового ила. А приблудные повинны в том,
что они, видя в этом лешем прототип своего домового, не
противятся его плутовству. Ибо чуют: отсутствие лешего плу-
товства перечеркнёт все их вековые грёзы и мечты. Согласно
контексту, одним из таких омутов и является терминология
вышесказанных гавани и корабля, а также их атрибутики «па-
рус», «тент», «шапка», «кент», «лихо», «механик» и «техника».
Затрагивая суть главной матрицы, из этой условной атрибу-
тики «парус», особого возражения со стороны языковедов не
будет. Если мы скажем, что естественный пар, исходящий от
земли, древние славяне принимали за величие естества «су».
Переложив своё мировоззренческое суждение в рыбацкую
поговорку «На всех парах летит». А приставка «су», это чисто
славянское изобретение, наверное, также неоспоримый факт.
А вот что собой представляет этот пар и почему он как симво-
лическое «су» мотивирует суть термина «парус», осталось в
аннулированной глаголице. Однако, как констатируют науч-
ные заключения экспериментально подтверждённых откры-
тий П. Горяева, инструкция или первичная голограмма заго-
товленного биофизического материала в условной прострации
ожидает своего финального прототипа задолго до своей ком-
плектации. Мы не знаем, сохраняются ли в этом космическом
интернете первичные файлы. Но думаем, что положенная как
изначальность, под повторяющиеся циклы, голограмма с пе-
81
речнем заготовленных биофизических параметров и узлов
остаётся как заглавие индивидуального сайта. Этим мы хо-
тим сказать, что основные звуковые узлы системы запуска
системы древнеславянской глаголицы должны находиться на
сайте реальных языковых шифров, а не виртуального звуко-
вого пространства. Если бы не было этой идеально система-
тизированной звуковой спирали, как вибрирующая констан-
та, между реальным и виртуальным миром, гармония естества
обрела бы признаки «хаоса». Где поступающие извне систем-
ные голограммы однотипностью своего запуска, без условного
адресата, обречены на вечное движение впустую. Но жизнь
идёт и мир развивается, не оставляя и тени сомнения в том,
что посланные извне инструкции созидания своевременно до-
ходят до условного адресата. Что и подтверждает П. Горяев сво-
им экспериментально доказанным открытием. Поэтому впол-
не обоснованы и закономерны наши попытки довести до
научного мира гипотетическое родство древнеславянской
глаголицы и существующей звуковой системы нахского язы-
ка. Двухмерность всего сущего, как неоспоримый факт, дока-
занный научно, касается, наверное, и коммуникации биоло-
гической среды. Где язык нашего прародителя пророка Адама
и его ученицы в аудитории райского Эдема Евы и есть при-
знак двухмерности. Что обуславливает гипотетическую необ-
ходимость существования у этой звуковой спирали, на основе
двухмерного генома, южного и северного кода звуковых
шифров. Говоря о двухмерности поступающих извне лингви-
