Наибольшие шансы на успех имеет конфигурация из двух точек доступа одной модели.
Пример 2: тестирование повторителя на два «хопа»
Бывают ситуации, когда для увеличения зоны покрытия нужно сделать цепочку из повторителей. Недостатки этого способа очевидны: низкая скорость подключения конечных станций к удалённым повторителям и меньшая стабильность соединения из-за дополнительного моста.
Однако, при использовании оборудования 802.11g, максимальная скорость работы станций, подключённых даже ко второму повторителю, будет не хуже скорости оборудования 11b. В большинстве случаев этого будет достаточно.
Немного разнообразим оборудование и в качестве третьей точки доступа возьмём ASUS WL330. Возьмём точку доступа 11b, чтобы показать вариант при совместном использовании оборудования 11g и 11b в режиме WDS. Кроме того, интересно узнать, как будет работать WDS с устройствами, построенными на разных чипсетах.
Хотя WL330 использует чипсет для точек доступа Marvell Libertas 802.11b, а не решение Broadcom, в нашем случае проблем не возникло. Возможно, помогло и то, что для моста WDS были использовали два продукта от ASUS.
Однако, при использовании оборудования 802.11g, максимальная скорость работы станций, подключённых даже ко второму повторителю, будет не хуже скорости оборудования 11b. В большинстве случаев этого будет достаточно.
Хотя оба устройства изготовлены ASUS, разница между настройками WDS у WL300g и WL330 видна с первого взгляда. У обеих есть режим «только-ТД», но 330 поддерживает только смешанный режим (Hybrid), то есть режим повторителя WDS. Таким образом, вам не удастся использовать её в качестве только моста.
С другой стороны, у 330 нет раздельных опций « Подключаться к точкам доступа в списке удалённых мостов?» (Connect to APs in Remote Bridge List?) и « Разрешить анонимное подключение?» (Allow Anonymous?). Вместо них при выборе активного режима смешанной сети (Hybris-Active) появляется список MAC-адресов WDS, а при выборе пассивного режима (Hybrid-Passive) список отсутствует. Так как нам нужно было задать MAC-адрес точки доступа, выбран активный режим и указан MAC-адрес WL300g.
Среднее значение пропускной способности составляет 1,8 Мбит/с для клиента, подключённого к последней в WDS цепочке WL330 (нижний график). Результат, на первый взгляд, кажется низким, однако, если задуматься, он не так уж и плох.
В качестве последнего звена цепочки WDS было использовано устройство 11b, пропускная способность которого, в лучшем случае, может достигать 5-6 Мбит/с. Соответственно, должно было получиться 2,5-3 Мбит/с.
С учётом того, что для WL330 был доступен канал 8 Мбит/с, то расчётный результат получается как раз на уровне 1,8 Мбит/с.
Существует ещё два способа настройки соединений точек доступа WDS — топология « Звезда» (Star), в которой одна точка доступа устанавливает канал с каждой из четырех удалённых точек доступа, каждая из которых имеет канал до «корневой» (подключённой к LAN) точки доступа.
Такая конфигурация предпочтительнее цепочки, рассмотренной во втором примере, она позволяет создать большую зону охвата сети с одним промежуточным беспроводным каналом до каждого повторителя. Однако её основной недостаток в том, что подключение удалённых точек доступа к LAN зависит от работы «корневой» точки доступа. Для создания минимальной конфигурации типа «Звезда» требуется три точки доступа.
Хотя такая конфигурация также имеет единую точку отказа, она все же более надёжна. Если одна из точек доступа, кроме #1, станет неисправной, соединение остальных с проводным сегментом LAN не нарушится. Эту конфигурацию не следует использовать, если вы не уверены, что все используемые точки доступа поддерживают алгоритм и протокол spanning tree. Если устройства не поддерживают spanning tree, то скорость сети резко снизится из-за широковещательных штормов broadcast storms.
Технология WDS предназначена для улучшения совместимости беспроводных мостов и повторителей, но она не обеспечивает её так, как хотелось бы.
Часть 7.
Когда беспроводные сети мешают друг другу
Глава 1.
В чем суть проблемы?
Беспроводные сети прекрасны, но только если работают! Сегодня все большее число пользователей таких сетей встречаются с серьёзной проблемой, когда даже после настройки своей WLAN (беспроводной сети), поддержание её работоспособности и высокой производительности является сложной, а иногда и неразрешимой задачей. Иногда проблема кроется в сбойном оборудовании и его неправильной настройке, но все чаще приходится сталкиваться с проблемой работы сетей, связанной с ростом их популярности. И, как следствие, со все более широким распространением беспроводного сетевого оборудования.
Эта глава посвящена проблемам, которые могут возникнуть в расположенных близко друг к другу беспроводных сетях. Я также предоставлю готовые решения для избавления от большинства возникающих проблем, и даже расскажу, как сохранить драгоценное время и нервы при поиске проблем.
Итак, как определить, что проблема вызвана соседней беспроводной сетью, а не неисправностями оборудования? Для этого вам поможет следующий тест:
• окно просмотра доступных беспроводных сетей WinXP показывает наличие беспроводных сетей, отличных от вашей, при этом таких сетей может быть несколько;
• соединение с точкой доступа периодически разрывается, даже если вы находитесь рядом с ней;
• производительность вашей беспроводной сети постоянно снижается в одно и то же время… обычно после обеда и вечером;
• у вашего соседа тоже есть подобные проблемы с его беспроводной сетью;
• вы живёте в общежитии, многоквартирном доме, или по соседству со зданием, в котором располагается множеством различных офисов, а также провайдеров широкополосного доступа в Интернет.
Причинами основных проблем, существующих у нескольких тесно расположенных беспроводных сетей, являются:
• большое число пользователей пытаются одновременно использовать один канал;
• радиочастотные помехи от соседних беспроводных сетей.
Первая проблема является результатом ограничения ёмкости сети, или недостаточной суммарной пропускной способности. Другими словами, в этом случае множество систем пытаются одновременно использовать один канал (то есть частотный диапазон) в одном месте. «Высокая плотность» — термин субъективный, но если сеть располагается в многоквартирном доме или общежитии, то он как нельзя лучше описывает ситуацию. Даже если сеть создана в отдельном коттедже, но расстояние до соседей относительно невелико (при этом ваша клиентская утилита показывает имена/SSID соседских сетей), то этот случай также можно отнести к данной категории!
Сети стандарта 802.11b предоставляют среднюю полезную пропускную способность около 5 Мбит/с. Даже этой пропускной способности может быть достаточно для большого числа пользователей, но только в том случае, если им нужны лишь кратковременные передачи данных, например в случае использования таких сервисов, как web, email, ICQ и им подобных. Но если учесть, что средняя скорость выделенной линии составляет 1-2 Мбит/с, то одновременное скачивание файлов, передача видео или web-конференции у нескольких клиентов могут быстро нагрузить существующую беспроводную сеть.
При переходе на сеть стандарта 802.11g полезная пропускная способность, конечно же, увеличивается, но не до тех 54 Мбит/с, о которых гласят рекламные надписи на коробках и корпусах устройств. Данное тестирование показывает, что полезная пропускная способность такого оборудования с клиентами WinXP составляет около 25 Мбит/с. При использовании Win98 средняя скорость может ещё снизиться примерно до 20 Мбит/с, а работа в совместном режиме с клиентами 802.11b, подключёнными к сети 11g, ещё снизит полезную скорость до 12 Мбит/с.
Вторая проблема попадает в категорию радиочастотных помех. Хотя традиционными источниками помех для беспроводных сетей являлись только беспроводные телефоны, работающие в диапазоне 2,4 ГГц, и микроволновые печи, в последнее время к этой категории оборудования все чаще можно отнести и само беспроводное оборудование, которое зачастую является источником помех.
При любой передаче данных приходится иметь дело с двумя составляющими: полезным сигналом, несущим информацию, и шумом, то есть всем остальным. Поэтому при разработке радиоприёмников инженеры затрачивают свои усилия на увеличение чувствительности к полезному сигналу и уменьшению чувствительности к шуму.
До тех пор, пока оборудование 802.11b/g получает сигнал достаточного уровня, работает механизм управления сетью Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance (CSMA/CA), являющийся частью беспроводного протокола. Сходный метод предотвращения коллизий также используется и в проводном Ethernet — в один момент времени только одно устройство может передавать данные, чтобы они были успешно доставлены до адресата.
