Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 203

Опубликовано 14 декабря 2013

Мы — социальные существа. В силу нашей природы, главная тема, которую мы обсуждаем, — действия других людей. То, как мы смотрим на других, — важная характеристика нас самих. Действиями других людей можно интересоваться, пытаясь их понять и стремясь узнать что-то новое о мире. Можно — пытаясь помочь или помешать. Увы, интерес может быть продиктован и защитными реакциями: мы часто обсуждаем, чтмы-тоо делают другие, чтобы убедить себя, что ведём себя правильно. В последние дни я вижу, что интерес многих людей из моего круга общения к нынешним событиям в Киеве носит не познавательный, не оперативный, а защитный характер. То, как они комментируют происходящее, оказывается, на мой взгляд, недопустимым для культурных людей.

Я начну с простого вопроса, напрямую не относящегося к нынешним событиям. Представьте себе группу граждан, которая, взаимодействуя с государственным учреждением, не ходит на приём в установленные часы и не пишет заявления стандартного образца. Они пытаются ворваться в учреждение силой, срывают двери, бьют окна. Как надо относиться к действиям этих дебоширов? Ответ кажется простым.

Уточняю. Есть в Николаевской области райцентр, пгт Врадиевка. Местная милиция (в Украине — все ещё милиция!) жёстко контролировала всю жизнь посёлка, собирая дань с граждан и жестоко наказывая недовольных. Фантастика? Вспомните о российской Кущёвке. Новых милиционеров во Врадиевке «связывали» со старожилами совместными преступлениями. Летом этого года опытный милиционер, его молодой коллега и втянутый ими в общую забаву таксист поймали девушку, изнасиловали, а потом вроде как убили. Такие истории в посёлке уже происходили. Но эта жертва насилия оказалась живучей. Выползла к людям, рассказала, что было. Милиция состряпала алиби для насильников, прокуратура не дала ход заявлению, больница сфальсифицировала диагноз. Все шло к тому, что «клеветницу» привлекут к ответственности за оговор достойных людей, а её защитников — показательно накажут. Но нежданно граждане пошли брать штурмом райотдел милиции. Вы по-прежнему считаете, что они должны были выстроиться в очередь к повязанным кровью и деньгами милиционерам да прокурорам? Как вы теперь оцените поломанные двери и разбитые окна? Вы согласны с эмвэдэшным начальством, что главная проблема — коварство оппозиционеров-провокаторов, подзуживавших народ против законной власти?

А почему во Врадиевке граждане поднялись, а в Кущёвке лишь терпели и молчали, даже после того, как терроризировавшая станицу банда оказалась под арестом? Арест «цапков» стал не результатом народного возмущения, а следствием случайности: в станице оказалась съёмочная группа программы «Жди меня». Во Врадиевке справедливости (хотя бы по одному эпизоду) добивались сами граждане. Одно из объяснений — разница между Россией и Украиной, разница в менталитете российской общины и украинской громады (аналог русской «общины» с некими национальными особенностями семантического поля).

А теперь я расскажу вам о последних событиях в политической жизни Украины. Выбор Украиной развития по направлению ЕС отражён в её государственных документах, принятых во времена президента Кучмы. Решительные шаги сделал президент Янукович. Последние месяцы страна готовилась к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. Менее многочисленные противники ассоциации с ЕС призывали страну входить в Таможенный союз — некую реинкарнацию СССР, путинское детище. Если интересно — сравните эти векторы развития. Надеюсь, что те, кто настаивает на принадлежности русских и украинцев к одному народу, разберутся и в украинском языке. Там ещё много разделов, посвящённых отдельным отраслям сотрудничества с ЕС, ссылки на соглашение, его обзоры и т. п. Мне очевидно, что соглашение с ЕС соответствует интересам нашей страны, но, в конце концов, для моей колонки этот вопрос не столь уж важен. Важнее другое: в последний момент Янукович начал лавировать между Европой и Россией, пытаясь максимизировать финансовую помощь за присоединение к ЕС или ТС. Он так играл в напёрстки, что заморочил и европейцев, и россиян, и собственный народ, и даже собственное правительство. Какой там стратегический выбор, какой ещё учёт мнения граждан!

А почему Януковичу так нужны заграничные деньги? Когда он с малым перевесом победил на выборах, один из его коронных аргументов заключался в том, что приход власти профессионалов положит конец хаосу, порождённому прежней властью. Прошло три года. Вся власть «под» президентом; конституция изменена в сторону резкого увеличения его полномочий. Производство падает. Госдолг, в росте которого обвиняли предыдущую власть, вырос чуть не вдвое. Золотой запас просто тает (за ноябрь растрачено 9% остатка). Страна на грани дефолта. Без крупных внешних заимствований привычный уровень жизни до президентских выборов 2015 года не сохранить. Почему же?

Власть поясняет: газ дорогой. Это за газовый контракт с Россией сидит Тимошенко, чуть уступившая Януковичу на выборах. Нет, она даже не подписала его. Согласно обвинению, она способствовала подписанию договора с «Газпромом», чтобы повысить свой политический авторитет. Договор предусматривает возможность пересмотра цены. Украинская сторона непрерывно стенает по поводу дороговизны, но снизить цену прямым, предусмотренным в договоре путём не пытается. Почему? Из-за действительной причины преддефолтного состояния. Из экономики Украины изымалось $8–10 млрд в год. Внутри самой страны происходило активное перераспределение собственности в пользу правящей семьи. Старший сын президента оказался чрезвычайно удачливым бизнесменом, способным удваивать свой капитал за считанные месяцы!

Потому-то Янукович искал на страну покупателя. В последний момент он отказался от договора с ЕС, обещая подписать его через несколько месяцев (что изменят эти несколько месяцев — неведомо). Зато переговоры с Россией и подготовка документов по ТС идёт полным ходом. Срыв соглашения с ЕС вызвал митинги в поддержку европейского выбора Украины. Я посетил такой митинг в Харькове, а самый мощный, как и следовало ожидать, начался в Киеве.

Харьковский митинг погрузил меня в невесёлые размышления: уж больно разнородные люди собрались на нём. Вот, посмотрите мой фоторепортаж оттуда. Но это был ещё первый майдан... И — поверьте! — люди моего круга вышли туда не за деньги, не ради дешёвых пряников из Европы, а из-за того, что роль крепостных в деревне, которую барин продаст тому, кто заплатит подороже, оказалась унизительной для людей с чувством собственного достоинства.

В пятницу, 29 ноября, я делал в Киеве доклад об эпигенетической теории эволюции — той самой, которой посвящены две мои предыдущие колонки. Заседание клуба «Эволюция» происходило в Университете имени Богомольца, недалеко от администрации президента. После мероприятия мы с некоторыми из участников заседания пошли на Майдан. Я был очень усталым и провёл там совсем немного времени. Походил, посмотрел, послушал...

То, что я увидел, более всего напоминало студенческие гулянья. Много молодёжи. Радостно поют гимн Украины. Веселятся с какими-то плакатиками. Распевают что-то, выстроившись кольцом и обхватив друг друга за плечи. Обнимаются. Много красивых девушек и восторженных юношей...

Я поехал к своей тётушке пить вино несколько расстроенный. Эти прекраснодушные студенческие гулянья ни на что не повлияют... Я не мог предположить, что всем нам предстоит узнать утром.

В четыре часа ночи студенческий Майдан разогнали. Разогнали зверски, с избыточной жестокостью. Майдан обложили со всех сторон, закрыв выходы, а потом начали избиение. Избивал «Беркут» — спецподразделение МВД, само существование которого, как выясняется, юридически подозрительно. Парни пытались защитить девушек, распевали гимн, просили о помощи — а «Беркут» выхватывал прекраснодушных юнцов и бил. Бил по головам, бил лежащих, бил стоящих на коленях, догонял и бил убегающих. Шеренга милиции, которая должна была удерживать молодёжь в доступности «Беркута», выпустила некоторую часть потенциальных жертв — пожалела. Вот один из тронувших меня, но далеко не самых страшных рассказов об этих событиях.

Забегая вперёд, расскажу, что, уже вернувшись в Харьков, услышал от коллег, что «Беркут» действовал правильно. На милицию перед побоищем нападали, есть даже кадры, на которых люди бросают в милицию горящие палки. Категорически осуждаю тех, кто так делал. Как я понял, эти нападения имели место ещё вечером. Но сам по себе факт нападений не отменяет ни того, что милиция била не нападавших, а других людей, ни того, что милиция использовала попросту невозможные по закону средства воздействия на демонстрантов.