My-library.info
Все категории

Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196

На электронном книжном портале my-library.info можно читать бесплатно книги онлайн без регистрации, в том числе Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196. Жанр: Прочая околокомпьтерная литература издательство неизвестно, год 2004. В онлайн доступе вы получите полную версию книги с кратким содержанием для ознакомления, сможете читать аннотацию к книге (предисловие), увидеть рецензии тех, кто произведение уже прочитал и их экспертное мнение о прочитанном.
Кроме того, в библиотеке онлайн my-library.info вы найдете много новинок, которые заслуживают вашего внимания.

Название:
Цифровой журнал «Компьютерра» № 196
Издательство:
неизвестно
ISBN:
нет данных
Год:
неизвестен
Дата добавления:
17 сентябрь 2019
Количество просмотров:
134
Читать онлайн
Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196

Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 краткое содержание

Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 - описание и краткое содержание, автор Коллектив Авторов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки My-Library.Info
ОглавлениеКолонкаАналоговые и цифровые технологии, времена и судьбы Автор: Василий ЩепетнёвГолубятня: О важности размера для правильного кино Автор: Сергей ГолубицкийНалог на покупки в интернете и победа над carpe diem Автор: Сергей ГолубицкийWikipedia: от утопии к тирании без остановки в Касталии Автор: Сергей ГолубицкийПочему дети ненавидят школу, или Тревожные мысли об Apple Автор: Сергей ГолубицкийГолубятня: О негодных овцах, портящих стадо Автор: Сергей ГолубицкийПепельный свет межзвёздных облаков Автор: Дмитрий ВибеИ ещё о цвете кожи: почему мы белые и почему мы загораем Автор: Дмитрий ШабановIT-рынокДля чего Apple четыре «Айпада», а Microsoft и Nokia три планшетки на двоих? Автор: Евгений ЗолотовПромзонаТриммер с лазерным наведением поможет лучше ухаживать за бородой Автор: Николай МаслухинКонцепт «умных» часов для Apple на базе iOS 7 Автор: Николай МаслухинРучка-замок, позволяющая обезопасить чемодан от кражи Автор: Николай МаслухинЛюбите пить пиво дома? Heineken переизобретает этот процесс Автор: Николай МаслухинДоставка гуманитарных грузов с помощью межконтинентальных баллистических ракет Автор: Николай МаслухинMobileTwo-sided network, standalone mode и другие уроки Square Inc Автор: Сергей ГолубицкийТехнологииCover научит смартфон догадываться, что вам нужно сейчас Автор: Андрей ВасильковICANN делегировала первую четвёрку из новой плеяды доменов первого уровня Автор: Андрей ВасильковЧем больна IBM (и чем вообще занимается)? Автор: Евгений ЗолотовХодят слухи в Twitter'е, а ученые из Индианы следят за их распространением Автор: Михаил ВаннахДата-центрам нужны солнце, ветер, коровы и джакузи Автор: Андрей ВасильковРасширение экосистем: Android для ноутбуков и Linux на смартфонах Автор: Михаил ВаннахИнтрига TrueCrypt: выдержит ли легендарный криптоинструмент проверку? Автор: Евгений ЗолотовПиратство не порок: как закрыли isoHunt и почему новые файлопомойки ещё обязательно появятся? Автор: Евгений ЗолотовГидПриложение AirLike позволяет буквально перекидывать контент с одного смартфона на другой Автор: Михаил КарповПриложение Seene позволяет создавать объёмные снимки с помощью обычной камеры смартфона Автор: Михаил Карпов

Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 читать онлайн бесплатно

Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 - читать книгу онлайн бесплатно, автор Коллектив Авторов

Таким образом, отсчёт пошёл. Удастся ли проверяющим найти что-то компрометирующее? Надеюсь, что нет. Уж очень высоки ставки!

В статье использована иллюстрация Kidz Castle.


К оглавлению

Пиратство не порок: как закрыли isoHunt и почему новые файлопомойки ещё обязательно появятся?

Евгений Золотов

Опубликовано 21 октября 2013

Борцы с нелицензионщиной на просторах Сети празднуют в эти дни очередную крупную победу. Американская кинематографическая ассоциация (MPAA) после многолетнего судебного спора принудила к сдаче один из популярнейших файлообменников планеты — торрент-архив isoHunt. Радость от победы, впрочем, омрачена неприятным фактом, который всё чаще упоминается в дискуссиях о способах и, главное, необходимости борьбы с «интернет-пиратством». Если коротко, речь о том, что у рядового потребителя медиаконтента в большинстве случаев попросту нет выбора — пиратить или не пиратить. Но я забегаю, давайте по порядку.

isoHunt, основанный аж десять лет назад, ещё в первой волне торрент-сервисов (всего через два года после появления самого протокола BitTorrent), начинался как экспериментальный и даже учебный проект энтузиаста-программера Гари Фанга (канадец китайского происхождения). Свезло, не иначе: так и не став ни самым прогрессивным, ни самым удобным, ни самым богатым по наполнению, детище Фанга тем не менее вошло в пятёрку самых популярных торрент-коллекций планеты и первую полутысячу самых посещаемых ресурсов Веба. Давая доступ ко всему без разбора — от софта и музыки до телесериалов и кино, — сайт насчитывает свыше десяти миллионов активных торрентов и десятки миллионов участников, и при этом собственно файла не содержит: это всего лишь склад торрентов, то есть ссылок на файлы, хранимые и раздаваемые пользователями. isoHunt — это даже не трекер, то есть он не занимается координацией процесса передачи данных.


«I’ll be backkk!» — угрожает Гари Фанг со своей фейсбуковской странички.

Но если отговорка в стиле «Я не я и хата не моя» ещё спасает от суда наших, на Западе она давно не котируется. В суд на Фанга ещё в 2006 году подал один из членов MPAA, настаивая, что владелец сайта должен нести ответственность за незаконные действия своих клиентов. В 2009-м истец одержал первую победу (судья постановил, что isoHunt подталкивал своих пользователей к скачиванию и распространению нелицензионных копий теле- и кинопроизведений, а его владелец не желал установить хоть какие-нибудь фильтры, зато имел от сайта доход), а нынче весной Фанг провалил апелляцию. Придавленный судебными расходами, а может быть, и ясной перспективой сурового приговора, расстроенный, что ограниченное сотрудничество с правообладателями (как и все, он начал удалять торренты по просьбам владельцев контента) обвинений не сняло, 17 октября Гари подписал соглашение, по которому обязался в семидневный срок закрыть центральный сайт и несколько вспомогательных выросших вокруг него проектов, а в качестве компенсации выплатить 110 миллионов долларов США.

Фанг очень расстроен — и это понятно: ему придётся своими руками хоронить собственное детище. Но, откровенно говоря, лично я не могу избавиться от ощущения некоторой... как бы сказать... двойственности происходящего. С одной стороны, нашего героя заставляют подвести черту десяти годам труда. С другой — во-первых, он не сел, во-вторых, isoHunt и выросшая вокруг него экосистема (Ed2k-it, Podtropolis, TorrentBox) принесли ему хорошие деньги (всю компенсацию он заплатить не сможет, но миллионов пять, говорят, легко), в-третьих, вместо того чтобы просто признать, что время таких проектов ушло, он начал играть хорошо знакомую по Аарону Шварцу, Киму Доткому и прочим драму «обиженный гений».

Почитайте что-нибудьего блог! Фанг, сделавший имя и состояние на обычной файлопомойке (а иначе назвать isoHunt и язык не поворачивается, там ведь шагу не ступить, чтоб не всплыло, не выехало порнографическое или азартно-игровое, и результаты поиска теряются среди рекламных ссылок, причём реклама наинижайшего пошиба), теперь поминает свободу слова и грезит, как публика поддержит его будущие гениальные проекты на Kickstarter...


(Графика: Сергей Ёлкин)

Так что лично у меня для Фанга нет ни капли сочувствия. А вот с пользователями сложней. В самом деле, ну что заставляет людей рыться на таких вот помойках? Официальная позиция крупных правообладателей (тех самых, что собрались под крышами MPAA, RIAA и им подобных): жадность. Но всё чаще на форумах, а теперь и в СМИ звучит другое мнение — нужда! 

В пресс-релизе о достигнутом с Гари Фангом соглашении CEO MPAA Крис Додд заявляет: у потребителей сегодня как никогда много вариантов получения легального теле- и киноконтента в Сети, а уничтожение ресурсов вроде isoHunt даёт возможность легальным проектам развиваться, делая выбор ещё шире. Однако Додд не уточняет (да и не по чину ему), насколько в действительности широк этот выбор. За него — счастливое совпадение! — это сделали исследователи, никакого отношения к MPAA или isoHunt не имеющие.

Помните времена, когда Сеть ещё не была такой шустрой? Вы отправлялись за памятным вам фильмом в магазин видеокассет или дисков, а может быть, в прокат — и часто возвращались с пустыми руками: старые издания любимого кино поистёрлись, а новые правообладатель не счёл экономически целесообразным выпускать. Тупик! «Локалки», пиринговые файлообменки, торрент-архивы решили проблему: доступность контента в них определяется не выгодой одного участника, а совокупным интересом к материалу самих потребителей. Но сейчас, когда анархические торрент-коллекции гасят с возрастающей скоростью, может ли киноиндустрия похвастаться, что сделала хоть что-нибудь, чтобы потребитель не вернулся в тот же тупик?


Так вот, в мелькнувшем на прошлой неделе в новостях отчёте об исследовании за подписью PiracyData.org звучит простая мысль: сетяне качают нелицензионку потому, что легальных способов получить интересный им контент по-прежнему нет! Проверить это просто: берётся, например, список из десяти самых востребованных в файлообменных сервисах фильмов, скармливается поисковику, который ищет легальные выходы на конкретную контент-единицу (в данном случае CanIStream.it), и... Результат легко предсказать: приобрести в цифре можно только шесть из десяти наименований, а (дёшево) посмотреть в интернет-прокате — в лучшем случае три. Неделя к неделе цифры меняются незначительно.

Конечно, нельзя просто так взять данные о доступности самых востребованных новинок и экстраполировать их на огромную массу «забытого» контента. Наверняка что-то из старенького окажется получить (легально) легко, а что-то — невозможно. Однако и игнорировать результат не получается. По сравнению с первой половиной «нулевых» мы явно продвинулись. Но, к сожалению, не настолько, чтобы Фанг и ему подобные перестали зарабатывать на своём помойном бизнесе.


К оглавлению

Гид

Приложение AirLike позволяет буквально перекидывать контент с одного смартфона на другой

Михаил Карпов

Опубликовано 25 октября 2013

Apple встроила в iOS 7 функцию Airdrop, которая позволяет обмениваться данными с другими устройствами на основе этой системы по воздуху, без подключения к интернету. Впрочем, её интерфейс не особо очевиден и удобен. Разработка российской компании Displair значительно лучше.


Это приложение называется Airlike и доступно в App Store Apple. Для того чтобы послать другому человеку фотографию, видео или другой файл, достаточно направить одно устройство на другое и «бросить» его в сторону получателя. Увы, в отличие от AirDrop, программа нуждается в соединении с интернетом. Зарегистрироваться в AirLike можно, создав собственный аккаунт или подключив приложение к аккаунту Facebook.


К оглавлению

Приложение Seene позволяет создавать объёмные снимки с помощью обычной камеры смартфона

Михаил Карпов

Опубликовано 21 октября 2013

Рассматривать плоские фотографии скучно. Иногда хочется повертеть объект, посмотреть на то, что находится за ним... Теперь это можно сделать с помощью приложения Seene для iOS, причём для создания трёхмерной фотографии достаточно камеры смартфона и немного терпения.


Программа разбивает объект, который снимает пользователь, на точки, а затем рассчитывает их глубину — в зависимости от того, насколько искажается изображение во время движения камеры и какую позицию занимает одна точка относительно другой. Как только сцена готова, Seene позволяет рассмотреть фото с разных углов благодаря акселерометру iPhone, просто наклоняя аппарат в разные стороны.


Коллектив Авторов читать все книги автора по порядку

Коллектив Авторов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки My-Library.Info.


Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 отзывы

Отзывы читателей о книге Цифровой журнал «Компьютерра» № 196, автор: Коллектив Авторов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.