Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 164

Главный недостаток Newsblur заключается в том, что все его возможности доступны лишь за деньги. Очень небольшие деньги — всего доллар в месяц, но тем не менее. Бесплатным пользователям придётся терпеть ограничения.

Feedly

Переключить схему отображения можно с помощью иконки в виде шестерёнки, находящейся в правом верхнем углу экрана. Наиболее перспективные варианты с точки зрения пользователя Google Reader — это список заголовков (клик по заголовку распахивает полный текст поста без перехода на другой сайт) и полнотекстовый (почти то же самое, но содержание всех постов отображается сразу).

Для полного счастья недостаёт лишь сайд-бара со списком каналов. Он есть, но лишь в виде выпадающего меню. Чтобы увидеть список каналов, нужно воспользоваться кнопкой-бутербродом из трёх горизонтальных линий, находящейся в левом верхнем углу экрана.

Интерфейс Feedly, пожалуй, привлекательнее, чем интерфейс Google Reader и большинства альтернативных агрегаторов. Кроме того, у Feedly есть мобильные приложения — это огромный плюс.

Old Reader

Яндекс.Лента

Skimr

1 июля, когда Google Reader окончательно закроется, многочисленные приложения, которые используют программный интерфейс агрегатора Google, выйдут из строя.

Сейчас у их пользователей есть два выхода. С одной стороны, можно найти замену, которая не нуждается в Google Reader, а загружает все RSS самостоятельно. С другой стороны, можно ничего не предпринимать, а подождать, не решатся ли все проблемы сами собой.

Первый вариант требует жертв. Хотя агрегаторы, самостоятельно скачивающие RSS, существуют, у популярности приложений вроде Reeder или Press есть резоны.

Во-первых, гораздо удобнее использовать RSS на нескольких устройствах, когда эти устройства знают друг о друге. Программный интерфейс Google Reader давал знать агрегатору на ПК, какие посты уже прочитаны в агрегаторе на мобильном телефоне или планшете, и наоборот.

Во-вторых, такие агрегаторы гораздо, если можно так выразиться, прожорливее. Они должны скачивать все RSS, на которые подписан пользователь, и делать это достаточно часто. Раз в час или даже раз в несколько минут они загружают десятки, а то и сотни файлов. В отличие от них, агрегатор, подключенный к Google Reader, обходится получением только той информации, которая нужна в данный момент. Ему не приходится регулярно скачивать каждый RSS только для того, чтобы проверить, не изменился ли он. Легко вообразить, насколько такой метод экономнее, особенно при мобильном доступе к интернету.

Скорее всего, создатели популярных приложений, использующих Google Reader, не оставят своих пользователей и придумают обходной путь, позволяющий обходиться без Google Reader. Вряд ли удастся избежать потерь и компромиссов, но тут уж ничего не поделаешь.

Разработчики Reeder уже объявили, что найдут способ прожить после закрытия агрегатора Google.

Don’t worry, Reeder won’t die with Google Reader

— Reeder (@reederapp) March 14, 2013

В идеальном случае пользователям таких приложений придётся позаботиться лишь об установке апдейта, который устраняет необходимость в Google Reader.

У закрытия Google Reader есть и другая сторона, о которой легко забыть, разыскивая альтернативные агрегаторы и решая мелкие проблемы, связанные с переходом на незнакомый софт.

Как вы думаете, какова вероятность того, что все многочисленные пользователи Google Reader настроят себе Feedly или Newsblur, трудолюбиво перенесут туда список своих подписок и продолжат читать RSS так, будто ничего не произошло?

Ноль.

Произойдёт вот что: заранее о миграции подписок в другие сервисы позаботится лишь небольшое количество гиков и любителей RSS. Большинство из тех, кто пользуется Google Reader, будут тянуть до самого конца. В июле, когда сервис закроется, многие из них отсеются. Они не станут искать альтернативу, а просто перестанут читать RSS.

Доля пользователей, которые сумеют без потерь перенести свои подписки в другой агрегатор, будет очень мала. Посудите сами: для этого нужно сначала скачать архив с файлами JSON и XML в малоизвестных закоулках Google, а затем успешно импортировать его в новую программу. Это задача, явно превосходящая способности обычных пользователей.

Результат: после закрытия Google Reader сайты, предоставляющие RSS, скорее всего, обнаружат, что количество подписчиков сократилось в несколько раз.

Иными словами, закрытие Google Reader имеет все шансы убить RSS окончательно, раз и навсегда. Это и без того не самая популярная технология в мире. Если её аудитория сократится ещё сильнее, у сайтов исчезнет стимул поддерживать её. И эту проблему не так просто решить.

К оглавлению

Опубликовано 14 марта 2013

Согласно последним данным, Facebook насчитывает более миллиарда пользователей. И речь не о количестве регистраций (их многократно больше), а именно о пользователях — людях, которые подключаются к социальной сети хотя бы раз в месяц. Это безумно много, особенно для такой молодой компании. Лет пять назад о Facebook почти никто не знал, а теперь им пользуется каждый седьмой житель Земли. В то, что такой успех возможен, верится с трудом.

Неудивительно, что всякий раз, когда в Facebook решают отчитаться о количестве пользователей, скептики принимаются пророчить крупнейшей социальной сети планеты скорую гибель. Популярность Facebook — это лишь временное отклонение от нормы, утверждают они. Ещё немного, и он, наконец, всем наскучит. Люди устанут от бесконечных скандалов, связанных с нарушениями тайны частной жизни, и разбегутся. Скоро, совсем скоро о Facebook будут вспоминать только со смехом. Или, как вариант, не будут вовсе.

Для скептицизма и в самом деле есть поводы. Facebook — самая популярная, но далеко не первая социальная сеть. Его предшественники тоже не жаловались на нехватку пользователей. И где они теперь?

В 2002 году, когда Facebook не было даже в проекте, открылась сеть Friendster. Сейчас она показалась бы нам чересчур примитивной: только страница, на которой пользователь мог указать информацию о себе, и список друзей. Тем не менее Friendster был полноценной социальной сетью, и любой, кто знаком с Facebook или «ВКонтакте», почувствовал бы себя там как дома.

За считанные месяцы Friendster набрал три миллиона пользователей. На фоне фейсбучного миллиарда эта цифра кажется жалкой, но делайте скидку на то, что десять лет назад интернет был куда меньше, чем теперь. В 2002 году трёх миллионов пользователей вполне хватало для того, чтобы привлечь внимание американской прессы. Внимание прессы, в свою очередь, подхлестнуло дальнейший рост.

Спустя год этой социальной сетью заинтересовались в Google. Компания попыталась приобрести её за 30 миллионов долларов. Если бы основатель Friendster принял это предложение, то через пару лет стал бы миллиардером. Но он отказался (и, вероятно, до сих пор об этом жалеет).

Успехи Friendster сошли на нет так же быстро, как начались. В 2003 году всю немудрёную функциональность этого сервиса клонировали программисты компании eUniverse, занимавшейся интернет-маркетингом. Затем в eUniverse воспользовались своими списками рассылки, насчитывающими десятки миллионов подписчиков, чтобы завербовать первых пользователей. Новую социальную сеть назвали MySpace.

Через пару лет за право купить MySpace бились корпорация Viacom, владеющая MTV и Paramount Pictures, и News Corp медиамагната Руперта Мердока, причём спор шёл не о 30 миллионах, а о суммах с восемью нулями. Победил Мердок, выложивший за соцсеть почти 600 миллионов долларов.

Friendster к тому времени превратился в ходячего мертвеца: американские и европейские пользователи забросили его, но прибывающие пользователи из стран третьего мира не давали сервису спокойно умереть. Такое жалкое существование он влачил до 2009 года, когда Friendster купила малайзийская компания. Сейчас сайт не имеет ничего общего с прежней социальной сетью.

Впрочем, в MySpace тоже радовались недолго. События развивались почти по тому же сценарию, что и с Friendster: как только появилась более привлекательная альтернатива, начался исход пользователей. Как Friendster стал жертвой MySpace, так и MySpace стал жертвой Facebook. СМИ до сих пор припоминают Мердоку выброшенную на ветер половину миллиарда.