2. «Преступник, вероятно, работал в сфере, где мог совершенно законно реализовывать свои дурные наклонности». Чтобы выжить в суровых морских условиях, моряки торгового флота должны быть грубыми и жесткими. Кроме того, в те дни большинство мужчин шли работать на суда, чтобы избежать наказания за совершенные преступления. Возможно, некоторые из них были жестокими убийцами.
3. «Джек Потрошитель, скорее всего, перестал убивать, потому что либо был арестован за совершение другого преступления, либо чувствовал, что близок к разоблачению». Мы до сих пор не знаем, что стало с Потрошителем. Если он был моряком, возможно, его арестовали во время очередного рейса и отправили в колонию, а может быть, он совершил преступление в какой-нибудь далекой стране и его приговорили к длительному сроку заключения. Или же судьба не позволила ему снова совершать убийства. И не стоит исключать возможность, что он просто умер от венерической болезни. В любом случае, вряд ли он дожил до глубокой старости.
Признаю, что до сих пор был не в состоянии вычислить Потрошителя. Однако приведенные ранее косвенные доказательства подтверждают мое предположение, что убийца был моряком торгового флота. Я считаю, что эти доказательства более весомы, чем любые свидетельства вины других подозреваемых. Мне кажется, я предложил вполне правдоподобную версию.
Если бы я расследовал дело в 1888 году, то допросил бы всех моряков с упомянутых судов. У полицейских в то время была возможность получить куда более подробную информацию, чем та, которой я располагаю сейчас: маршруты судов, имена и другие данные членов экипажа. Достаточно было послать отряд офицеров, чтобы те дождались возвращения в Лондон немецких кораблей и допросили бы экипаж прямо на борту. Кроме того, можно было обыскать личные вещи моряков; не исключено, что у одного из них нашли бы острый нож с длинным лезвием. Это обстоятельство сузило бы круг возможных подозреваемых до нескольких человек. Тогда их можно было бы допросить более тщательно. И я допускаю, что в этом случае расследование завершились бы арестом Потрошителя. Но история не терпит сослагательного наклонения.
Будет ли когда-нибудь раскрыта тайна личности Джека Потрошителя? За последние десять лет в этом деле возникли новые обстоятельства, а криминалисты собрали новую информацию. Многие исследователи до сих пор спорят о том, почему дело Потрошителя было закрыто в течение двух месяцев после убийства Мэри Келли и почему полицейские не возобновили расследование позже, когда произошло еще два аналогичных убийства.
Очевидно, у полиции были на то свои причины. Предполагаю, что одна из них — огромные расходы, ведь в расследовании задействовали очень много полицейских, работу которых должен был оплачивать фонд полиции. Даже сегодня у местных властей нередко возникает аналогичная проблема: если расследование затягивается, за дополнительным финансированием приходится обращаться к правительству.
Когда после смерти Келли убийства прекратились, правоохранительные органы решили сократить масштабы работы; лишь несколько офицеров продолжили заниматься делом Потрошителя. Логично. В наши дни полицейские поступают так же.
В 1889 и 1891 годах, когда произошли новые убийства, полиция решила не возвращаться к неудачному расследованию. Думаю, детективы не хотели снова сеять страх и панику, поэтому решили не ссылаться на убийства Потрошителя, несмотря на явное сходство преступлений.
Я твердо верю, что где-то по-прежнему существуют неизвестные материалы дела и другие документы, касающиеся Потрошителя. Может оказаться, что все это время недостающие записи пылились на чердаке или в шкафу какого-нибудь дальнего родственника одного из основных следователей.
Сегодня ученым и энтузиастам стоит искать новые доказательства, а не пытаться разыскать пропавшие, что я намеревался сделать в самом начале своего расследования. Большинство документов полиции лондонского Сити были уничтожены во время Второй мировой войны. То, что осталось, теперь доступно общественности, но бумаги хранятся в разных местах и не содержат ничего нового. Некоторые утверждают, что документы о Потрошителе были уничтожены специально, дабы сохранить личность убийцы в тайне. Другие считают, что важные материалы дела были похищены и теперь находятся у какого-нибудь коллекционера. Лондонская полиция полагает, что именно так и случилось. Даже если они и правы, думаю, в этих документах нет информации о личности убийцы. Возможно, этот человек — такой же исследователь, как я. Поскольку прошло уже много лет с момента пропажи документов, он в любом случае не понесет уголовную ответственность за их хранение.
Когда инспектор Абберлайн, один из главных следователей по делу Потрошителя, давал интервью в 1903 году, журналист отметил, что в доме отставного офицера Скотленд-Ярда находились официальные документы. В те дни следователи часто брали их домой, поэтому вполне возможно, что материалы дела все еще находятся у полицейских. Это может быть одной из причин, почему в главном архиве Скотленд-Ярда содержится так мало информации.
Правда о «пропавших» документах может быть гораздо более прозаичной. На протяжении многих лет любой человек мог легко забрать документы из файлов, поскольку тогда можно было свободно прийти в Государственный архив и изучить их. Потом остальные материалы были перенесены на фотопленку. В Викторианскую эпоху, когда нужно было место для новых файлов, сотрудники архива часто выкидывали старые документы охапками.
Некоторые исследователи полагают, что следователи на самом деле установили личность Потрошителя, но предпочли держать ее в секрете. Я же склонен сомневаться в том, что их действия дали какой-то результат. Очевидно, у полиции были подозреваемые, но до суда дело так и не дошло ввиду отсутствия прямых доказательств. К тому же основное расследование осуществлялось рядовыми офицерами. Именно они могли проявить инициативу и выявить важные факты. Это помешало бы старшим офицерам скрыть правду; если бы это и случилось, потом ложь выплыла бы на поверхность. Как говорят некоторые, у каждого есть своя цена.
Кроме того, как я уже отметил, инспектор Абберлайн заявил в более поздние годы, что на момент убийства никого не подозревал. Потом он упомянул о Джордже Чепмене, но не предоставил никаких фактов в поддержку своих подозрений. Спустя годы после того, как дело было закрыто, другие высокопоставленные полицейские чины составили список подозреваемых, но у них, как и у Абберлайна, не было доказательств. Я верю, что во время совершения убийств они не знали, кто был маньяком.
Возможно ли, что они покрывали высокопоставленного члена правительства? Это маловероятно. Если бы убийца был важной фигурой и его личность была известна только некоторым людям, они приняли бы какие-то меры, чтобы предотвратить последующие убийства. В этом случае министр внутренних дел Генри Мэттьюс, комиссар лондонской полиции сэр Чарльз Уоррен и премьер-министр лорд Солсбери были бы единственными участниками сокрытия преступника.
Королева Виктория неоднократно писала лорду Солсбери о своей обеспокоенности по поводу убийств. Если бы он укрывал преступника, то не стал бы вмешивать в это дело королеву. Эти люди играли в опасную игру.
Конечно, если они скрывали убийцу, то это объяснило бы, почему в Государственном архиве отсутствует их переписка за тот период. Однако я не думаю, что они были замешаны в деле Потрошителя. И министр внутренних дел, и премьер-министр наверняка ничего не знали о преступнике, поскольку даже полицейские не могли установить его личность.
Внимательно изучив все материалы дела, я не смог найти никаких доказательств вины кого-либо из главных подозреваемых. Думаю, после стольких лет настало время оставить их в покое. Но вряд ли это произойдет, поскольку люди во всем мире не перестают интересоваться Джеком Потрошителем. Хотя лучше бы они направили свои усилия на поиски новых подозреваемых, как это сделал я.
В заключение хочу сказать, что некоторые общепризнанные факты, которые были частью тайны Потрошителя в течение многих лет, являются достаточно сомнительными. Мне же, благодаря новому подходу к расследованию, удалось ввести новых подозреваемых и отсеять старых. Таким образом, появилась еще одна глава в одном из самых интригующих дел за всю истории расследования убийств.
Я буду продолжать поиски доказательств, которые, надеюсь, войдут в последнюю главу истории о Потрошителе. Что касается расследования полиции, то мне официально сообщили, что оно никогда не будет возобновлено. Я сразу же вспомнил одну известную поговорку: «Никогда не говори, никогда“». Это очень мудрые слова.
