еще в начале XX столетия не менее свежа, чем в Олонецкой, считавшейся доселе Исландией нашего эпоса». [26] Обратив особенное внимание на высокую научную ценность не только текстов былин, но и большой вступительной статьи собирателя, А. Н. Пыпин заключал: «Из сказанного видно, какой замечательный вклад сделан г. Марковым в изучение народного поэтического творчества. Исследователи былин найдут здесь новый богатый материал для объяснения старого народного эпоса, и исследование народного быта расширяется новыми характерными этнографическими фактами». [27]
Детальную характеристику сборника А. В. Маркова содержала подробная рецензия Н. В. Васильева. [28] Отметив, что до А. В. Маркова во всей Архангельской губернии была записана только 31 ста́рина (из них всего несколько — в Архангельском уезде, куда поехал А. В. Марков), Н. В. Васильев рассматривает состав тех 116 ста́рин, которые А. В. Марков опубликовал в своем сборнике. Среди них 9 произведений народного эпоса, записанных впервые, причем некоторые из них этот собиратель зафиксировал не единожды («Глеб Володьевич» — 2 записи, «Камское побоище» — 3 записи). Ряд уже известных былин оказался представлен у А. В. Маркова лучшими вариантами среди всех ранее опубликованных; другие в его фиксациях выделяются новыми важными подробностями. Есть и былины, впервые записанные как отдельные произведения («Туры», «Женитьба Дуная»). Главная исполнительница Беломорья А. М. Крюкова намного превзошла всех известных доселе сказителей по богатству своего эпического репертуара. «Пожелав в интересах науки широкого распространения сборнику г. Маркова, выразим надежду, — заключил Н. В. Васильев, — увидеть поскорее его продолжение». [29]
Продолжения, как мы знаем, недолго заставили себя ждать. В дальнейшей работе А. В. Марков все большее внимание уделял духовным стихам, хотя основным объектом его внимания оставались былины и старшие баллады, объединяемые исполнителями их общим названием — ста́рины. При этом духовные стихи со временем оказываются уже на первом месте в изданиях собирателя. После ста́рин он помещает в них записываемые попутно причитания и некоторые песни. Но эти издания охватывали далеко не все, что записал А. В. Марков на побережьях Белого моря. К тому же разрозненность публиковавшихся в разных местах записей единого по существу эпического комплекса несколько снижала цельность его восприятия.
Научная ценность собрания, приобретавшего все бо́льшую значимость по мере дальнейшего печатания его частей и давно ставшего фактом постоянно используемой фольклорной классики, в настоящее время уже не требует подробного пояснения. Достаточно сказать, что оно содержит около 130 записей только от таких знаменитых сказителей, как А. М. Крюкова, Г. Л. Крюков, Ф. Т. Пономарев, М. С. Крюкова. Всего же в собрании оказались представлены около 60 исполнителей эпоса из 16 населенных пунктов, охватывающих все очаги эпической традиции Беломорья.
А. В. Марков ведет запись от А. М. Крюковой. Слева — А. Л. Маслов
* * *
На основе обследования рукописного фонда А. В. Маркова были подготовлены к изданию все сохранившиеся фиксации русского фольклора, осуществленные им и его помощниками в Беломорском регионе. При этом 180 записей публикуются впервые. Из общего же числа 445 текстов, вошедших в наше издание, 240 — былины и старшие баллады, 91 — духовные стихи, остальное — свадебные и похоронные причитания, обрядовые и лирические песни, несколько исторических песен XVIII—XIX вв. и один заговор. Среди текстов, печатаемых впервые, — более двух третей записанных здесь А. В. Марковым духовных стихов и значительное число записей былин. [30] В издании представлены все сохранившиеся фиксации напевов с записей на фонограф. При этом печатаются впервые напевы Поморского и Карельского берега. [31]
Аналогично публикациям самого А. В. Маркова основу нашего издания составляют ста́рины и духовные стихи; расположение их дается по субрегионам, далее — по населенным пунктам и исполнителям. Остальные записи вынесены в Приложение I. Подразделение всего материала в основном соответствует тому, как поступал сам А. В. Марков, хотя у него есть небольшие неточности: к Терскому берегу им были отнесены и два пункта соседнего Кандалакшского берега, а к Поморскому — один пункт Карельского берега и один — Онежского берега. И в первом сборнике А. В. Маркова (ББ), и в систематизированном им для публикации материале последней его поездки на Белое море 1909 г. записи эпических произведений от каждого исполнителя, предваряемые обычно его характеристикой (в одних случаях подробной, в других — краткой), располагались компактно и размещались по местам записи. Иной была последовательность в сборниках ММБ-1, ММБ-2 и БННЗ, что, однако, диктовалось спецификой самих изданий, в составе которых эти записи были напечатаны. Мы придерживались принципа, которому стремился следовать А. В. Марков: комплексу записей от того или иного сказителя предшествует характеристика этого лица, извлеченная либо из публикаций А. В. Маркова, либо из его рукописей, если она в них нашлась.
К сожалению, в наличии оказались не все полевые или даже беловые рукописи материалов, собранных А. В. Марковым. [32] Те записи, оригиналы которых отсутствуют, печатаются, естественно, по публикациям.
Среди них особое место занимает сборник ББ. За столетие он настолько прочно вошел в круг классических былинных собраний, что отсылки к этой книге и, соответственно, к номерам ее текстов непременно фигурируют в каждом серьезном былиноведческом труде. Представилось весьма важным сохранить в неприкосновенности эту нумерацию, дабы избавить будущих исследователей от существенных неудобств. Поэтому дополнения, внесенные нами по неизданным рукописям к опубликованным в 1901 г. записям от тех же исполнителей, вставлены в соответствующие места с продолжением общего счета текстов (после № 116, которым завершался сборник ББ); соответственно, материал Зимнего берега получил небольшие перебивки нумерации. Она затем выдержана последовательно для записей Терского и Поморского берега; соотнесенность же их новых номеров с прежними (в ММБ-1, ММБ-2 и БННЗ) дается специальным указателем.
Основополагающими принципами нашего издания были его максимальная полнота и максимальная точность в воспроизведении записей А. В. Маркова. Этим диктовались и публикаторские приемы. Среди них новым является способ фиксации раскрываемых сокращений собирателя. Собственные имена, некоторые слова и обороты, которые встречаются в одном тексте неоднократно, А. В. Марков первый раз приводил полностью, далее обычно — в сокращении (с опущением части слова, обозначением его одной буквой и т. д.). Все такие сокращения в нашем издании раскрыты. Но это раскрытие далеко не всегда может претендовать на полную точность, так как имело место варьирование при произнесении собственного имени или другой лексемы. [33] Дабы полностью исключить возможные недоразумения, в издании обозначаются курсивом не только целые слова, опущенные в полевой записи собирателя и восполняемые при издании, но и все отдельные буквы, выпущенные при фиксации того или иного слова.
* * *
Прежде чем перейти к детальному описанию способа подготовки издаваемого материала, целесообразно охарактеризовать текстологические особенности прежних его публикаций.
Среди рукописей А. В. Маркова не нашлось беловых текстов, с которых производился набор записей, опубликованных собирателем. Это не позволяет определить, являются ли отличия его публикаций от полевых текстов только результатом редакторских правок самого собирателя или отчасти —
