Мазарини, который питал надежды укрепить в Речи Посполитой правление, выгодное его государству. Дипломатическая практика французской внешней политики XVII–XVIII веков – политика «Восточного барьера», заключалась в укреплении влияния в странах, находившихся на периферии Вестфальской системы – в Швеции, Польше, Османской империи. В XVII веке это позволяло обезопасить Францию от войны с австрийскими и испанскими Габсбургами.
Параллельно Мария Людовика и ее окружение задумали ввести в Речи Посполитой принцип vivente rege, т. е. избрание преемника престола при жизни и правлении его предшественника. В таком случае королевская партия могла возвести на престол своего претендента, а не человека, который стал бы разменной монетой в предвыборной борьбе шляхты. Введение vivente rege означало бы кардинальную реформу государственного строя Речи Посполитой, существенно усиливавшую королевскую власть и серьезно ограничивавшую «золотые шляхетские вольности» – понятие, во второй половине XVI–XVII веке ставшее нарицательным в Польше и за ее пределами. Идея «золотой шляхетской вольности» означала, что только шляхта является полным хозяином республики [35].
Против кандидатуры, угодной Парижу, – сына Великого Конде герцога Энгиенского, возражал польный гетман коронный Ежи Себастьян Любомирский. Противник французов и яростный поборник вольностей шляхты, он возглавил оппозицию Яну Казимиру и его централизаторским реформам. Королева подбирала людей, на которых можно опереться в борьбе с Любомирским и шляхтой. Одним из них стал способный военачальник Ян Собеский, для чего была использована его страсть к Марии Казимире. Возможно, здесь имел место и расчет на оставшееся чувство вины Яна за недавнее пребывание в лагере шведов. Как бы то ни было, но в любом случае для него было трудным решение принять сторону короля во время восстания (рокоша) Любомирского, под началом которого он воевал [36]. И все же следует учесть, что политические позиции Любомирского и Собеского расходились. Ян уже не являлся тем восторженным юношей, восхищавшимся свободолюбивым принцем Конде и фрондерами. История дала ему возможность переосмыслить события – ныне он был сторонником профранцузской фракции при дворе и сильной королевской власти.
По инициативе Любомирского в 1660 и 1661 годах на сейме провалились реформы короля. Исключением был чрезвычайный налог для армии. Ян Казимир проигнорировал решение сейма, обвинил Любомирского в измене и лишил его всех титулов и постов. Тот бежал в Бреслау (Вроцлав) в Силезию, где заключил соглашения против своего короля с императором Леопольдом I, бранденбургским курфюрстом Фридрихом-Вильгельмом и шведами. Он привлек часть шляхты на свою сторону, образовал конфедерацию, собрал армию и в 1665 году объявил рокош, вторгшись на территорию Речи Посполитой. Ян Собеский в это время уже был возведен в ранг великого маршалка коронного, а в следующем году стал польным гетманом коронным. Но бывшего командира ему не удалось одолеть, и рокош Любомирского стал второй после службы шведам темной страницей его жизни.
13 июля 1666 года Любомирский одержал победу под Монтвами над королевскими силами. Стороны разделяло небольшое расстояние и речка Нотец. После успешных действий литовской конницы коронные войска начали переправу. Однако не было сделано важных в такой ситуации вещей: не было четкого руководства, данных о месте расположения основных сил противника, а также информации о ходе ведущихся переговоров между комиссарами Любомирского и короля. С одной стороны, поступали сведения, что Любомирский готов помириться с королем, с другой (эта версия присутствует в письме Яна к жене) – что конфедераты не хотят мира [37]. Кроме того, Собеский произвел перестроения, которые несколько ослабили правый фланг. Единственным грамотным решением была атака части королевских войск до подхода основных сил и развертывания артиллерии, и Любомирский воспользовался этой возможностью. Удар по левому флангу литовского гетмана Паца не принес успеха, зато правый фланг был смят, а контратака кавалерии, которую возглавил Ян Собеский, провалилась. Отступающие всадники Собеского смяли собственных драгун, которые еще пытались сдерживать натиск конфедератов. Сам Ян бежал, потеряв на переправе коня. Отступил в относительном порядке и Пац. Сражение еще до вступления в бой остальных сил было проиграно. Наконец, драгуны, предоставленные сами себе, стали сдаваться. И в этот момент началась резня. Избиению подверглись не только сдающиеся драгуны, но и уже попавшие в плен. Потери королевского войска в тот день составили более 3000 человек (по данным Собеского – 4000). Престижу королевской власти был нанесен сильнейший удар.
Поражение королевских сил под Монтвами, главными причинами которого стали излишняя самоуверенность и тактическая безграмотность, несколько корректирует светлый образ победителя под Веной. По свидетельствам современника, после битвы король схватил Собеского и хотел утопить его в болоте, предварительно вымазав его дерьмом. Впрочем, этого, скорее, и не было – Ян не дал бы себя настолько унизить, да и, как показала история, его «позор» не отразился на дальнейшей карьере. Сам Собеский возлагал всю вину за поражение на Яна Казимира, которого якобы он безуспешно отговаривал дать сражение в тот момент [38]. И благодаря именно его талантам была сохранена часть отступившей королевской армии.
Ян Казимир был вынужден пойти на переговоры, уступить требованиям повстанцев и объявить об отказе от своих реформистских планов. Этим он фактически заложил фундамент под свое отречение 16 сентября 1668 года. Впрочем, оно было обусловлено и смертью любимой супруги за год до этого. В апреле 1669 года Ян Казимир уехал во Францию и решил доживать свой век аббатом, по разным версиям, то ли в Невере, то ли в Париже в аббатстве Сен-Жермен-де-Пре. Скончался бывший король от инсульта в декабре 1672 года. Любомирский же вышел из конфликта с королем политически сильным, но физически нездоровым, и умер во Вроцлаве в 1667 году. В польской литературе есть мнение, что в долгосрочной перспективе протест Любомирского против централизации власти в Польше оказался пирровой победой и стал одной из причин постепенного разложения польской государственности [39].
Речь Посполитую ослабляли и непрерывные войны, тоже во многом являвшиеся следствием ее композитарной структуры и пограничного положения между регионами с различным уровнем развития. Еще не успела закончиться Тринадцатилетняя русско-польская война за контроль над западнорусскими землями (1654–1667), как началась Польско-казацко-татарская война (1666–1671). В литературе ее традиционно считают одним из последствий русско-польской войны и прелюдией к польско-турецкой войне 1672–1676 годов. Однако военный конфликт между Польшей, Крымским ханством и казаками имел самостоятельное значение и долговременные результаты, в том числе и для карьеры Яна Собеского.
Во время русско-польской войны немалая часть крымской знати стала лелеять планы присоединить Украину к Крымскому ханству. Хан Мехмед IV Гирей не желал разрыва союза с Варшавой, что привело в 1666 году к оппозиции части татарской знати. Ситуация на Украине привлекла внимание и Стамбула: султан Мехмед IV сместил хана Мехмеда Гирея
