страны. По сравнению с южными областями плотность населения на севере республики значительно ниже. Соответственно, там невелик и удельный вес казахов. Это тоже учитывалось нами. Еще одно преимущество – узловое пересечение многих дорог. Среди преимуществ можно назвать компактность площади города, ограниченность населения, то есть наличие многих возможностей и для планирования строительства, и для осуществления архитектурных замыслов, и, соответственно, для демографического роста. Даже в самом центре города около 30 гектаров территории застроено одноэтажными старыми домами. В будущем все эти дома можно снести и развернуть новое строительство.
К удивлению, фактор известной отсталости Акмолы как субъекта урбанистического развития неожиданно превратился в… фактор ее перспективности. И это был сущий парадокс. Лично мне импонировало еще одно обстоятельство – расположение Акмолы на живописном берегу реки Есиль. Река – украшение города. Убедились мы и в том, что не будет больших проблем с обеспечением города питьевой и технической водой. Хорошо развита городская транспортная инфраструктура. Есть здания для первичного размещения административных учреждений.
А как свеж степной воздух! Преимущества Акмолы в экологическом плане оказались и вовсе бесспорными. Вдобавок, согласно прогнозным оценкам, строительство из-за отсутствия сейсмичности здесь обходилось вдвое дешевле, чем в Алматы. Обдумав и просчитав все это со всех возможных сторон, мы в итоге определили, что место будущей столицы – Акмола. С целью прозондировать общественное мнение мы решили озвучить эту идею устами интеллигенции.
Однако результат оказался не таким, как я ожидал. Общество не встрепенулось. Даже ученые, прозаики и поэты, которых мы считали лидерами общественного мнения, не откликнулись порывом вдохновенных речей. Доказательством тому служат слова из статьи академика Кенжегали Сагадиева «В переносе столицы лежали национальные интересы»: «В самом начале было мало людей, поддержавших идею Президента о переносе столицы. Помню состоявшееся в 1993 году одно из очередных заседаний Государственного совета, работавшего под руководством Президента. Когда Госсовет, в составе которого были Салык Зиманов, Шерхан Муртаза, Иван Щеголихин, Жабайхан Абдильдин, Манаш Козыбаев и другие известные деятели, рассмотрев вопросы повестки дня, принял соответствующие решения и стал расходиться, Нурсултан Абишевич поблагодарил остальных и попросил задержаться нас, членов Совета, чтобы обменяться мнениями еще по одному вопросу. Мы вновь расселись по своим местам, и Нурсултан Абишевич задал прямой вопрос: “У меня есть мысль перенести столицу из Алматы в центр страны – Акмолу. Думаю начать будущее развитие нашей суверенной страны с новой столицы. Как вы на это смотрите?” Для нас это стало совершенно неожиданной, шокирующей новостью, способной взбудоражить все общество. Мы не нашлись с ответом и отделались лишь отговорками вроде: “В Акмоле хороший воздух, но надо подумать”». Если так отозвались академики, то какой спрос с остальных? Да что говорить об остальных, если эта идея не нашла поддержку даже в моей собственной семье. Супруга Сара сказала мне на языке своего женского житейского опыта: «Нуреке, сначала надо поправить благосостояние народа». А ведь она сама родом из Сарыарки, то есть прямиком попадает в родительскую вотчину.
Кстати, на тему Сарыарки могу рассказать еще один случай. Когда все вопросы были решены и во главе великого кочевья мы на самом первом самолете летели на постоянное место жительства в Акмолу, в салоне нас было трое: я, Ахметжан Есимов и Оралбай Абдыкаримов. За чаем я шутя обратился к Ахметжану: «Ладно, я еду к родственникам жены, Оралбай – на свою Родину. А куда же едешь ты?..» Юмор состоял в том, что Оралбай родился в Нуре, что под Астаной, а Ахметжан – в Жетысу.
А если без шуток, то на вопрос «Куда ты едешь?» любой казахстанец, направившийся в Акмолу, наверняка бы ответил: «Еду в новую столицу, навстречу новой мечте». И вообще, четко определить свое направление – большой вопрос. Видимо, не случайно известный роман Генрика Сенкевича, удостоенный Нобелевской премии, называется «Камо грядеши» («Куда идешь?»).
Первоначально мы рассматривали перенос столицы как шаг, направленный на укрепление Казахстана с геополитической точки зрения. Этим мы еще раз подтвердили свою приверженность принципу многовекторности своей миролюбивой внешней политики. Этим действием Казахстан провозгласил свою открытость к равноправному сотрудничеству с Севером и Югом, Востоком и Западом. Это дало возможность максимального укрепления преимуществ нашей страны как стыка между Европой и Азией.
Вместе с тем в нашем выборе важное место занял вопрос безопасности. С этой точки зрения столица независимого государства должна находиться далеко от внешних границ, по возможности ближе к центру страны. Важно было и обеспечение безопасности деятельности высших государственных органов власти, эффективности их работы в случае обострения региональной ситуации. То, что наши опасения были небеспочвенны, показали последовавшие за тем отдельные события в ряде регионов.
Перенос столицы был бы выгодным и с точки зрения дальнейшего развития экономики Казахстана. В результате этого стало бы возможным постепенное выправление однобокого размещения населения и производительных сил по республике, динамичное внедрение в северных и центральных регионах зарубежных новшеств, научных производств, передового сельскохозяйственного машиностроения, а также развитие широкой сети сельскохозяйственных перерабатывающих производств. Это помогло бы повысить уровень промышленного развития Казахстана, эффективно использовать трудовые ресурсы и максимально обеспечить занятость населения. Такое решение было призвано стать шагом, обеспечивающим бесспорные преимущества с точки зрения укрепления стабильности и межнационального согласия в стране. Перенос столицы в многонациональный по составу населения регион должен был показать неизменность курса на строительство полиэтнического государства, на сохранение дружбы и согласия между всеми этническими группами Казахстана.
Что в первую очередь было нужно для начинания этого дела? Поддержка парламента.
А чтобы получить поддержку парламента, необходимо убедить депутатов в обоснованности данного решения. Как мне это сделать?
В пользу Акмолы – кандидата на новую столицу – я привел перед парламентариями следующие доводы.
Хочу напомнить о них.
Во-первых, Акмола расположена в местности, которую можно назвать почти географическим центром Казахстана, и находится близко к крупным хозяйственным регионам, являющимся ведущими и динамичными точками роста казахстанской экономики.
Во-вторых, Акмола стоит на пересечении крупных транспортных узлов, недалеко от российских транспортных узлов, которые для нас являются самым простым путем выхода на многие зарубежные страны.
В-третьих, в городе в то время проживало 250 тысяч человек и по Генеральному плану предусматривалась возможность увеличения численности населения до 400 тысяч человек. По оценке ведущих архитекторов, Акмола построена продуманно, компактно, основные районы в городе спланированы удачно. В центральной части города имелось около 30 гектаров свободной территории, на них уже сегодня можно планировать и возводить необходимые объекты, привязав их к существующим инженерным коммуникациям. В целом на территории города и в прилегающих районах много свободных земель, которые позволяют осуществить любую архитектурную мысль – возводить
