Кровь событий. Письма к жене. 1932–1954 - Александр Ильич Клибанов

Любик – неустановленное лицо. – Примеч. сост.

Б. Л. Пастернак.

Это письмо сохранилось с утратами, которые мы передаем в треугольных скобках. – Примеч. сост.

Б. Л. Пастернак.

Бакшеев В. Н. (1862–1958) – художник.

А. Н. Толстой.

Блок А. Дневники. Т. VII. М.: 1962. С. 221. – Примеч. сост.

Вольф Гуго (Хуго) (1860–1903) – австрийский композитор и музыкальный критик.

Речь о стихах самого А. И. Клибанова.

Пастернака.

Стихи А. И. Клибанова. – Примеч. сост.

Н. В. Крандиевская-Толстая и ее сын Д. А. Толстой.

Штурса Ян (1880–1925) – чешский скульптор. – Примеч. сост.

Д. А. Толстой.

Речь идет о стихотворении А. И. Клибанова.

Видимо, речь о Б. Л. Пастернаке. – Примеч. сост.

Т. е. Натальи Васильевны Крандиевской-Толстой и Алексея Николаевича Толстого.

Н. В. Ельцина пишет таким образом о документах, необходимых для пересмотра дела А. И. Клибанова. – Примеч. сост.

То есть с А. И. Клибановым.

Дмитрий Алексеевич Толстой.

Гурвич Александр Гаврилович (1874–1954) – биолог.

Письмо В. Д. Бонч-Бруевича с описанием академических заслуг Клибанова и просьбой о пересмотре дела. – Примеч. сост.

Речь идет о А. И. Клибанове. См. письмо № 365.

Блок А. [Текст]: новые материалы и исследования: Кн. 2 / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; [Ред. И. С. Зильберштейн и Л. М. Розенблюм; Подбор ил. Н. А. Кайдаловой и Н. Н. Примочкиной]. М., 1981. С. 229–231.

Архив УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П–73308. Т. 2. Л. 178–179: «Ордер на арест и обыск квартиры Эльциной Раисы Семеновны (8-я Советская ул., д. 34 кв. 10) от 22 декабря 1930 года. <…> гр. Эльцина Раиса Семеновна подозревается в том, что принимала активное участие в работе подпольной меньшевистской организ[ации]». – Примеч. сост.

См. письмо № 1, в котором этим вопросом задается юная Наталья Ельцина, противопоставляя городскую обыденность и экспедиционную романтику. – Примеч. сост.

Пунин Николай Николаевич (1888–1953) – историк и теоретик искусства. – Примеч. сост.

Каргер Михаил Константинович (1903–1976) – историк архитектуры, археолог. – Примеч. сост.

Нерадовский Петр Иванович (1875–1962) – график, историк искусства, работал во многих музеях, в том числе в Русском музее. – Примеч. сост.

Лебедев Владимир Васильевич (1891–1967) – живописец, график, мастер плаката, книжной и журнальной иллюстрации, основатель ленинградской школы книжной графики. – Примеч. сост.

Пименов Юрий Иванович (1903–1977) – художник-живописец, график, сценограф, плакатист, педагог. – Примеч. сост.

Фальк Роберт Рафаилович (1886–1958) – живописец, мастер пейзажа и натюрморта. – Примеч. сост.

Гудиашвили Ладо Давидович (1896–1980) – грузинский и советский художник-живописец, график, монументалист, педагог. – Примеч. сост.

Глазунов Михаил Федорович (1896–1967) – советский патологоанатом, доктор медицинских наук, академик АМН СССР (1960), коллекционер живописи, дядя художника Ильи Сергеевича Глазунова (р. 1930 г.). – Примеч. сост.

Презент Исаак Израилевич (1902–1969) – советский ученый и педагог, автор работ по марксистской методологии науки. Доктор биологических наук (1930), академик ВАСХНИЛ (1948). В 1930‐е гг. вошел в кружок Т. Д. Лысенко. – Примеч. сост.

Берг Р. Суховей. Воспоминания генетика. Нью-Йорк, 1983.

Хородчинский Виктор Федорович (1913–1937) – поэт, социал-демократ. – Примеч. сост.

Е. Г. Басензон упоминается в письмах № 267, 274. – Примеч. сост.

Фрагмент стихотворения У. Блейка. – Примеч. сост.

О роли лейтенанта Е. И. Кашкетина см. также: Сулимов И. Н. Эхо прожитых лет, или Воспоминания о Воркутлаге. Одесса, 1997. – Примеч. сост.

Малянтович Павел Николаевич (1869–1940) – политический деятель, адвокат, министр юстиции Временного правительства. – Примеч. сост.

См. письма № 231, 232, 233.

Речь идет о фрагменте «Фауста» Гёте:

Копия протокола обыска приводится после письма № 4, что соответствует замыслу самого А. И. Клибанова. – Примеч. сост.

Здесь и в ряде других мест рукописи тексты латиницей не были набраны машинисткой. Сам А. И. Клибанов также не успел внести ряд цитат. – Примеч. сост.

На полях карандашная приписка: «Может быть кратко о сути работы Н. В.? По-моему, это важно и интересно». – Примеч. сост.

На полях карандашом: «Почему так скупо о нем?» – Примеч. сост.

См. письма № 243, 251, 341, 425, 428.

См. письма № 279,