сегодняшняя Валиева проигрывает даже Туктамышевой и Муравьёвой!
Да, при идеальных прокатах с дупелями и парой «4Т» она всё ещё способна набирать 250 за счёт высоченных плюсов и компонентов. Но не больше. Вот ежели Камила подсушится и вернёт триксель по-настоящему, тогда другое дело. Тогда она моментально вновь станет «номером один».
С другой стороны, не надо забывать, что над Валиевой висит дамоклов меч допинг-дисквалификации. Сейчас её дело находится в CAS и до осени приговор наверняка будет. Очень хочется, чтобы оправдательный, – только верится ли?..
Как сказано в известной считалке про негритят: «И их осталось двое». Акатьева и Петросян.
СЛИШКОМ МНОГО ПАДЕНИЙ
Первым делом констатируем: на гипер-революционерок, как «ТЩК» 4-летней давности или Валиева-2021, эти две девочки пока не тянут. Стабильность не та.
По ходу сезона что Акатьева, что Петросян обычно делали по 4 прыжка категории ультра-си (аксель в короткой программе и три в произвольной), но лишь половина из них исполнялась чисто. Ни у той, ни у другой не было ни одного турнира без падений и «бабочек». Ни единого!
В финале Гран-при обе рискнули добавить в произвольные по четвёртому суперпрыжку – и что же? Да ничего: Аделия с трикселя во второй половине грохнулась «без вариантов», Соня с тулупа, считайте, тоже упала – чудом избежав балла штрафа с помощью упёртых в лёд рук.
Дело ведь не только в том, какими элементами ультра-си фигуристка владеет. Важно, какое их количество она может сделать в одной программе, грубо говоря, на сколько хватит сил – причём как физических, так и моральных.
С этой точки зрения Акатьева с Петросян скорее напоминают молодую Трусову. Ту самую Трусову, что вечно «боролась с четверными» и толком ничего не выиграла. Один раз, когда звезды сошлись, сиганула 5 из 5 на Олимпиаде – и то вышло серебро. А ведь такие подвиги Соне с Аделией элементарно не под силу, нет у них трусовской прыжковой мощи.
МЕЛКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
Но вернёмся к нашему рейтингу, где фигурирует уже другая Трусова – та, для которой и один четверной приземлить стало проблемой. Почему Петросян не делит первую строчку с Акатьевой, а всё-таки стоит чуть выше?
Во-первых, у неё есть сверхдорогие элементы – четверной ритбергер и четверной флип. Это просто математика.
Во-вторых, Аделия постабильнее: 53 процента чистых ультра-си в текущем сезоне против 40 у Сони.
В-третьих, Петросян всё время учит что-нибудь новое, она идёт вперёд. К осени освоила триксель, теперь вот добавила флип. А Акатьева, хотя она младше, топчется на месте с акселями-тулупами, которые прыгает уже года три. Был у неё сальхов, пусть и нестабильный – теперь пропал, нету больше сальхова.
Да и психологически Петросян, пожалуй, более устойчива. Опять на чуть-чуть, но когда таких мелких преимуществ несколько, то они складываются в некую общую картину.
Потому она и первая.
Каким-то безумием стало обсуждение в феврале 2023 года в отечественных СМИ истории с упавшим во время церемонии открытия чемпионата Европы по фигурному катанию финским фигуристом-трансгендером. У нас же больше нет ничего важного для обсуждения – ни приходящий стремительно к состоянию гниения и разложения стадион в Саранске (наследие недавнего чемпионата мира, на секундочку!), ни допинг-проблемы.
Нет же, у многих государственных журналистов и вторящих им блогеров словно тумблер переключается: кричим то о недопустимости нейтрального статуса для олимпийцев (хотя несколько олимпиад уже так провели – и никто не умер), то высмеиваем мелкие косяки у коллег за рубежом.
Да и косяки-то они только в нашем восприятии. Посудите сами: церемонии открытия любых турниров – это отражение системы ценностей, которые есть в обществе. Даже в спорте подход может быть различным: либо система выстроена на штамповку чемпионов (вспомните, родители, как часто в спортивной секции не брали заниматься ваше чадо, забраковывая его на старте) – тогда тут хорошо всё, что ведёт к медали, и не важно, какой ценой, все средства хороши; либо система провозглашает равенство возможностей при занятиях спортом абсолютно для всех: детей, стариков, инвалидов, неопределившихся или заново определившихся с гендерностью. Общество именно за это выступает, и именно это на церемонии оно и демонстрирует. Вы знаете, сколько во время открытия чемпионата на льду было синхронно (и не совсем синхронно) катающихся женщин, мужчин 40+ и много кого ещё? Но нет, мастера пропаганды выдернули один пример из множества десятков и с утра до вечера показывали друг другу, обсуждали и цокали языками.
В этих различных подходах нет правильного и неправильного. Мы просто разные – и подходы могут быть любыми.
По мне, так лучше быть падающим трансгендером-неумёхой, чем умёхой на допинге. Лучше честно следовать своему выбору (пусть и не всем понятному), чем быть винтиком в конвейере одноразовых чемпионок.
А журналистам лучше реагировать на то, что происходит в наших палестинах. Тут некто Александр Медведев, президент одного провинциального футбольного клуба, отвечая на вопрос, связанный с трансферными новостями, произнёс дословно: «Не путайтесь под ногами!» То есть выполнение журналистом своей основной задачи – информирования аудитории о значимых для неё вещах – называется путаться под ногами. Отойдите, эти, которые с микрофонами, тут взрослые дяди работают, не до вас!
И что характерно: никто особо не возмутился, даже комитет по этике не отреагировал, никто из чиновников публично не осудил, сам «Зенит» не извинился, и товарищ Медведев продолжает работать!
Это не к вопросу, о чём стоит писать – это к вопросу о самоуважении. А оно не придёт, пока мы не начнём уважать и чужой выбор.
Да что там чужой! Выбор своих спортсменов, которые хотят ехать на Игры в нейтральном статусе, мы громко осуждаем и называем их чуть ли не предателями. Так о чём тут долго дискутировать?
Спортсмены – свадебные генералы или зверушки в цирке?
Советское кино нам регулярно показывало расхожий штамп: популярного спортсмена везде приглашают как свадебного генерала, все хотят с ним выпить, он до поры до времени держится, но в конце концов, ломается и съезжает на социальное дно. Ярче всех это было показано в легендарном фильме Владимира Меньшова «Москва слезам не верит», образ хоккеиста Гурина все точно помнят. Его любили и с ним все хотели сдвинуть бокалы.
Современное кино тоже не чурается этих сценарных ходов. Тут можно вспомнить десятки примеров, из последних вспоминается кутящий по дорогим ресторанам Эдуард Стрельцов в слабеньком, но распиаренном фильме «Стрельцов». По весьма фривольно расходящемуся с жизнью сценарию, до тюрьмы его довели исключительно пьянки до беспамятства.
Сегодня вариантов, чем заняться
