ситуацию. И даже с должности его не снял. Эта должность находилась в подчинении премьер-министра. А за это время Иманбаев обхитрил налоговую полицию и сбежал за границу. Он до сих пор в бегах.
Я уже говорил, что на первых порах независимости в кадровой политике пришлось больше опираться на старый корпус – бывших партийных работников. Другого пути и не было. К счастью, большинство ответработников, которые зарекомендовали себя в старой системе, смогли быстро адаптироваться к новой ситуации и успешно работать в условиях рыночной экономики и демократического управления. Ведь все мы осваивали новые методы постепенно. Вспоминаю одну забавную ситуацию. Мы собрали акимов и около двух часов говорили о требованиях рынка. После совещания подходит аким Кызылординской области Сеильбек Шаухаманов и говорит: «Нуреке, я ничего не понял из того, что вы сказали. Но я выполню все поручения». Честность – это хорошее качество. В течение нескольких лет Сеильбек успешно руководил Кызылординской областью и внес свой вклад в становление независимости. Он был из народа, и его хорошо понимали. Можно назвать сотни таких людей. Во имя укрепления нашей государственности неустанно и с полной отдачей трудились акимы областей, городов, районов, сел, министры, руководители различных ведомств.
Когда распался Советский Союз и появились затруднения в вопросе раздела имущества между республиками, я назначил С. А. Терещенко премьер-министром. В переговорах тех лет он помогал мне немало. Часто проводились переговоры с премьер-министром России В. Черномырдиным и председателем Центробанка В. Геращенко. Хотя у меня были хорошие личные отношения с ними, проблемы иногда решались, а иногда нет. Однажды я специально пригласил В. Геращенко. Сергею Александровичу сказал: «Будь с ним, договорись во что бы то ни стало». Они пропали на два дня. На третий день приходит Терещенко и говорит: «Делайте что хотите, но я больше не могу быть с ним». – «Что случилось?» – «Я не могу пить так, как он пьет…» Что делать? Я сказал: «Сергей, выдержи еще один день и любыми путями добейся подписания денег, которые нам нужны». Тогда он говорит: «Если я умру, за мою семью будете в ответе Вы…» В те годы иногда приходилось решать проблемы и таким образом.
Авторство фразы «Кадры решают все» приписывают Сталину. Кто бы ни был автором, сказано верно. За годы независимости найти, обучить и адаптировать кадры к современным требованиям было непросто. Колонизация, растянувшаяся как минимум на 250 лет, в том числе более 70 лет, пока мы жили по указке Москвы, основательно приспособила наше сознание к тому, что проблему решит царь, уладит Кремль, а наша обязанность – исполнять требования и подчиняться. Как бы ты ни ломал голову, понимание того, что решение все равно будет принято в другом месте, неизбежно подавляло твою инициативность. Однако с самого начала независимости мы приложили усилия для подбора кадров, отвечающих веяниям и требованиям новой эпохи. Например, уже в первые годы у нас была принята государственная программа подготовки кадров по всем основным направлениям внешнеэкономических связей. Благодаря этому выпускники быстро освоили все тонкости привлечения в страну инвестиций. Аналогичная работа проводилась и в других сферах.
Думаю, я не нанесу урон своему реноме, если признаюсь, что допускал неверные шаги при подборе кадров, при планировании сроков и темпов ожидаемых изменений, при попытках скопировать опыт других стран по проведению реформ. Но говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Да и душу человека трудно распознать по внешности. Нелегко безошибочно узнать всех. Иной раз даже нет оснований не доверять своему окружению, которое выдвигает и нахваливает какого-нибудь человека. Однако я уверен, что в главном мы не ошиблись. В деле демократизации общества и создания рыночной экономики мы двигались в правильном направлении. Поэтому, завершая подраздел «Радости и огорчения», мне хотелось бы подчеркнуть, что за годы независимого развития среди тех, с кем довелось вместе нести груз государственного строительства, радовавших меня граждан было больше – намного больше тех, которые огорчали меня. О людях, доставлявших огорчения, увы, тоже придется рассказать.
Оппозиция: игры разума и игры с огнем
В первые годы мне не раз казалось, будто многие люди настроены ко мне критично, будто бы они находятся в оппозиции. С большой полемикой, внатяжку принимали мы законы о приватизации, о реформах финансовой системы, о сельском хозяйстве, о недрах. Почему? Потому что тебя не полностью поддерживает даже твое окружение. Высказываются: не будем торопиться, будем осторожны. Говоришь, что надо перейти к рынку, – появляются противники. Говоришь, что нефтегазовые объекты надо приватизировать, – выступают против. Говоришь, что к управлению надо привлечь иностранные компании, – опять отвергают. Об оппозиции и вовсе нечего сказать. Считается, что оппозиция в любом случае должна выступать против. Если, сев за стол, спросишь: «Ну, что скажете, что предлагаете?» – ничего существенного не говорят, иногда даже на встречу прийти некому. Однажды вице-премьеру Мырзатаю Жолдасбекову поручил: «Пригласите людей из разных групп. Поговорим откровенно». Он не поддержал, сказав: «Мы же разговариваем с ними. Зачем? При встрече с Вами они могут сказать лишнего». Все равно пригласил их. Хотел, чтобы люди научились свободно выражать свои мнения. И правда, разговор не состоялся. Некоторые даже высказали несуразные идеи: «Надо отправить русских обратно туда, откуда они пришли». Заявляли, что если приватизируем сельское хозяйство, то мы с голоду умрем. Спрашиваю: «А откуда тогда деньги возьмем?» Молчат. Показали всё, на что они способны. По сути, многие наши партии не нашли ничего, кроме как неоднократно объявлять бойкот президентских выборов, поскольку они не сформировались как оппозиция и не смогли действовать соответствующим образом. Бывший сенатор Гани Касымов как-то сказал: «Они провели партийный съезд, чтобы выработать свою стратегию на президентских выборах. В конце утреннего заседания они единогласно решили, что партия ОСДП “Азат” выдвигает Булата Абилова в качестве своего кандидата. Затем у них был перерыв на обед, после которого они вдруг решили бойкотировать эти выборы. Наверно, они хотели попасть в Книгу рекордов Гиннесса за самый непонятный и быстрый “политический разворот”».
На первый взгляд это может показаться просто смешной ситуацией. Но на самом деле это не так. Потому что они сами вот так резко отказывались, а после выборов заявляли, что их результаты не следует считать легитимными в связи с отсутствием оппозиции. Вот для чего они так делали. Таким образом они поднимали волну разговоров вроде: «Оппозиция же не участвовала. Кто знает, каковы бы были результаты выборов, если бы ее представители принимали в них участие?» Кому-то это покажется существенным аргументом. А они на это и рассчитывали.
Известно, что если
