Ознакомительная версия.
65
Существовала целая комиссия для выработки устава внутреннего управления этой «общиной». В комиссии принимал участие и Одоевский. (Завалишин Д. Записки. II, с. 225).
Одоевский был очень хороший музыкант.
Завалишин Д. Записки. II, с. 94, 95, 97.
Среди декабристов в Чите образовалось целое религиозное общество, которое называлось «конгрегация». О нем, вероятно, и идет речь у Басаргина. Ср. Сиротинин А. Князь А. И. Одоевский. – Исторический вестник. 1883. Май, с. 400.
Басаргин Н. Записки. С. 86.
Завалишин Д. Записки. II, с. 103.
Из записок Н. И. Лорера. – Русское богатство. 1904. VII, с. 78–79.
Сам барон Розен пояснял своим товарищам личное освобождение крестьян Прибалтийских губерний из крепостной зависимости без наделов земли, без всяких выкупных договоров, но с общим правом приобретения земельной собственности по обоюдным соглашениям.
Розен А. – Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 10–12.
Одоевский сочинил в каземате даже целую грамматику русского языка (Беляев А. Воспоминания декабриста. С. 241), и Розен хранил у себя основные правила этой грамматики, записанные рукой Одоевского (Розен А. Записки декабриста. Лейпциг, 1870, с. 230). К собранию сочинений Одоевского Розен приложил письмо Александра Ивановича (очевидно, к князю Вяземскому, как утверждает Розен), из которого видно, что декабристы имели намерение издавать альманах «Зарница» в пользу невинно заключенных и просил у столичных литераторов содействия (Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 189). Письмо подписано Z. Z., но, судя по стилю и тону, едва ли принадлежит Одоевскому.
Розен А. – Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 7.
Розен А. Записки. С. 255.
Беляев А. Воспоминания декабриста. С. 242.
Басаргин Н. Записки. С. 127.
Сведения о сибирской жизни Одоевского и переписка его отца с властями по вопросу о перемещении сына в разные города Сибири и о свидании с ним хранятся в Архиве III отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (I экспедиция, № 61, часть 86).
Он располагал суммой в 1000 руб. ежегодно. В 1833 г. Одоевский пожелал помочь из своих денег трем товарищам, которые были выпущены на поселение и очень нуждались. Он просил своего дядю Ланского высылать ему ежегодно 6000 руб. и хотел 3000 из этой суммы уделить товарищам. Дело о разрешении этой присылки дошло до Государя, который отказал в просьбе. Одоевскому было выставлено на вид, что по своему положению он имеет право получать лишь 1000 р. ежегодно.
Инвентарь этого хозяйства сохранился по описи Волостного Головы, который ее составил, когда Одоевский покидал Елань и передавал барону Штейнгелю свое имущество. Опись довольно любопытна. Вот она с сохранением орфографии оригинала.
Иркутский ген. – губернатор подтверждает искренность раскаяния Одоевского и действительность его недуга. Письмо Одоевского было оставлено, однако, без производства.
Где князь Иван Одоевский бывал сам, когда командовал драгунским полком в Сибири.
Тяжело читать эти письма. Желая задобрить Бенкендорфа, князь Иван Одоевский не скупится на бранные слова по адресу товарищей своего сына, этих «мерзавцев», которые его увлекли: он говорит, что стыдится сына и что и его следовало повесить, как тех «монстров». Он восторженно отзывается об императоре Николае, пишет, как он боялся, чтобы царь и Бенкендорф не простудились на смотру, выражает свой неописуемый восторг по поводу подавления Тольского восстания, поздравляет восторженно Бенкендорфа с графским титулом – и все это затем, чтобы в конце каждого письма напомнить о сыне и просить за него.
Дмитриев-Мамонов. Декабристы в Западной Сибири. С. 135–136.
Из записок Н. И. Лорера. – Русский архив. 1874. I, с. 366–368.
Латинские слова в воспоминаниях Сатина опущены.
Из воспоминаний Н. М. Сатина. – Почин. М., 1895, с. 243–244.
Из автобиографических рассказов бывшего Кавказского офицера. – Русский архив. 1881. II, с. 231.
Розен А. В ссылку. М., 1900, с. 208, 209.
Полярная звезда. 1861. VI, с. 338 и след. Статья «Кавказские Воды».
Огарев и в стихах вспоминал своего друга —
… кого я глубоко любил,
Тот – муж по твердости и нежный, как ребенок,
Чей взор был милосерд и полон кротких сил,
Чей стих мне был, как песнь серебряная, звонок, —
В свои объятия меня он заключил,
И память мне хранит сердечное лобзанье,
Как брата старшего святое завещанье.
Беляев А. Воспоминания декабриста. С. 413.
Из записок Н. И. Лорера. – Русский архив. 1874. II, с. 646–647.
Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 192–193.
Из записок Н. И. Лорера. – Русский архив». 1874. II, с. 649–650.
Воспоминания Г. И. Филипсона. М., 1885, с. 202–204.
Воспоминания Г. И. Филипсона. С. 202–204.
Розен А. – Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 17–18.
Воспоминания Г. И. Филипсона. С. 202–204.
Из записок Н. И. Лорера. – Русский архив. 1874. II, с. 651.
Розен А. – Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 19, 20.
Каратыгин П. Воспоминания. – Русская старина. 1875. Т. XII, с. 736.
Розен А. – Полное собрание стихотворений А. И. Одоевского. С. 9.
Гастфрейнд Н. Кюхельбекер и Пущин…, с 36.
Роман «Село Михайловское или помещик XVIII столетия» был написан в 1828–1836 годах, но по цензурным условиям увидел свет лишь в 1866 [в 1865. – Ред.] году. Три главных действующих лица этого романа: Заринский, Ильменев и Рузин списаны – как утверждают близкие знакомые автора – с кн. Одоевского, Рылеева и Грибоедова. Действие рассказа происходит в XVIII веке, в кругу старой помещичьей жизни и вертится, главным образом, вокруг разных любовных интриг, описанных и развитых в стиле старых романов «с приключениями». Автор подражал, очевидно, Вальтеру Скотту, но не вполне удачно. Рассказ страшно растянут (4 тома) и полон совсем невероятных драматических положений. Роман имеет, впрочем, и свои достоинства (которые заставили Пушкина похвалить его, когда он прочел первые главы в рукописи). Несмотря на все невероятности интриги (даже мертвые воскресают), рассказ в некоторых своих частях правдив и реален. Хороши, например, описания быта духовенства высшего и низшего (в литературе 30-х годов нет этим описаниям параллели – в чем их большая ценность) и очень правдивы рассказы о разных помещичьих насилиях над крестьянами (эти страницы и сделали невозможным появление романа в печати). Нужно отметить, что во всем ходе рассказа нет решительно ничего схожего с историей декабрьского происшествия или с историей жизни того или другого декабриста. (Данилов И. Забытая писательница – Исторический вестник. 1900. Июль, с. 193–205).
Село Михайловское. СПб., 1865. I, с. 53, 55, 57, 60, 65, 207, 208, 227; II, с. 134, 213; III, с. 4, 7, 10, 213, 223.
Розен А. Записки. Лейпциг, 1870, с. 364.
Розен А. Записки. С. 260.
Беляев А. Воспоминания декабриста. С. 206.
Из Пятигорска. – Русская старина. 1904. Июль, с. 161.
С Д. В. Веневитиновым Одоевский первый и единственный раз встретился в 1824 г. на балу у гр. Апраксина. Веневитинов произвел на Одоевского глубокое впечатление своей «меланхолией, полной грусти улыбкой и иронией». Стихи Веневитинова Одоевский ценил высоко за их «глубокое чувство, столь редко встречающееся в русских стихотворениях».
О трагедии «Венцеслав», сочинение Ротру, переделанной г. Жандром. – Сын Отечества. 1825. Т. XCIX; Перечень из писем к издателям «Сына Отечества» из Москвы. – Сын отечества. 1825. Т. CII.
Первая, вторая и четвертая часть поэмы сохранились: третью потерял Беляев. В ней был заговор Давида о погублении Василька, вступление Василька с дружиной в Киев, посещение ими храма, раздача милостыни, наконец, явление Василька во дворец к Святополку, его арест и отправление за город. (Русская старина. 1882. XXXIV, с. 564).
Ознакомительная версия.
