я бы сказал, характер антисоветской кампании. Не знаю, чем это вызывалось.
Вопрос (газета «Юманите»). Товарищ Генеральный секретарь, иногда на Западе пишут, что Советский Союз – это «сверхдержава». Что Вы на этот счет думаете?
Ответ. Да, я знаю об этом. Что я могу сказать? Действительно, СССР – это большая страна и по территории, и по населению. Но кто-то придумал термин – «сверхдержава». Я не знаю, можете ли вы объяснить, что значит «сверхдержава». По-моему, это слово родилось в Китае. Китай, кстати, тоже большое государство, значительно превосходящее по населению Советский Союз. Значит, можно сказать, что Китай – тоже сверхдержава? Много надуманных вещей пишут в иностранно.) печати. В свое время было модно писать о каком-то «ограниченном суверенитете», теперь пишут о «сверхдержавах», затем могут придумать еще что-нибудь. Я думаю, что вы, опытные журналисты, сами понимаете смысл подобных кампаний, которые вспыхивают иногда в прессе.
Советский Союз не сделаешь меньше, чем он есть, если бы даже это кому-либо и захотелось. Если страна с такой большой территорией, с таким населением – «сверхдержава», – ну, что я могу по этому поводу сказать? Пусть называют так, кому нравится это слово. Но, разумеется, термин «сверхдержава» и содержание, которое в него пытаются вкладывать, не имеют никакого отношения к политике, которую проводит наша партия, проводит наше государство.
Вопрос (радиовещательная компания «Европа-1»). Если исключить поездку, которую ваш министр иностранных дел А. А. Громыко совершил в Дамаск и Каир, складывалось впечатление, что Советский Союз в какой-то мере самоустранился от урегулирования ближневосточной проблемы.
Ответ. Это только впечатление. Мы ни на минуту не оставляли Ближний Восток вне сферы своего внимания и никогда не переставали и не перестаем защищать справедливые требования арабских государств. Повторяю, то, о чем вы говорили, – это только поверхностное впечатление.
Вопрос (газета «Насьон»). Господин Генеральный секретарь, считаете ли Вы, что Франция может сыграть свою роль в Европе, считаете ли Мы – Западную Европу «сверхдержавой»?
Ответ. Это уже что-то новое. Что касается Франции, то я никогда не называл ее «сверхдержавой», но всегда подчеркивал, что Франция – крупное государство с хорошо развитыми экономикой, культурой, наукой, что Франция занимает видное место в Европе, широко участвует в международной жизни и играет активную роль в европейских делах. Это я подчеркивал неоднократно.
Мы придерживаемся той точки зрения, что каждое европейское государство – большое или малое – может участвовать в международной жизни на равных правах.
Основные принципы взаимоотношений между европейскими государствами были неплохо намечены в Хельсинки, когда там проходила встреча министров иностранных дел. И в обязанность комиссий, которые сейчас работают в Женеве, входит подготовка на уже согласованной основе хороших документов на этот счет. Как вам известно, мы считаем, что такие документы должны быть подписаны на самом высоком уровне.
Вопрос (газета «Франс-суар»). Считает ли Советский Союз, что девять западноевропейских стран играют какую-то мировую роль. Может ли эта «девятка» играть таковую роль, в частности, в плане обороны?
Ответ. Мне трудно сейчас сказать, какую роль они будут играть. Однако я хотел бы напомнить, уважаемые господа, что Советский Союз неоднократно высказывался против замкнутых группировок. Это – совершенно определенная и ясная политика Советского Союза. Такой точки зрения мы придерживаемся и теперь, хотя мы говорили и о том, что «девятка», или так называемое «Европейское экономическое сообщество», является реальностью. Посмотрим, на каких принципах это сообщество будет строить отношения с другими государствами. Это покажет будущее.
Вопрос (журнал «Экспресс»). Каковы перспективы улучшения отношений между Советским Союзом и Китаем?
Ответ. Общеизвестно, каковы отношения сейчас. Формально у нас существуют нормальные отношения по государственной линии. Мне и другим товарищам из руководства нашей страны приходилось неоднократно говорить о том, что мы – за улучшение отношений с Китаем. Дело – за китайской стороной.
Вопрос (агентство Франс Пресс). Считаете ли Вы, господин Генеральный секретарь, что европейская «девятка» может сыграть определенную роль на женевской конференции по Ближнему Востоку?
Ответ. Мне трудно сказать, что думает «девятка» по этому поводу. Поэтому я не могу вам ответить сейчас на вопрос, на который не отвечает сама «девятка».
Однако я могу добавить, что, по нашему мнению, каждое государство должно быть заинтересовано в том, чтобы на Ближнем Востоке установился справедливый мир для всех государств этого района. Мы считаем желательным, чтобы каждое государство, в том числе и девять западноевропейских стран, так или иначе внесло свой положительный вклад в решение этого важного вопроса, ибо мир нужен всей нашей планете.
Вопрос (газета «Фигаро»). Господин Генеральный секретарь, как Вы оцениваете политику Франции в том, что касается общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству?
Ответ. Позвольте мне сначала поговорить с господином Помпиду. До сих пор мы находили, так сказать, взаимоприемлемые подходы к вопросу о совещании. Поэтому я не хотел бы преждевременно говорить об этом сейчас. Думаю, что после встречи можно будет более подробно осветить этот вопрос.
Вопрос (радиовещательная компания «Европа-1»). Господин Генеральный секретарь, есть ли у Вас такое чувство, что во время Ваших многочисленных встреч с Президентом Помпиду и встреч господина Громыко с его коллегой вам удалось убедить французских руководителей в том, что соглашение, подписанное в США, – это не какой-то кондоминиум, который мог бы повести к тому, что решения будут приниматься без консультаций с другими странами?
Ответ. Как известно, после моего пребывания в Соединенных Штатах Америки я останавливался в Париже, где имел встречу в Рамбуйе с Президентом Помпиду. Как раз там состоялась беседа на эту тему. Я был очень откровенен в этой беседе, и у меня сложилось убеждение, что господин Помпиду понял меня правильно.
Вопрос (главный редактор газеты «Юманите»). Считаете ли Вы, что франко-советское сотрудничество может развиваться более быстрыми темпами, чем сейчас?
Ответ. Я уже говорил, что обе стороны в основном выполняют те соглашения, которые мы заключили. Это, однако, не означает, что мы исчерпали все возможности. Сейчас подходит к концу срок ныне действующего советско-французского соглашения, на основе которого развивалась наша торговля.
Я думаю, что сейчас наступил момент новых переговоров по этому вопросу,
