народа, о сохранении мира на земле.
Вспомните, с чем нам приходилось сталкиваться на международной арене еще в сравнительно недавнем прошлом. Во Вьетнаме шли ожесточенные сражения. Опасными взрывами угрожала обстановка на Ближнем Востоке. «Холодная война» угнетала сознание и жизнь народов. Отношения с Соединенными Штатами, ФРГ и многими другими крупными государствами капиталистического мира оставались напряженными.
Наша партия никогда не считала такое положение неизбежным и тем более нормальным. Оценив общее соотношение сил в мире, мы еще несколько лет назад пришли к выводу: существует реальная возможность добиться коренного перелома в международной ситуации. Речь шла о том, чтобы выйти на широкий простор конструктивного обсуждения и решения накопившихся проблем. Обобщенное выражение эти намерения, эта наша политика получили в Программе мира, провозглашенной XXIV съездом КПСС.
Нет ни одного советского человека, который не видел бы в этой программе воплощения своих дум о судьбах страны, о ее настоящем и будущем. Нет ни одного советского человека, которому не была бы ненавистна война. С сохранением мира связаны все наши замыслы, наши планы.
Сейчас в пору расцвета, зрелости вступило первое поколение советских людей, которым не пришлось идти по дорогам войны, пережить тяготы и несчастья военного времени. И если сказать просто, то очень хочется, товарищи, чтобы дети и внуки наши никогда не испытали, что такое война. Ради этого партия выдвинула Программу мира и развернула борьбу за решительное оздоровление всей системы международных отношений.
Итоги наших усилий известны всем. Главное состоит в том, что удалось серьезно укрепить основы мира и безопасности народов, ослабить угрозу ядерной войны. Советские люди, все народы мира оценивают это как успех поистине исторического значения.
Благоприятные сдвиги в мировой обстановке – это прежде всего результат воздействия на ход событий мира социализма, его успехов, его могущества, его примера. Это результат целенаправленной, согласованной политики содружества социалистических стран. Можно с уверенностью сказать, что никогда ранее координация внешнеполитических усилий социалистических государств не была такой глубокой и эффективной, как за последние годы. Социалистические государства действовали на внешнеполитической арене в постоянном контакте и при полном взаимопонимании. Развитию сотрудничества с братскими государствами во всех сферах, в том число и в области международных отношений, Центральный Комитет нашей партии уделял и впредь будет уделять неослабное внимание.
Одним из крупнейших достижений в настойчивой борьбе сил мира и социализма явилось прекращение агрессивной войны американского империализма во Вьетнаме. Героическая борьба вьетнамского народа увенчалась победой большого принципиального значения. Теперь важно довести до конца политическое урегулирование в Юго-Восточной Азии.
Во многом благодаря политике Советского Союза, социалистических стран, благодаря изменению климата в международных отношениях сложились более благоприятные условия для борьбы против империалистической агрессии и ликвидации очага войны на Ближнем Востоке. Удалось достигнуть соглашений о разъединении войск в районах Синайского полуострова и Голанских высот. Вместе с тем надо видеть, что сделаны лишь первые шаги. Главные вопросы урегулирования еще предстоит рассмотреть на женевской конференции. Задача эта крайне сложная. Она может быть решена лишь соединенными усилиями государств – участников конференции.
Советский Союз вносит и будет вносить свой вклад в это дело. Наша позиция относительно окончательного урегулирования ближневосточного кризиса хорошо известна. Прогресс в области урегулирования создаст условия для развития наших отношений со всеми странами Ближнего Востока. На земле Ближнего Востока должен наконец восторжествовать действительно прочный и справедливый мир!
Таким образом, есть все основания сказать, что важнейший пункт Программы мира о ликвидации наиболее опасных очагов войны успешно выполняется. Немало удалось добиться и на других направлениях нашей внешней политики.
Если тенденция к разрядке напряженности стала ныне доминирующей чертой развития обстановки, то особенно это заметно в Европе. Теперь о ней справедливо говорят как о континенте, который может стать важным звеном системы межгосударственных отношений, основанной на принципах мирного сосуществования, эффективной безопасности и равноправного сотрудничества.
В изменении европейского климата немалую роль сыграло нарастание реалистических тенденций в политике Франции, а затем – ФРГ. Несомненная заслуга в этом принадлежит таким политическим лидерам, как де Голль, Помпиду, Брандт, и тем силам, на которые они опирались. Они сумели понять, что система международных отношений, ориентированная на «холодную войну», зашла в опасный тупик, что она в корне противоречит национальным интересам их стран. Их стремление наладить конструктивные связи по линии Запад – Восток подняло авторитет представляемых ими государств в европейской и мировой политике.
Сейчас во Франции и ФРГ к руководству пришли новые лидеры. В первых же выступлениях президента Жискар д’Эстэна и канцлера Шмидта было подчеркнуто, что они намерены сберечь и продолжить начатое их предшественниками. Такая политика Франции и Западной Германии находит в Советском Союзе понимание и взаимность.
В орбиту мирного сосуществования втянуты теперь десятки государств – больших и малых, входящих и не входящих в военно-политические группировки. Сложились возможности для серьезного расширения наших отношений с Италией. Мы хорошо сотрудничаем с Финляндией, Скандинавскими странами, Австрией и другими государствами. Наметились определенные сдвиги и в наших отношениях с Великобританией.
Начавшийся процесс превращения Европы в зону устойчивого мира и плодотворного сотрудничества надо всячески поддерживать и продолжать. Для этого прежде всего необходимо успешно завершить общеевропейское совещание.
В Хельсинки и Женеве уже проделана значительная работа. Удалось найти путь к решению ряда важных и сложных вопросов. Но чего греха таить, делегации некоторых государств пытаются усложнить обстановку, внося то одно, то другое предложение, в том числе и заведомо неприемлемые или вообще не имеющие отношения к делу.
Тем, кто держится тактики затяжек и проволочек, следует задать себе вопрос: какую, собственно говоря, альтернативу успешному завершению совещания они могут предложить? Вернуться к старому, к той напряженности в отношениях государств, от которой народы Европы устали за годы «холодной войны»? Понимают ли эти деятели, какая ответственность ляжет на них при таком обороте дела? Ведь это шло бы вразрез с коренными интересами народов, которые хотят жить спокойно и поэтому ждут от совещания весомых решений, укрепляющих мир и безопасность В Европе.
Мы убеждены, что при желании можно найти удовлетворительные, полезные для всех решения действительно имеющих отношение к делу вопросов, которые пока еще остаются несогласованными. Для этого нужно только одно – сохранять чувство реальности,
