пуля»? Очевидно, что её должны были
как-то обнаружить. Вариантов тут два: либо пуля прошла навылет и застряла в стене или каком-нибудь предмете мебели, либо пули извлекли прямо из головы Ларисы.
В первом случае нужно было не нюхать пулю, а восстановить по её траектории положение стрелявшего и его жертвы. Однако в романе нет никаких указаний на то, что следствие интересовалось этим вопросом.
Во-втором случае пулю из головы Ларисы вынул судмедэксперт, но тогда ему пришлось бы вынуть эту голову из-под стула и вообще переместить тело так, чтоб с ним можно было нормально работать. Однако этого не произошло:
В квартиру убитой (уже после обретения фатальной пули) привезли Груздева. «Не отрываясь, смотрел он на Ларису, и нам, конечно, было неведомо, о чем он думает - о том, как они встретились или как последний раз расстались, или как она впервые вошла в этот дом, или как случилось, что она лежит здесь наполовину голая, на полу, с простреленной головой, и дом полон чужих людей, которые хозяйски распоряжаются, а он приходит сюда опоздавшим зрителем, когда занавес уже поднят и страшная запутанная пьеса идет полным ходом».
Лариса как лежала под стулом «наполовину голая», так и лежит. Иными словами, тело Ларисы никто не трогал, пулю из головы не вынимал, и нам нужно вернуться к предположению о том, что она прошла навылет. Но куда же она в итоге попала, где окончила свой путь? Кто, когда, при каких обстоятельствах её обнаружил?
Напомню, что Шарапов, ещё до конца осмотра квартиры начал под диктовку Жеглова писать протокол. Писал он его в комнате, затем сыщики вышли на кухню покурить, и тут как раз Панков принес Жеглову эту самую пулю. Никаких сведений о том, где он её взял у нас нет, никаких возгласов «О, да це же куля у стенки шкапу!» никакой Пасюк не издавал. Скажу больше, Шарапов эту пулю в протокол так и не внёс, хотя диктовка продолжалась и далее.
По каким-то причинам и сам Жеглов не поинтересовался местом нахождения пули:
«- Тогда как вы объясните это? - Панков достал из кармана аккуратный газетный пакетик, развернул его, вынул из ваты гильзу.
- А где была? - торопливо спросил Жеглов».
Почему-то вопрос о том, где была пуля Жеглова не заинтересовал.
В ходе следствия Панков назначил ряд экспертиз, постановление о которых записывал под его диктовку тот же Шарапов:
«Баллистическая экспертиза. Вопросы. Являются ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия, частями одного патрона? Можно ли выстрелить этим патроном из пистолета "байярд", обнаруженного в Лосиноостровской? Выстрелена ли пуля из того же пистолета? Выброшена ли гильза из того же пистолета? Пригоден ли к стрельбе тот же пистолет?»
Вопрос о том, откуда, по мнению эксперта был произведен выстрел, и мог ли этот выстрел поразить Груздеву, Панков перед баллистиками не ставит. А ведь обнаружив эту пулю в предмете мебели или стене, Панков обязательно бы уточнил у эксперта, откуда эта пуля прилетела.
Возникает закономерный вопрос: а не принес ли товарищ Панков эту пулю с собой? Не явился ли он на место преступления уже с этой пулей, а заодно и с гильзой? Которую он же бросил, как и положено, слева от тела...
Возможен и другой вариант: пулю нашли валяющейся на полу, то есть выкатившейся из простреленной головы Ларисы в результате того, что убийца передвигал тело. Тогда, возможно, и сам Жеглов при первом осмотре видел пулю на полу рядом с телом, но трогать не стал, с тем, что бы её установленным порядком обнаружил следователь.
Но если тело двигали, тогда кто его двигал и куда и зачем? Этого мы пока не знаем. Знаем лишь, что нарисованная следствием картина: двое сидят за столом в гостиной, пьют вино, затем убийца «выходит в туалет», там достает и изготавливает к стрельбе пистолет, возвращается и сходу стреляет в собеседницу никакой критики не выдерживает. Она не обманула даже режиссера, не обманет и нас.
Так что обстоятельства этого убийства нам придется устанавливать самим.
Последнее дело Сталина
После победоносного для СССР завершения Второй мировой войны победа международного социализма казалась близка, как никогда. Повсюду на бывших театрах военных действий, как в в Европе, так и в Азии, коммунистические партии уверенно шли к власти. Не только в Восточной Европе и Китае, но и во Франции и Италии, во Вьетнаме и Индонезии авторитет местных коммунистов был чрезвычайно велик. В авангарде мирового коммунистического движения шел могучий Советский Союз, признанный победитель в мировой войне и освободитель Европы от фашистского варварства. Во главе СССР стоял великий вождь, учитель и полководец товарищ Сталин, чья власть и заслуги никем не оспаривались. Однако беда была в том, что сам Сталин был уже стар, интеллектуально немощен, легко поддавался манипуляциям и потому своими ошибочными решениями, внушенными очевидными врагами советской власти, все эти перспективы свел к нулю.
Речь идет, конечно же, о деле врачей, которому услужливая пропаганда сразу же придала отчетливо антисемитский характер. Есть нечто непостижимое в том, что сразу же по окончанию войны с режимом, чьим знаменем и символом веры был самый оголтелый и пещерный антисемитизм, страна-победитель этого режима взяла подобный лозунг на вооружение. Как? Зачем? Германия в начале тридцатых была раздавлена экономическим кризисом и опозорена Версальским миром, авторами же обоих бедствий Адольф Гитлер называл влиятельные еврейские круги. В противоположность этому Советский Союз был на подъёме, он выиграл войну и явно выигрывал мир. Советским правителям было попросту незачем искать виновных!
Тем не менее это случилось. 13 января 1953 года в газете «Правда» было опубликовано совершенно невероятное, немыслимое сообщение.
«Следствием установлено, что участники террористической группы, используя свое положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно, злодейски подрывали их здоровье, ставили им неправильные диагнозы, а затем губили больных неправильным лечением. Они были завербованы филиалом американской разведки — международной еврейской буржуазно-националистической организацией Джойнт. Грязное лицо этой шпионской сионистской организации, прикрывающей свою подлую деятельность под маской благотворительности, полностью разоблачено».
В качестве сионистов, губивших советских людей своим неправильным
