Газета "Завтра" далека от снобизма. Поэтому на редакционной коллегии было заявлено следующее: "Наша газета — газета сопротивления. Нам чужда ложная респектабельность провинциалов. Мы субъектны и самостоятельны, ибо сами создаем себе эстетику, стиль и идеологию. Мы таковы потому, что мы — русская газета. На нас напали, и мы станем сражаться. Отбиваться по всем направлениям. Подадим на Минпечати в суд, поднимем народ, устроим ярый пикет…".
К подъезду Министерства по делам печати пришли авторы и друзья "Завтра" со знаменами, хоругвями и плакатами. Собралась дружная, шумная и радостная компания. Человек эдак пятьсот.
Москва запомнит этот пикет. Здесь свистели, хохотали, кричали лозунги, пели песни и читали стихи. Были здесь имперские флаги и флаги красные. Мелькали рокерские "косухи" и казачьи бекеши. Кружились фуражки, папахи, кепки, шляпы, платки и тюбетейки. Стояли в ряд чинные, одетые в черную униформу хоругвеносцы. Резво шла ревущая колона "лимоновцев". Подтянулась стайка активистов движения "Союз"…
Главный редактор и журналисты "Завтра" встали цепью с лозунгами протеста на груди.
Это были люди круга газеты "Завтра": живая, пестрая, разнородная и очень русская среда. Православный фундаменталист, левый радикал, не продавший Родину писатель, политизированный художник, молодой рок-музыкант и старый метростроевец — все были здесь.
Принесли плоское, выпиленное из легкого материала чудище — резное изображение "Ястреба Женского". Это вызвало восторг пикетчиков. Под аплодисменты, свист и улюлюканье честного народа "крылатое уродище" привязали к семейству разноцветных шаров, наполненных легким газом и запустили летать на бечевке, подобно тому, как запускают воздушного змея. Жуткая тварь взметнулась к верхним этажам здания — и стала биться в окна и без того перепуганных чиновников.
"Таких не берут в космонавты!" — радостно взревела публика…
Потом бечевочку обрезали, и странная птица унеслась ввысь, начала зловеще кружить над Пушкинской площадью. Ко всеобщему удивлению "Ястреб Женский" далеко не улетел. Он чудесным образом приклеился к рекламной растяжке, которая предлагала получить в казино ни много ни мало "лимон зеленью"… Шутейный помощник президента завис там навсегда…
Так славно закончился пикет газеты "Завтра" у Министерства по делам печати. Было это 18 марта 2003 года от Рождества Христова. Таким образом газета "Завтра" не только продемонстрировала волю к Победе, но и возможности "политического театра", этого столь необходимого оппозиции компонента в борьбе за наше общее завтра .
ТИТ
От редакции. Мы благодарим за участие в нашем пикете Союз Православных хоругвеносцев и его руководителя Леонида Симоновича, а также Национал-большевистскую партию в лице Анатолия Тишина и Абеля, депутата Госдумы Виктора Алксниса, писателя Анатолия Афанасьева, "убежденного антикоммуниста" отца Никона (Белавенца), представителя КПРФ Антона Васильченко, "красного адвоката" Дмитрия Аграновского, рок-музыкантов Паука ("Коррозия металла"), Коляна Омельченко ("Руководство к действию", "Инструкция по выживанию"), Диму Черного ("Эшелон"), музыкального критика Елену Антонову, мыслителя Александра Савина, ветерана авиации Юрия Бусса, публициста Анну Серафимову — и всех тех, кто пришел поддержать нас в трудную минуту. Братья и сестры, спасибо вам! Бог вам в помощь, друзья.
Фото Василия АЛЕКСАНДРОВА
25 марта 2003 0
13(488)
Date: 26-03-2003
Author: Константин Кошкин
ГОТОВЬ САНИ ВЕСНОЙ (Тенденции выборного процесса на примере Белгородской области)
Несмотря на все "электоральные ресурсы", которыми располагает федеральный Центр: от финансово-информационных до сугубо административных, включая прямую подтасовку итоговых данных, — исход выборов определяет все-таки необъятная российская "провинция", где проживает подавляющее большинство избирателей. Специалисты-аналитики даже нашли среди 89 субъектов Федерации "модельный" регион, результаты голосования в котором на протяжении ряда лет наиболее близки к результатам в целом по стране — это Красноярский край. Не случайно именно после успешной кампании, проведенной там С.Глазьевым, уровень 40% голосов был принят в качестве рабочего ориентира для левопатриотических сил на предстоящих 14 декабря 2003 года выборах в Государственную думу.
С учетом мультипликационного эффекта (голоса избирателей, отданные за партии, которые не преодолели пятипроцентный барьер, при распределении депутатских мандатов аннулируются), коммунисты и их союзники могут рассчитывать в этом случае на 110-120 "списочных" мест в парламенте страны. Для гарантии "блокирующего пакета" (151 голос), который позволяет контролировать прохождение конституционно значимых законов, необходимо одержать победу еще в 40-50, а для получения простого большинства (226 голосов) — в 110-120 одномандатных округах (на выборах 1999 года коммунисты и их союзники провели около 70 депутатов-одномандатников). Поэтому понятно, какое значение приобретает политическая ситуация "на местах", особенно в тех субъектах Федерации, население которых традиционно голосует в основном за коммунистов, — в так называемом "красном поясе".
На примере Белгородской области можно выявить некоторые тенденции, учет которых необходим не только для уточнения стратегии левопатриотических сил, но и для укрепления их "электорального ядра". Являясь политически стабильным и относительно благополучным в социально-экономическом отношении регионом, Белгородская область, где проживает (данные на 1 января 2001 года) 1498 тыс. человек и зарегистрировано чуть более 1,1% избирателей РФ, долгое время считалась типичным представителем "красного пояса". В апреле 1993 г. на вопрос референдума о доверии политике президента и правительства РФ из проголосовавших только 28,02% ответили положительно (при 58,7% по РФ), а не одобрили политику 62,2%; за проведение досрочных выборов президента РФ высказалось 62,61% избирателей. На всех федеральных выборах 1995-1999 годов представители коммунистов и аграриев получали здесь в 1,3-1,5 раза больше голосов, чем в среднем по Российской Федерации. Однако на местных выборах (губернаторских и в областную думу) за последние годы (1999-2002) наметилось резкое падение политического влияния КПРФ. Достаточно сказать, что "железное место" левопатриотической оппозиции в Госдуме по федеральному избирательному округу №63 вследствие использования "административного ресурса" и снятия с выборов кандидата КПРФ по итогам выборов 1999 года также перешло в руки представителя "партии власти" — "независимого" замдиректора по инвестициям Лебединского горно-обогатительного комбината, дипломированного психолога и мастера боевых единоборств А.В.Скоча, данные о связях которого с "солнцевской" группировкой (правда, с последующими опровержениями и масштабной информацией о благотворительной деятельности депутата) время от времени появляются в средствах массовой информации. Федеральный список КПРФ на парламентских выборах 1999 года получил 27,9% голосов — по сравнению с 31,6% в 1995 году. На выборах в областную Думу 12 октября 1997 года коммунистам удалось получить 14 депутатских мандатов из 35, а по итогам аналогичных выборов 2001 года в составе местной законодательной власти не оказалось ни одного представителя КПРФ, при этом за кандидатов-коммунистов по области было подано беспрецедентно низкое число голосов — 7%. Для полноты картины следует добавить, что численность областной организации КПРФ за период 2001-2002 годов сократилась почти на 2000 человек — в основном за счет "естественного убытия" ветеранов и прекращения членства в партии.
Считается, что перелом в настроениях избирателей внесли выборы губернатора 30 мая 1999 года, когда поддержанный коммунистами и другими оппозиционными силами в качестве кандидата аудитор Счетной Палаты РФ и бывший председатель облсовета М.И.Бесхмельницын проиграл действующему главе администрации области Е.С.Савченко, набрав 19,71% голосов по сравнению с 32% на выборах 17 декабря 1995 года. Якобы после этого консенсус, сложившийся между КПРФ и "хозяином Белогорья" был нарушен, причем большинство населения поддержало действующего губернатора. Во всяком случае, этот тезис активно утверждается сторонниками "партии власти".
Однако лишь ужесточением позиции областной "вертикали власти" по отношению к коммунистам и растущим доверием населения к политике обладминистрации подобные тенденции объяснить нельзя. Напротив, личный авторитет губернатора Е.С.Савченко в области медленно, но неуклонно снижается. Если в 1995 году ему отдали предпочтение 55,5% проголосовавших избирателей (при явке 76%), то в 1999 году — уже на 2% меньше (при явке 71,3%), а победа в первом туре была обеспечена, главным образом благодаря тонкому пиар-ходу привлеченных московских политтехнологов: подключением к избирательной борьбе вице-спикера Госдумы и лидера ЛДПР В.В.Жириновского. Его присутствие не только обострило настроения "регионального патриотизма", выразителем которого сразу же стал "свой" губернатор, но и оттянуло 17,7% голосов избирателей, несомненно, настроенных протестно по отношению к действующей власти (следует отметить, что на парламентских выборах 1993 года за ЛДПР в области проголосовало 37% избирателей, на выборах 1995 года — 14,6%, а в 1999 году — 5,8%, и это свидетельствует о резком падении доверия населения области к партии Жириновского). Очевидно, что протестные настроения белгородского электората в отношении местной "вертикали власти" растут (против Е.С.Савченко в 1995 году голосовало 32% избирателей, а в 1999 — уже 37%), однако они не находят адекватного выражения в деятельности оппозиционных политических сил. Видимо, с этим же обстоятельством связано и значительное увеличение числа избирателей, проголосовавших в 1999 году "против всех" (с 2,77% до 3,86%).
