Собственно, такая война против России начала развёртываться ещё несколько лет назад, и скорость эскалации явно указывает на неизбежность её перерастания в ближайшие 5-7 лет в открытую военно-силовую фазу. "К 2021-2022 годам завершится в основном военно-техническая подготовка Запада к глобальной войне… и начнётся новый этап глобального вооружённого противоборства западной цивилизации с другими цивилизациями, прежде всего, российской… После 2021 года окончательно закончится формально "мирный" период в отношениях между Россией и Западом…" Доля собственно-военной силы и других инструментов "жёсткой силы" вплоть до 2030 года будет непрерывно увеличиваться в рамках глобальной конфронтации.
Правда, при одном условии: если одна из сторон не одержит стратегическую победу ещё на первой стадии глобальной войны. Эта стадия характеризуется тремя основными характеристиками.
Во-первых, системность, то есть ожесточённая тотальная борьба без формального объявления войны ведётся одновременно и скоординированно сразу на дипломатическом, информационном, экономическом, политическом, военно-силовом, культурно-социальном, региональном, пропагандистско-подрывном и т.д. фронтах. Формула Оруэлла "Мир — это война" превратилась в реальность.
Вторая базовая черта — сетецентричность, то есть управление этой войной преимущественно осуществляется противником не по вертикали, а по горизонтали, что даёт возможность постоянно наращивать коалиционный потенциал. И кроме того, маневрировать тактическими целями.
Наконец, третья ключевая характеристика такой "умной" войны — рефлексивность. То есть умение не только умело и эффективно реагировать на вынужденные изменения у противника, но и заранее прогнозировать и направлять в нужном направлении такие изменения.
Отсюда следует очень важный вывод. В современном мире, сложность которого развивается последние 10-15 лет скачкообразно, по экспоненте, значение постоянного стратегического прогнозирования для исхода этой новой глобальной войны неимоверно возрастает. Ведь классическое военно-политическое планирование в условиях развивающейся структурной неопределённости в мире всё больше и больше пробуксовывает.
Поэтому не случайно в предлагаемом проекте долгосрочной стратегии национальной безопасности России авторы специально вводят отдельную главу "Стратегический прогноз развития международной обстановки и России в первой половине XXI века".
На основе совокупности расчётных моделей следуют весьма суровые оценки в отношении выживания нашей страны до середины XXI века: развитие России в этот период будет происходить в крайне неблагоприятных внешних условиях: "В качестве наиболее вероятного сценария развития международной обстановки в первой половине XXI века следует рассматривать сценарий военно-силового противоборства локальных человеческих цивилизаций".
На ближайшие 35-40 лет у России, по существу, остаётся два возможных варианта национальной стратегии поведения для выживания. Первый предполагает частичный отказ от системы национальных ценностей и национальных интересов в пользу "универсальных" норм западной цивилизации и максимально полную интеграцию с ней при полном понимании того, что в будущем высока вероятность потери национальной идентичности и территориальной целостности. "Второй вариант стратегии предполагает национальную мобилизацию и концентрацию ресурсов всего общества на противодействие развитию внешних и внутренних угроз и рисков".
Урал предвечный
Редакция Завтра
круглый стол в Екатеринбурге
Изборский клуб побывал в Свердловской области. Состоялась встреча с губернатором Евгением Владимировичем Куйвашевым. Делегацию клуба принял митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. В Нижнем Тагиле Владислав Валентинович Тетюхин показал сверхсовременный Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр, который был построен по его инициативе и на его личные средства, с частичным государственным участием. Члены клуба приняли приглашение ректора Уральского государственного горного университета Николая Петровича Косарева побывать в вузе и встретиться со студентами и преподавателями. На площадке университета состоялось выездное заседание клуба, на нём было объявлено о создании Уральского отделения клуба, руководителем которого стал Илья Тыщенко.
В ходе круглого стола "Урал земной и Урал небесный" прозвучали интересные идеи, некоторые из выступлений предлагаем вашему вниманию.
Евгений КУЙВАШЕВ, губернатор Свердловской области.
Уважаемый Александр Андреевич, друзья! У людей, живущих в Свердловской области и в Екатеринбурге в частности, — своя особая политическая культура, и удивительно, что у нас до сих пор не было отделения Изборского клуба, столь авторитетной интеллектуальной площадки. Не только Урал, не только Свердловская область — все нуждаются в свежих идеях, новых, оригинальных подходах к тем или иным проблемам. Это всё востребовано обществом. И я уверен, что работа Изборского клуба внесёт свой вклад в поиск таких идей. Надо общаться, говорить, обмениваться идеями. Наша промышленность, предприятия разных отраслей, наука — все с удовольствием будут принимать участие в работе клуба.
Александр ПРОХАНОВ.
Нам очень дорого, Евгений Владимирович, что вы поддерживаете идею создания нашего отделения, готовы патронировать работу интеллектуального клуба, привлечь к его деятельности достойных людей, которые представляли бы разные сферы. Мы не боимся и либерально мыслящих людей. Нужна интеграция, и не только экономическая, но и идеологическая интеграция. Общество должно быть едино, а не расколото по принципу "красные, белые, либералы, патриоты"… Если вы поможете собрать в нашем клубе учёных, технократов, директоров заводов, экологов, деятелей культуры и науки, получится весомый организм, который сформулирует идею: в чём интеграция Урала не только с русской идеей, но и с небесами, и с подземельями, с камнями. Ведь Уральские горы — один из символов России.
Сергей МАГНИТОВ, писатель.
В Изборском клубе распространена геополитическая линия мысли, которую представляют наш известный геополитик Дугин, генерал Ивашов и Николай Стариков. Это очень сильная линия. Мне бы хотелось остановиться на практической составляющей геополитики. Есть понятие "ось земли" и понятие Хартленда, сердцевинной земли, власть над которой рано или поздно будет иметь мировое значение. Хартленд представлял собой сначала основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 года британским географом, профессором Оксфордского университета Хэлфордом Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье "Географическая ось истории".
Но затем концепция стала политической, поскольку встал вопрос о мировой власти. Несмотря на то, что теория, как говорил Фауст, суха, сегодняшняя практика перераспределения центров силы — от Европы к России, Индии и Китаю — актуализирует понятие Хартленда. Действительно, Сердцевинная, Срединная земля лежит между этими центрами силы. И, что важно, в Хартленд входит значительная часть России. Несмотря на то, что Маккиндер сам часто менял границы Хартленда, иногда включая и Причерноморье, сейчас ясно, что Хартленд актуализируется именно на Южном Урале — в России и, частью, Казахстане. Причём значение нашей части территории Хартленда переоценить невозможно — это стратегические, а значит, наиболее уязвимые выступы в районе Магнитогорска и Орска.
Теперь надо понять, что представляет собой Хартленд. Это степь с небольшим количеством сельских поселений. То есть голое поле. Возникает вопрос: остаётся ли Хартленд абстрактным сакральным понятием, или он требует структурирования? Если требует структурирования, то что могло входить в сам Хартленд? Это должен быть некий культовый центр или нечто подобное? Пока понятно, что вряд ли это будет военное укрепление. Если считать, что функция Хартленда — Сердцевинная земля, то и функции у структуры Хартленда должны быть сердцевинные. Какие это функции?
Сейчас, как известно, идёт подготовка к саммиту ШОС в Челябинске. Ведётся мощная проектная работа, строительство объектов. Понятно, что выбор в пользу Челябинска сделан именно по причине его центрального положения. Челябинск — самый крупный на данный момент город, приближенный к Хартленду. Но ШОС — разовое мероприятие, а Хартленд — явление постоянное. Как же он должен быть представлен? По моему мнению, это может быть мощный мировой интеллектуальный центр, где могла бы идти на международном уровне работа по формированию мировой идеологии, чего уже требуют время и международная обстановка. Это близко по функции к понятию Хартленда — интеллектуального центра Земли. Во всяком случае, тогда интеллект как ось мышления совпадёт с географической осью Земли. Первым же практическим шагом может стать перенос нулевого меридиана на историческое место — место нынешнего 60-го меридиана с построением обсерватории по аналогии с Аркаимом. Не пора ли начать структурирование Хартленда?
