Как практически это сделать? Есть понятие "нулевой меридиан" — ось координат, точка отсчёта пространства и времени. Но точка отсчёта — это не только ось и точка отчёта измерения времени, но и знак признания политической власти. Нулевой, он же опорный, он же осевой меридиан "привязывался" к центру мировой активности. До сего момента ось европоцентрична: она проходит по Лондону, его внутреннему городку Гринвич Вилидж. Утверждён этот меридиан на Международной меридианной конференции в Вашингтоне в 1884 году (то есть это ещё очень молодая практика), и он преодолел множественность "местных" меридианов. Это было логично, поскольку тогда Англия была морской сверхдержавой. И вообще сверхдержавой. Но сегодня мир изменился и можно констатировать, что появились другие, более мощные полюса силы. США, Китай, Индия, Россия — эти страны уже изменили властное лицо мира. Притом что Великобритания как раз теряет свой престиж, влияние, мечется между США и Евросоюзом. Нулевой меридиан потерял своё политическое основание. Это первое.
Второе. Морские пути и морская власть давно уже уступили аэровласти, власти воздуха. Это говорит о том, что меридиан в Гринвиче теряет и своё геополитическое основание. Сопутствующая потеря общего авторитета Британии говорит о том, что вопрос о переносе Нулевого меридиана — дело времени. Возникает вопрос: куда переносить меридиан? Исторически меридианных осей было множество — каждая влиятельная европейская страна считала долгом "завязать" его на себя. Были и испанские, португальские, американские нулевые меридианы, проходящие, как правило, по столицам. И у России был свой, Пулковский меридиан. Но сейчас понятно, что это всё меридианы локальные, местнополитические, произвольные, не имеющие географического и астрономического обоснования. То есть раздать всем по меридиану, как по старинке, не получится. Как же быть? Ответ один: положить меридиан на астрономическое основание. Наши предки знали прекрасно, где находится астрономический нулевой меридиан. Они строили города-обсерватории, которые снимали всякое сомнение в квалификации наших авестийских предков. Один из таких городов — Аркаим. Сейчас он обозначен на 59 градусе и 58 минуте, фактически на 60 градусе. Астрономы давно объяснили эту погрешность тем, что погрешности не было — с тех времён произошёл сдвиг по времени на секунду или две, это 5 тысяч лет. А так как никакого Лондона пять тысяч лет назад не было, не было в нём и нулевого меридиана. Аркаим построен с чёткой привязкой к нулевому меридиану. При этом он его символизировал: астрономический Круг как Великий Ноль — точка исхода и возврата. Меридиан в Лондон был перенесён именно отсюда — где он существовал исторически, обоснованный авестийскими астрономами, первыми астрономами в мире. Несмотря на то, что астрономические аргументы очевидны, нельзя упускать и задачу формирования Мирового центра, призванного к балансу политических и экономических сил Запада и Востока, как новой оси, опорной точки для геополитики и геохронологии. Так что логично для формирования Центра земли начать с первого шага — формирования её реальной оси и опоры.
И вот вопрос: берёт ли на себя Изборский клуб серьёзную ответственность воплотить идеологию Хартленда не только в мистическом плане, но и в практическом, структурировать его, объяснить, что это такое — Хартленд.
Александр ПРОХАНОВ.
Вы правы. Действительно, они украли у нас эту топонимику. Это наш меридиан. Они перенесли к себе центральную линию, не будучи центральными. Они — периферия, периферия относительно Аркаима и Урала. И конечно, надо громко об этом заявить и сказать, что в действительности Европа, которая гордится своим первородством, не более чем провинция Урала. Они кичатся тем, что они — арийцы, но они — просто выходцы, беглецы с нашей прародины. Нужно заявить своё право на это. Борьба за топонимику! Ведь патриарх Никон перетащил топонимику Святой Земли под Москву, готовя второе пришествие сюда, готовя космодром для прихода Христа. И если Изборский клуб, ваше отделение, за это возьмётся, это будет великая работа.
Мы знаем: аксиомы. Например, "две параллельные прямые никогда не пересекаются" — и возникла Эвклидова геометрия. Но нашёлся Лобачевский, и сказал: нет, они пересекаются. И возникла абсолютно новая математика. Поэтому скажем: Гринвич? Нет, ничего подобного! Вот нулевой меридиан. И относительно этого меридиана движется вся география, вся геополитика, вся геостратегия.
Анна БУРУХИНА, эксперт ИК Урал.
Я хочу обратить ваше внимание на то, что Восток и Запад сходятся в зените, а по моему мнению, нужен переход к трёхчастной системе континентального деления.
Глядя на огромный континент Евразии, невольно думаешь: есть Запад — это где-то около Лиссабона. Есть Восток — где-то около Владивостока. Но где заканчивается Запад и начинается Восток? Живя в городе Екатеринбурге, конечно, знаешь, что граница Европы и Азии проходит по Уралу. Стоишь на одной стороне Исети — в Европе, на другой стороне — в Азии. Мне кажется, деление на Запад и Восток устарело. Хотя бы по самому принципу восхождения Солнца (с Востока) и его Заката (на Западе). Я уже не говорю о политическом принципе, где Россия находится в постоянном состоянии "между" — между Востоком и Западом. Но, может, это не недостаток, а преимущество?
Давайте посмотрим на солнце. Солнце озаряет горизонт, допустим, в шесть утра. Это утро, восход. Но вот оно доходит до полудня. Что мы находим? А находим вопросы: разве в 12.00 ещё есть восход? Нет, он закончился. Разве есть закат? Нет, он не начался. Солнце ни на Востоке, ни на Западе. Тогда где? Солнце находится в зените! Если представить движение солнца в виде параболы, то Зенит — высшая точка параболы Восхода и Заката. Это — третья часть Восхода и Заката, его средняя, а точнее, центральная часть. Так может быть, нам ввести трёхчастную систему континентального деления на основе реального деления цикла движения Солнца: Восток — Зенит — Запад!? И тогда всё встанет на свои места: мы займём своё настоящее место в мистерии мирового солнечного цикла, взяв на себя мистическую ответственность — представлять собой высшую точку Солнечной Параболы. Тогда Урал станет центром континента. Что получаем тогда. Во-первых, нет границы Восток-Запад, а есть ось Зенита. Второе: нет разделения Восток-Запад, а есть соединение его через ось как центр. Не пора ли перейти к трёхчастному делению континента с выделением России как стратегического континентального места, чтобы, наконец, снять все спекуляции на эту тему и умаление России?
Александр ПРОХАНОВ.
Глядя на лица уральских экспертов, интеллектуалов, с которыми мы встречались в течение нашего визита, я вижу, сколько в них интеллекта, знания. Есть высокий уровень понимания сегодняшних русских задач и проблем. Думаю, что здесь, на Урале, прозвучит новое слово нашей русской жизни — и политической, и духовной, мировоззренческой. Важно консолидировать всех этих людей, очень сложных, очень наполненных, очень значительных. Чтобы они почувствовали важность содружества, товарищества, чтобы они писали работы, обменивались идеями.
Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК
Мегамашина
Владимир Винников
Страсти по образованию, которые разгорелись в российском обществе после назначения Ольги Юрьевны Васильевой на пост профильного министра, понятны и лично меня радуют чрезвычайно. Потому что в современном мире, где поток информации, согласно научным данным, удваивается каждые полтора года, процесс образования, кажется, потерял всякую практическую ценность: человек, вышедший из колледжа или института, через два-три года работы фактически должен переучиваться заново, то есть процесс обучения становится непрерывным и, по большому счёту, хаотичным и бессмысленным: востребованность полученных в его ходе, как принято выражаться сегодня, "компетенций" стремится к нулю. Не случайно эта проблема профессиональной, трудовой, социальной неприкаянности гигантских масс людей, на которые наклеен ярлык "прекариата", стала чуть ли не главной глобальной проблемой современности, темой заседаний Бильдербергского клуба и других "мозговых центров" планетарного уровня, реальным источником большинства внутригосударственных и региональных конфликтов.
И решения этой проблемы пока нет нигде и ни у кого. Для поддержания современного уровня производства необходимо всё меньшее количество занятого населения, а нужны ли все остальные, чем в таком случае оправдано их существование? А если "сокращать" — под любым идеологическим соусом — "лишние рты", то придется раз в десять сократить и нынешние объёмы производства, что, в свою очередь, должно привести к новому этапу "зачистки" населения планеты, и так до бесконечности — гонки Ахилла с черепахой…
