Обычно хорошие руководители ставят задачу, а далее проверяют исполнение, не всегда проверяя, начищены ли у подчиненных пуговицы и наглажены ли шнурки.
Дмитрий Ливанов сетует на невысокую цитируемость российских ученых. Здесь есть с чем поспорить, но важна ли для общества цитируемость? Наука - не конный спорт, где нужно ставить на лошадей и болеть за наездников. Обществу гораздо важнее, чтобы его ученые понимали происходящее в мире, заглядывали в будущее и при необходимости могли бы повторить результаты лидеров. Вспомним ядерный проект. Как бы ни были велики заслуги наших разведчиков, бомбу не удалось бы создать, если бы в стране не было выдающихся геологов, талантливых физиков, радиохимиков, математиков и многих других, которых собирала и выращивала Академия наук. А цитируемость статей легко повысить, систематически переводя их на китайский или английский языки, на которых говорит больше людей, чем на русском.
Какие задачи могла бы решать Академия в новой России? Их определил 03.12.2001 г. президент РФ. Это - независимая экспертиза принимаемых государственных решений, прогноз аварий, бедствий и катастроф в природной, техногенной и социальной сферах; это отработка сценариев перевода экономики страны на инновационный путь развития.
Таким образом, были поставлены масштабные задачи, где и Академии наук, и всему научному сообществу страны нашлись бы проблемы, требующие серьезных фундаментальных исследований. Многие институты РАН откликнулись на поручение президента. Был выдвинут системный проект создания Национальной системы мониторинга опасных явлений и процессов. Отделение экономики активно занялось прогнозированием развития страны и мира и предложило альтернативные пути преодоления кризисных явлений. Но оценки, прогнозы, эти и другие крупные проекты, к сожалению, не нашли поддержки Правительства, не были учтены в контуре управления страной. Винить в этом Академию - значит сваливать с больной головы на здоровую. Однако, если РАН "раскассируют", то общество лишится самой возможности вообще ставить и решать подобные проблемы. Кроме того, фактическая ликвидация Академии лишает Россию возможности возродить свою прикладную науку. И иностранцы, на которых уповает Министерство (вспомним странную идею "мега-грантов" с зарубежными учеными во главе), тут уже не помогут
Министр с большим упорством толкует про то, что Академию надо преобразовать по образцу и подобию научных организаций других стран. Но ведь и это мы проходили! Уже 20 лет под тем же лозунгом реформируют наше школьное образование. И успехи, мягко говоря, скромные. До начала реформ по способности читать и понимать прочитанное российские дети находились в мире в первой пятерке, а сейчас в седьмом десятке.
Какова же роль Академии наук в отечественном образовании? На мой взгляд, она огромна. Вспоминается такой эпизод. Во время награждения премиями Правительства РФ в области образования выдающийся математик, академик Сергей Михайлович Никольский тихонько спросил меня: "Вице-премьер и министр образования действительно сидят в этом зале?". Я подтвердил. И после вручения премии Сергей Михайлович подошел к микрофону и сказал: "Уважаемый вице-премьер! Уважаемый министр! У меня есть к вам огромная личная просьба: не разваливайте, пожалуйста, школьную математику! Для страны математическое образование очень важно". И далее пошла конкретика: классы, часы, темы программы по алгебре. Наверное, нашей стране и образованию очень важно, чтобы были такие люди.
Нелепой представляется идея законопроекта слить воедино Академию наук с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Пиво и коньяк - прекрасные напитки, но если слить их вместе, то получается не очень вкусно. Две последние академии на высоком уровне занимаются исключительно важными прикладными проблемами, там сложились свои традиции, научные школы, коллективы ученых. Для чего же растворять одни академии в других? Грустный опыт слияния многих академических институтов и вузов показывает, что подобные меры очень редко идут на пользу дела.
Да может быть и министру стоит получше подумать, не спешить, все взвесить? Не так давно, мне довелось слушать его в комитете по науке и наукоемким технологиям Государственной Думы. Тогда он уверенно утверждал, что фундаментальные исследования в медицине неотделимы от лечения и финансировать эти исследования должно Министерство здравоохранения. Может быть стоит погодить и получше разобраться с часовыми поясами, зимним временем и промилле, а уже потом браться за Академию?
Многие ученые РАН считают, что проект закона разрушителен по своей сути и никакими поправками его не изменишь. Так полагает нобелевский лауреат, академик Ж.И. Алферов, ученые Сибирского, Уральского, Дальневосточного отделений, принимавшие подобные резолюции. Однако несколько последних академических собраний, в которых мне довелось участвовать, показывают, что многие блестящие умы, выдающиеся исследователи думают, что поправками можно поставить все с головы на ноги или просто заморочить министерских бюрократов. Вероятно, они неправы. Судя по быстрому и энергичному началу спецоперации "Финал Академии", которую блестяще провела группа Медведева - Голодец - Ливанова, это не получится. Ученых переиграют, как бывало уже не раз.
Наше общество многим обязано своим исследователям и Академии наук. Если бы в критические моменты отечественной истории, когда судьбы мира решались в лабораториях ученых, они не справились с поставленными задачами, то и России, и нас с вами уже не было бы. Сейчас самим ученым нужна помощь общества.
Законопроект должен быть отозван. Казнить нельзя, помиловать.
Юлия Новицкая
15 августа 2013 0
Политика Общество
Придётся ли российским академикам бастовать?
На собрании директоров институтов Российской академии наук 5 августа было принято решение о проведении в первых числах сентября митингов против планируемой реформы РАН. Да-да, как ни парадоксально звучит эта фраза и не режет слух, но российские ученые решили митинговать. Люди, являющие собой гордость Отечества, снискавшие славу своей стране на мировой научной арене, совершившие великие открытия в различных областях науки и техники, лауреаты и обладатели всех мыслимых советских, российских и международных премий и званий, люди, ставшие при жизни легендами и вписавшие свои имена золотыми буквами в историю человеческой цивилизации, вынуждены будут выйти на улицы с плакатами.
А как им еще достучаться до чиновников, решивших под видом реформы (последние годы слово "реформа" в нашей стране стало нарицательным и воспринимается исключительно как синоним "развала" и "разгрома") в буквальном смысле уничтожить великую российскую науку!?
На собрание директоров институтов РАН журналистов в последний момент решили не пускать. Пишущей братии пришлось томиться в холле, ожидая окончания мероприятия и пресс-подхода руководителей. То ли академики побоялись, что журналисты нарушат серьезность рабочей обстановки, то ли не хотели, чтобы стрекот аппаратуры отвлекал от принятия важных решений, то ли не хотели показать свою растерянность и недоумение (уверена, что они присутствовали) от того варварства, которое под красивыми и благозвучными лозунгами творится с отечественной наукой.
Тем не менее, по словам ученых, обсуждения поправок, которые готовятся к внесению в Государственную думу с целью улучшения печально известного закона о реформе академии наук прошли в конструктивной обстановке. В течение месяца в специальную комиссию, которую возглавил президент РАН Владимир Фортов, поступали предложения, буквально со всей страны. И вот теперь собрание директоров РАН их утвердило.
Таблица поправок размещена на официальном сайте РАН, где любой желающий может с ней ознакомиться. Но буквально в нескольких словах о некоторых. Одна из них совершенно точно определяет, что РАН является прямым получателем и главным распорядителем выделяемых средств федерального бюджета. Кроме того, отдельно прописано, что источником финансирования РАН могут быть средства, получаемые от выполнения договоров РАН с российскими и международными организациями, а также средства от использования имущества и имущественных прав. Помимо этого предусматривается, что решения можно будет принимать двумя третями голосов общего собрания Академии вместо трех четвертых, как говорится в рассмотренном Госдумой законопроекте. Предлагается также сохранить существующие статусы академиков и членов-корреспондентов РАН.
Вместе с тем поправки не исключают другого важного пункта правительственной реформы РАН - включения в состав РАН Российской академии медицинских наук и Россельхозакадемии.
