Именно поэтому мы планируем такой резкий рост численности работающих. Поэтому мы начинаем обширную программу модернизации завода. Всё это для того, чтобы наш Военно-морской флот был надёжной силовой опорой России завтра и впредь.
Кирилл Курбатов
15 августа 2013 0
Политика Общество
У граждан России уже давно не вызывает никакого удивления тот факт, что западное руководство и общество очень любят читать мораль нашей "стране диких варваров" относительно нарушения прав и свобод человека. Однако то, в какой форме "светочи демократии" сделали это на сей раз, уже напоминает атмосферу романов Кафки и Гашека и переходит всякие границы.
По данным британского издания Herald Scotland, 500 граждан шотландского Глазго (возможно, в силу своей наивности или зомбированности, возможно, с конкретной целью отвлечь тамошнее население от экономического кризиса и сепаратистских настроений, в данный момент это не так важно) выступили перед местными властями с требованием прекратить отношения с нынешним российским городом-побратимом Ростовом-на-Дону, выразив тем самым свое возмущение принятием в России запрета на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. (Кстати сказать, вызывает приятное удивление тот факт, что западное общество продемонстрировало еще и блестящие познания в географии, убедившись, что в России есть, и теплые места, и другие города кроме Москвы и Санкт-Петербурга). Лорд-провост (глава города) Глазго Сэди Доэрти написала письмо мэру Ростова Михаилу Чернышёву и выразила свою озабоченность по поводу введения такого закона в России, предложив "провести открытый диалог, который способствовал бы более прогрессивной политике в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных сообществ".
По большому счету, рядовым ростовчанам от наличия или отсутствия статуса побратима не только с Глазго, но и другими населенными пунктами как-то не жарко и не холодно: ощущение такое, что об этой инициативе никто даже и не слышал, поскольку ни на улицах города, ни в интернет-пространстве, по крайней мере, пока не ведется каких-то особых обсуждений (наиболее интересной была только ответная инициатива по сбору подписей против взаимоотношений с шотландским городом). И потом, было бы большой удачей найти хоть одного жителя столицы Юга, который запомнил бы какое-либо совместное шотландско-донское мероприятие (кроме, разумеется, официозных конференций), посетив которое можно было бы получить искреннее удовольствие. Никто не слышал о концертах казачьих хоров и волынщиков, о реконструкции, скажем, битвы при Балаклаве в рамках какой-нибудь программы по национальному примирению, о каких-нибудь скидках на экскурсионные поездки по Глазго для ростовчан или по Ростовской области для глазвегианцев. Одним словом, если эта инициатива будет реализована, то она по вполне понятным причинам составит разного рода неудобства исключительно для местной элиты, чему нельзя будет не порадоваться. В конце концов, не мытьем так катаньем проблему национализации власти нужно как-то решать.
А что касается самого неприятия гомосексуализма подавляющим большинством наших граждан, то оно существует отнюдь не потому, что русские люди несовременны или имеют рабский менталитет. (Если он действительно таков, то откуда, например, в нашей художественной литературе есть немало моментов, осуждающих Ивана Грозного, хотя на фоне своих коллег его вполне можно считать демократом?). Дело в том, что Россия на протяжении всей своей многолетней истории была страной, в которой если не соблюдались на 100%, то как минимум были провозглашены главенствующими именно традиционные ценности. И поэтому любая пропаганда того, что принято считать "животными инстинктами человека", по определению будет вызывать у русских людей глубочайшее отвращение. Следовательно, наш народ возмущает не сам факт наличия в стране и в мире каких-либо людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией (ведь, что бы ни писали про нас на Западе, никто именно по этой причине не перестает слушать Чайковского, Queen или читать Уайльда), а то, что эта слабость выставляется напоказ, да еще едва ли не трактуется как единственно правильная модель поведения. И потом, если сегодня США и ЕС устраивают такие истерики по поводу гомосексуализма, то завтра они будут требовать от нас легализации зоофилии, педофилии или еще чего-нибудь. Поэтому, как говорит русская пословица: собака лает - караван идет, такие законы должны и будут приниматься вне зависимости от того, что скажут про Россию в ПАСЕ или конгрессе Соединенных Штатов. Другое дело, чтобы либеральная часть нашей власти не саботировала действительно необходимые инициативы, превращая их в фарс вроде запрета пользоваться WI-FI пользователям моложе 18 лет или пресловутого ограничения показа "Ну, погоди".
Георгий Малинецкий
15 августа 2013 0
Политика Общество
Учёным нужна помощь общества
Завершение "второго чтения" закона по Российской Академии наук не остановило, а лишь усилило полемику и протесты в академической общественности. Заметим, что в институтах, научных центрах, в отделениях Российской академии наук (РАН) и просто на улицах проходят собрания и митинги в поддержку российской науки и против данного законопроекта. А его содержание, даже с внесенными поправками, предусматривает коренную реорганизацию и, по сути, ликвидацию сектора фундаментальных исследований в стране. Следует признать, что в среде научной и студенческой общественности не всегда осознают масштабы и результаты предстоящей реформы. Об этом можно судить по многочисленным выступлениям, резолюциям и интервью. Не вполне ясно понимает это и большая часть российского общества, самих ученых, да и государственные деятели РФ, согласившиеся играть незавидную роль геростратов российской науки: Дмитрий Медведев, Ольга Голодец, Дмитрий Ливанов.
Президент и премьер объясняют, что реформа предпринимается с целью повышения эффективности научного сообщества, говорится об увеличении цитируемости отечественных работ, привлечении молодежи в науку и более эффективном управлении государственной собственностью (находящейся в оперативном управлении академических институтов). Министр успокаивает: "Для людей, которые работают в научных институтах, никаких изменений не произойдет. Они как работали, так и будут работать". Но, позвольте, ведь именно эти люди в лабораториях, экспедициях, на ускорителях и делают науку! И если для них нечего не изменится, то и эффективность не повысится. Следовательно такая реформа не нужна.
Но, может быть, действительно ничего не изменится, и дело сведется к пересаживанию чиновников из одних кресел в другие? А вот на это рассчитывать не приходится, какие бы поправки в законопроект ни вносили. Опыт - хороший учитель. Давайте вспомним те грабли, на которые в ходе реформ уже наступали. Чтобы избавить Министерство обороны от несвойственных ему функций, был создан холдинг "Оборонсервис". Нанесенный этой организацией ущерб аудиторы Счетной палаты оценивают в миллиарды рублей, пишут об утрате потенциала, который эта организация была призвана сохранить. В законопроекте предлагается тот же путь - создание Агентства научных институтов, своеобразного "Наукосервиса"
Законопроект, по сути, превращает три прославленные государственные академии наук в скромное агентство при Министерстве образования и науки РФ. Но ведь точно такой же путь прошла Высшая аттестационная комиссия РФ, превратившаяся в результате многочисленных реформ в департамент этого министерства и, в конце концов, погрязшая в разного рода скандалах и вновь находящаяся в процессе реформирования. Опять "Хотели как лучше" Может быть, 300-летнюю Академию пожалеем?
Почему же ломаются копья из-за работы и судьбы нескольких сотен академических институтов, ста тысяч сотрудников РАН и бюджета этой организации, который меньше бюджета одного американского университета средней руки? Что с фактической ликвидацией этого института потеряет общество?
Экономика - это сегодняшний день. Технологии и прикладная наука (основная часть которой была разрушена в 1990-е) - завтрашний. Фундаментальные исследования - послезавтрашний. Ломая фундаментальную науку и организации, в которых она делается, мы лишаем Россию перспектив, а наших детей и внуков - будущего.
В конце июня была проведена конференция, приуроченная к годовщине выхода статьи В.В. Путина "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России", обозначившей новый курс в развитии армии и оборонного комплекса страны. Вице-премьер Д.О. Рогозин, курирующий это направление, с большой тревогой говорил о развале военной науки и отсутствии ясного видения войн XXI века, а также о форсированном военно-технологическом развитии ряда стран. США, к примеру, испытали гиперзвуковую ракету и научились поднимать и сажать беспилотники на палубы авианосцев. И очень важно, по его мысли, чтобы и наша наука предлагала прорывные решения. Одна беда - Академию наук курирует в правительстве не он, а вице-премьер по социальным вопросам - госпожа Голодец. А вассал моего вассала не мой вассал Почему же РАН попала в социальный блок? Думаю, все дело в неудачной шутке - в коридорах власти ученых иногда называют "инвалидами умственного труда", вот и подчинили их вице-премьеру, занимающемуся пенсионерами, инвалидами, интернатами
