Редакция "Завтра" официально обращается лично к министру культуры России г-ну М. Е. Швыдкому и лично к министру по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации М. Ю. Лесину с такими вопросами.
Чем объяснить беспрецедентную финансовую поддержку вашим министерством журналов либерального (соросовского) направления, и полное блокирование поддержки журналов, исповедующих государственнообразующую идеологию?
Могут ли рассчитывать журналы патриотического направления на такую же государственную поддержку, какую получают либеральные издания?
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПОЛКОВНИКА ПУТИНА
Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/355/41.html ].
Маршал Советского Союза Дмитрий Язов: __
Судя по тому, что об очередном широкомасштабном сокращении говорил сам министр обороны, думаю, что это сокращение произойдет в ближайшее время. Сам министр никак не комментировал мотивы и возможные последствия такого сокращения. Мне представляется, что главной причиной очередного ослабления Вооруженных Сил России является скудность нашего государственного бюджета. Если в свое время Советский Союз опирался на контролируемую им промышленность и развитую экономику, то он, конечно, мог финансировать настоящую армию, способную защищать его интересы. Сегодняшняя Россия не опирается ни на какую сколь-нибудь значимую экономическую мощь, поэтому ей не под силу содержать боеспособную армию. Сейчас вся экономика в руках олигархов, а им для самозащиты армия не нужна.
Сейчас многие либеральные СМИ, оправдывая грядущий разгон нескольких сот тысяч военных, говорят, что России нужна маленькая, но боеспособная армия, пусть, мол, в ней будет немного солдат и офицеров, но все они будут превосходно обучены и оснащены. Это полный бред. Формируя малочисленную армию на основе "контрактников", мы загоняем себя в тупик, из которого нашей стране уже пришлось выходить много десятилетий назад, заплатив страшную цену. Напомню, перед войной с Японией в 1905 году русская армия была фактически "профессиональной". Солдаты в ней служили по 8 — 10 лет, армия насчитывала около миллиона человек, качественной системы подготовки резервов не было. Все это привело к драматическому проигрышу войны.
Почему столь трудно и долго идет война в Чечне? Кроме всех прочих причин еще и потому, что нет достаточного количества Сухопутных войск, нет резервов, чтобы менять подразделения, подгонять свежие силы. Вместо этого воюют какие-то "касты", офицеры, меняющиеся каждые три-четыре месяца, солдаты, собираемые из разных частей и подразделений на местах постоянной дислокации, чтобы укомплектовать воюющие части. Омоновцы, милиционеры, которые бесконечно меняют друг друга. Милицейские подразделения, которыми покрывают недостаточную численность войск. Именно эти неподготовленные для выполнения таких задач подразделения несут, зачастую, необоснованные потери.
Объявленное сокращение Вооруженных Сил приведет к почти полному уничтожению системы подготовки резервов. К беспомощности государства перед возможной агрессией.
А ведь любая мало-мальски значимая война требует привлечения обученных резервов. Даже США во время войны с Ираком были вынуждены мобилизовать больше ста тысяч резервистов — а это практически 25% созданной здесь группировки войск. Без таких резервов войну выиграть нельзя.
У нас уже сегодня армия больше чем почти на половину состоит из офицеров и прапорщиков. Солдат крайне мало, а в высокотехнологичных видах Вооруженных Сил их практически нет. И планируемое сокращение ударит в первую очередь по офицерам, по той самой профессиональной армии, которую обещали нам "реформаторы". Именно они в первую очередь пойдут под "нож" сокращений. Из названной цифры в 350 000 человек численность офицеров и прапорщиков будет никак не меньше 40%. А ведь подготовить в случае необходимости новых офицеров за два-три месяца невозможно. Нельзя за год-два подготовить ни офицера-ракетчика, ни подводника, ни танкиста. Хорошего летчика, моряка надо готовить минимум лет десять. Сегодня, выгоняя на улицу этих людей, мы потеряем их безвозвратно.
Есть очень важный закон диалектики. Переход количественных изменений в качественные. Мне кажется, что именно это количественное сокращение армии может перейти тот рубеж, за которым начнется качественная деградация Вооруженных Сил как таковых. Их способность отражать удары агрессоров может снизиться на несколько порядков и приблизиться к нулю.
Владислав Шурыгин У СМЕРТИ НА КРАЮ БАЛАНСИРУЕТ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ, ОЖИДАЯ ОЧЕРЕДНУЮ "РЕФОРМУ"
Российская общественность достаточно вяло восприняла весть о грядущих обвальных сокращениях Вооруженных Сил. А между тем, по своему значению эти решения выходят далеко за рамки узковоенной дискуссии о будущем армии.
Основные комментарии в основном сводятся к обсуждению набившей оскомины темы конфликта министра обороны Сергеева и начальника Генерального штаба Квашнина и сокращений как результата этой борьбы.
На самом же деле, все куда более серьезно.
8 сентября министр обороны Игорь Сергеев, посещая танковый НИИ в подмосковном поселке Кубинка, сообщил, что в соответствии с решением Совета безопасности РВСН к 2005 году будут сокращены на 10 ракетных дивизий — то есть наполовину. Причем из их состава уже к 2002 году будут выведены войска ракетно-космической обороны и воздушно-космические силы. Последние будут переданы в управление непосредственно Генерального штаба. К 2002 году РВСН перестанут быть самостоятельным видом Вооруженных Сил и будут преобразованы в отдельный род войск. В этом статусе они просуществуют до 2005 года, а затем войдут в состав ВВС уже как род войск.
При этом еще более серьезные сокращения ожидают силы общего назначения. Их к 2002 году планируется сократить более чем на 30% и вывести на уровень 750-800 тысяч солдат и офицеров.
Сегодняшняя численность Российской армии в 1 миллион 200 тысяч человек более не рассматривается высшим руководством как оптимальная.И войска ждут более чем "смелые" сокращения. Сухопутные войска — на 180 тысяч, ВМФ — более чем на 50 тысяч, ВВС — примерно на 40 тысяч.
Кроме этого, будут сокращены и другие силовые ведомства. Внутренние войска — на 25 тысяч человек, пограничные — на 5 тысяч, железнодорожные — на 10 тысяч, все прочие — на 25 тыс. человек.
Единственная структура, которая не попадает под эти сокращения, — МЧС, которые остаются в прежнем 25-тысячном составе.
Итогом этой реформы станет, по замыслу ее "отцов-создателей", некая компактная армия с численностью Сухопутных войск в 140-150 тысяч человек.
Перевод некогда самой сильной армии мира на уровень региональных Вооруженных Сил без поражения в войне сам по себе факт уникальный, не имеющий прецедентов за последние сто лет.
Напомню, что в 1991 году в СССР на вооружении находилось 64 тысячи танков (в 2,5 раза больше, чем у НАТО), 67 тысяч орудий и минометов (в 2 раза больше, чем у НАТО), 76 тысяч БМП и БТР, 12 тысяч самолетов и вертолетов (в 1, 5 раза больше, чем у НАТО), 437 боевых кораблей 1-го и 2-го класса и более 300 подводных лодок.
Сегодня у России осталось около 7 000 танков, около 10 000 орудий и минометов, около 5000 самолетов, 100 кораблей и 80 подводных лодок.
Фактически за семь лет 1993 года Вооруженные Силы России сократились с 4 миллионов 800 тысяч человек до 1 миллиона 100 тысяч с перспективой ужаться до 750 тысяч.
То есть в 6 РАЗ!!!
Впрочем, эти цифры мало что скажут обывателю. Для него и 750 000 достаточно большая цифра. Поэтому требуются серьезные пояснения.
Численность армии в 750 000 тысяч появляется в новой истории России уже не впервые. В ходе дискуссии вокруг будущего армии в 1992 году и при определении порогов сокращения армии в 1996-1997 годах она неоднократно упоминалась некоторыми экспертами либерального толка.
Именно ее как исходную называл в своем проекте военной реформы академик А.Арбатов.
До этого же порога предлагал сокращаться бывший заместитель министра обороны А.Кокошин.
Эту же цифру называл в своей военной программе Г.Явлинский.
И, наконец, о ней говорил и бывший премьер Е.Примаков.
Модель этой армии виделась им следующей.
Сохраняя большую составляющую стратегического ядерного комплекса (до 25% численности ВС), оставаться тем самым одной из ведущих ракетно-ядерных держав с одновременным понижением общевойсковой составляющей, "съедающей" обычно до 70% военного бюджета, до уровня региональной армии (10-15 стрелковых дивизий и 2000-2500 боевых самолетов), что соответствует уровню таких стран, как Польша (150 тысяч), Румыния (148 тысяч), Израиль (140 тысяч), Греция (145 тысяч), Великобритания (110 тысяч).
