Судя по некоторым заявлениям представителей Фемиды, Сердюкова начинают потихоньку выводить из "опасной зоны обстрела". Его явно хотят оставить в невинном статусе свидетеля. Сторона обвинения начинает "складывать лапки" перед стороной защиты?
Хотя и в Следственном комитете, и в Главной военной прокуратуре мне говорили, что это ложное впечатление. И пообещали, что к концу года расследование уголовных дел обязательно выйдет на финишную прямую. Но ведь может получиться и так, что дело до суда все-таки доведут, но будет условное наказание. Той же Васильевой объявят, скажем, шесть лет условно, и на этом все закончится. А Сердюкову - два. За халатное отношение к исполнению служебных обязанностей.
"ЗАВТРА". Сейчас можно слышать с намеком: мол, Сердюкова назначал Путин
Виктор БАРАНЕЦ. Да, Путин назначал Сердюкова. Но разве президент говорил ему: "Толик, давай, воруй побольше. Строй дачку для зятька и дорогу к ней за счет Минобороны, покупай квартиры сестре, любовнице, распродавай лишнее имущество по дешевке и своим людям"?
Нет, конечно. ВВП поставил задачу Сердюкову - взять под жесткий контроль имущество армии, деньги на перевооружение, финансовые потоки. Задача грабить Вооруженные Силы с помощью вороватой клики из "Обороснервиса" не ставилась! Президент приказывал Сердюкову, повторюсь, навести строгий финансовый порядок. А это мог сделать матерый финансист-экономист с опытом. Сердюков долгое время был мытарем, собирал налоги, умел считать рубли. Это тоже учитывалось. На него ВВП возлагал большие надежды по этой части. А Анатолий Эдуардович подвел президента, даже предал его. Отдал на откуп батальону приближенных мошенников гигантские госсредства. А они, не без ведома Сердюкова, стали распоряжаться капитальными строениями, землями, акциями по своему усмотрению. И наваривали на этом миллиарды рублей! Или говорят: дескать, разве Путин не знал обо всем этом? Стоп! В какие годы активнее всего орудовала эта шайка из "Оборонсервиса", где Сердюков два года был председателем совета директоров? С 2009 по 2011 годы. Кто в эти годы был президентом, которому напрямую подчинялося министр обороны? Медведев. Кто обязан был контролировать Сердюкова? Президент. И правоохранительные органы. Но что мы видели? Людям Степашина Сердюков "позволял себе" отчетные документы не предоставлять. Людям Фридинского тоже. Доходило до того, что и сотрудникам Следственного комитета, и МВД, и военной контрразведки в Минобороны показывали от ворот поворот, когда они пытались всю эту воровскую вакханалию остановить.
И люди долго терпели, потому что знали об очень приятельских отношениях Сердюкова с Медведевым, - "а вдруг Толик Димону нажалуется?" И такое, кстати, бывало. А вернулся в Кремль Путин, и всего лишь через 5 месяцев "малина" у Сердюква и его кампашки из "Оборонсервиса" закончилась. И не будем забывать: ВВП публично заявил, что расследование уголовных дел "будет доведено до конца".
"ЗАВТРА". Говорят, что люди Сердюкова и Васильевой сейчас вознамерились "отстирать их имидж" в СМИ?
Виктор БАРАНЕЦ. Это так. Гонцы по редакциям уже бродят. И для адвокатов некоторые редакции "не жалеют площадей". Недавно я встречаю одного журналиста, с которым мы "расстреливали" бывшего министра обороны, что называется, из одного окопа. И вдруг он заявляет мне, что "Сердюков-то, в общем, и не нарушал ничего". Там, дескать, ничего серьезного и нет.
С чем обычно бывает связана такая быстрая смена позиции журналиста? С толщиной "зеленого батона". Я уверен, что в скором времени увидим в СМИ попытки доказать, что Анатолий Эдуардович, выполняя указ президента по реализации излишков имущества, действовал в рамках закона. Эта логика уже обкатывается. Как? А вот так. Указ президента, позволяющий распродавать лишнее имущество, есть? Есть! Министр обороны с помощью "Оборонсервиса" устраивал торги? Устраивал. Конкурсы были проведены? Были. Так что - "давай, до свидания".
Но спрашивается: а почему же некоторые здания и земли продавались по цене, заниженной на 150-200, а то и 300 миллионов рублей? Это как понимать?
Я бы еще понял, если бы Сердюков при продаже объекта ошибся на два-три миллиона. Но не на 200 же!
"ЗАВТРА". Какую же бывший министр обороны выбрал линию защиты?
Виктор БАРАНЕЦ . А вот какую. Во-первых, он закрывается 51-й статьей Конституции. То есть попросту молчит. Тут самая большая трудность обвинения заключается в том, чтобы заставить Сердюкова заговорить. Во-вторых, АЭС, дабы не попасться в логические ловушки следствия, дает письменные показания по диктовку своих адвокатов - Падвы и Рискина.
В-третьих, Сердюков "играет в дурика", утверждая, что слишком уж доверял своим подчиненным. Мол, ему приходилось подписывать в день по семь тысяч приказов, за всем не уследишь. Действительно, он создал такую систему, при которой Шойгу, сменивший его в министерском кресле, вынужден был за месяц подписать 160 тысяч приказов. Когда я впервые встретился с Сергеем Кужугетовичем, то еле увидел его из-за папок приказов, лежащих на его столе.
Дело доходило до смешного: сержант-контрактник, служащий на Камчатке, уходя в отпуск, должен был просить разрешения у министра обороны. Равно как и офицер из Забайкальского гарнизона не может поехать в командировку на Дальний Восток без согласия из Москвы. Хотя испокон веков это решалось на уровне командира части. К счастью, сегодня всё вернулось на круги своя.
Беседовала Юлия НОВИЦКАЯ
Ольга Суслова
7 ноября 2013 0
Экономика
Панельное строительство, на мой взгляд, является гигантским достижением не только в области архитектуры, но и для всего промышленно-технического комплекса нашей страны. Уникальнейший опыт. Как всегда, всё, что у нас было великого, нам помогают забывать, а мы при этом как-то не проявляем ни воли, ни интереса и даже сами позволяем сносить, ликвидировать. Странно, может, мы действительно слабохарактерные.
Как и всё новое, массовое сборное строительство начиналось с примитивных решений. Почему-то сейчас, рассуждая в негативном ключе, вспоминают именно пробные, экспериментальные серии. Забывают, правда, про самый первый крупноблочный дом, который сразу указал на гигантский потенциал этой технологии. Речь идёт о доме Бурова на пересечении Ленинградского проспекта и улицы Беговая, строительство которого началось в 1936 году.
Помимо того, что данное строение обладает потрясающей эстетикой и до сих пор выделяется из общей застройки, в своём проекте Андрей Буров раз и навсегда решил проблему приквартирных помещений. На лоджиях там может висеть бельё, могут лежать колёса, да хоть серые мешки с зерном - это никак не влияет на фасад. Балконы огорожены бетонными решётками, орнамент на которых выполнен по эскизам Владимира Фаворского. Впоследствии эту проблему почему-то так никто решить и не смог: жильцы вытворяли с обликом зданий всё, что хотели, вплоть до возведения на балконах каких-то кирпичных стенок и фанерных перегородок.
Сравнивая монолитное и сборное строительство, хочу привести пример. Сама я живу в 22-этажном панельном доме. Толщина несущей стены - восемнадцать сантиметров, перекрытия - четырнадцать. Это такая лёгкость конструкции и технологический успех, которых не может позволить себе ни один монолитный дом. Любая сборная деталь, когда ползёт по конвейеру на заводе, подвергается мощным вибрациям. За счёт этого осуществляется прочная сцепка арматуры и бетона.
Такого рода технологию при монолитном строительстве обеспечить невозможно. Поэтому там толщина стен всегда будет в полтора или два раза больше, соответственно, дома становятся более тяжёлыми и более затратными.
Когда я смотрю на фасады сборных зданий, они будто бы повествуют о бесконечном техническом прогрессе, они созданы некими механизмами, за процессом строительства стоит серьёзная монументальная техника. Когда я смотрю на фасады монолитных зданий, то вижу, что они, как правило, отделаны интерьерной плиткой, сразу же возникают отсылки к ремесленному труду, воображением живописно рисуется дядя Вася плиточник, который, закончив отделывать очередной дом, идёт лепить плитку в туалеты.
Панельный дом должен простоять сто лет. Конечно, за это время, скорее всего, придётся заменить различные инженерные конструкции, но, тем не менее, срок весьма внушителен. Вообще, бетон набирает максимальную прочность после двадцати лет эксплуатации. В Южной Корее панельные дома демонтируют через двадцать восемь лет службы. На мой взгляд, это расточительно, если не обусловлено весомыми причинами.
Город должен рассказывать обо всех периодах собственной истории, обо всех происходивших технологических витках. Лужков как-то провозгласил идею о том, что все пятиэтажки нужно снести. Я была тогда крайне возмущена, хотелось немедленно писать во все инстанции и чуть ли не устраивать митинги. Ведь это важнейший этап нашей истории. Из пятиэтажек вышли замечательнейшие люди. Для своего времени эти дома были реальным решением жилищной проблемы, люди были счастливы, когда заселялись туда, а все квартиры были бесплатными. Почему архитектурные свидетельства этого важнейшего периода жизни нашей страны нам необходимо сносить и уничтожать? То, что инвесторы подчас не могут продать такие квартиры по завышенным ценам - не повод. Эти дома экономичны, к тому же, в городе ведь не обязательно все здания должны быть выше девяти или двенадцати этажей. Красиво, когда существует градация высот и стилей.
