По сути, в этой работе МВД никто не помогал. Был разгромлен КГБ, на который часто хотелось опереться. Я пару раз участвовал в совместных с ФСБ операциях. Но многие современные фээсбэшники — молодые люди. Хорошо одеты, из всех карманов торчат мобилы и пейджеры, но опыта у них пока нет…
Старый друг рассказал мне, как десять лет назад он дежурил на Лубянке, когда "общественность" сносила памятник Дзержинскому в августе 1991 года. В тот вечер в здании КГБ отключилась вся канализация, забившись бумагой. Топили в унитазах компромат на “вождей демократической революции”…
Когда уже были уверены, что с минуты на минуту иностранные спецслужбы и их российские друзья рванут на штурм окруженного здания КГБ на Лубянке, по коридору прошелся генерал, раздавший всем по веревке. Генерал приказал в случае штурма спускаться по веревкам на другую сторону здания и разбегаться…
С тех пор вообще нельзя говорить о сколь-нибудь серьезной роли чекистов в стране. Ежегодные трансформации, реформы, слияния и разделения были рассчитаны на то, чтобы выбить всю машину бывших советских спецслужб из колеи. Все годы с 1990-го по 1996-й, когда в стране происходили основные перемены, чекисты не могли принимать в них достойного участия, выполняя лишь мелкие поручения спонсоров и правителей. В итоге сегодняшняя ФСБ почти не контролирует ситуацию в стране, не обладает ни толковой информацией, ни агентурой, ни методами работы в новых, незнакомых условиях. Надеяться на помощь ФСБ сейчас МВД почти не может. Прокуратура, суды и адвокаты тем более не помогают милиции. О борьбе между МВД и прокуратурой уже говорилось много...
Илья ПЕТРЕНКО
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
23
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Степан Смирнов ПОЧЕМ ТОЛЕРАНТНОСТЬ?
УЖЕ КАК-ТО ПОДЗАБЫЛСЯ демонический облик доктора Кашпировского с его бессмертным: "Даю установку!" Доктор произносил это по-малороссийски, мягко: "устаноуку". И кто бы мог подумать, что замечательный опыт психотерапевта-массовика возьмет на вооружение само правительство Российской Федерации? Причем в самом прямом, без всяких передержек смысле.
Передо мной лежит постановление правительства России от 25 августа сего года, за номером 629, и озаглавлено оно "О федеральной целевой программе "Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001-2005 годы)". Вспоминаю даже такой малоизвестный факт: будучи дежурным редактором в газете "Московский комсомолец", тогда еще органе МК и МГК ВЛКСМ, я однажды бессердечно вычеркивал из интервью, данного газете знаменитым доктором, его заявления о том, что тот намерен психотерапевтическими методами излечивать СПИД и рак. Причем в массовом масштабе, через телевизор. Как-то мне показалось, что подобное обещание мало прибавит авторитета доктору, а еще меньше газете.
И вот читаю аналогичные прожекты, но даже не в газете, а оформленные в виде правительственного постановления: "В целях формирования установок толерантного сознания, определяющих устойчивость поведения в обществе отдельных личностей и социальных групп..." Умом тронуться можно. Зачем тратиться на ФСБ и вести войну на Кавказе, когда за весьма скромную бюджетную плату можно дать "устаноуку" — и весь экстремизм как рукой снимет?
Да, про толерантность забыл. В медицинском обиходе это умное слово переводится до обидного просто — устойчивость. Естественно, для правительственного постановления такая простота хуже воровства — воровство-то в таком деле вообще не хуже, а то что надо. Поэтому в постановлении, да еще со ссылкой на ЮНЕСКО, говорится, что "толерантность определяется как ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех индивидов гражданского общества быть различными, обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами, уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов, готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям". Во как! Естественно, под такую толерантность можно и денег просить.
Кстати, вся цена вопроса — 397, 65 миллионов рублей. И через пять лет — никакого сепаратизма, национальной ненависти и массы других отрицательных проявлений.
Поскольку уровень интеллекта и образования в нашем правительстве стремительно возрастает и почти уже приблизился к уровню колхозного конюха дяди Васи, то, как и означенному конюху, нашему правительству надо говорить много умных и незнакомых ему слов. Тогда оно мягчает и дает денег хоть подо что.
Согласно постановлению, при помощи толерантности можно победить социальную напряженность, межэтнические конфликты и сепаратизм одним ударом. Никаких там пенсий и пособий по безработице — "даю устаноуку", и все! Какой шашлык-машлык? Даю "устаноуку", да возлюбит армянин азербайджанца и наоборот! Все просто вопиет "о необходимости ускоренного развития нормативной и правовой базы, общественных и государственных институтов, обеспечивающих формирование толерантности".
Среди способов распространения своих "установок", которые приводит правительство, некоторые просто приводят в умиление. Например, "проведение социально-психологической экспертизы публикаций, теле- и радиопрограмм, провоцирующих разжигание национальной и религиозной розни". Нет, чтобы просто написать: Конституция отменяется и правительственным постановлением вводится цензура. Так нет, "социально-психологическая экспертиза", понимаешь. Такой вот эвфемизм. Хотя и при Советской власти цензуры тоже не было, а был Главлит. И материалы не цензурировались, а "литовались".
Или вот "издание публицистических материалов, способствующих распространению толерантности, снижению социальной напряженности в обществе". Хотя, надо сказать, что "издание" предполагает, что эти публицистические материалы уже кем-то написаны. Интересно, кем? Ведь публицистикой обычный словесный понос не назовешь. Глаголом жечь сердца людей можно, а г..ном — только мазать. И как себе представить публицистику, способствующую "снижению социальной напряженности"? Публицист ведь по определению поднимает, а не снижает.
Безусловно, творческому подъему, по мнению авторов документа, должна способствовать "разработка методических документов и создание условий для проведения социально-психологической экспертизы публикаций и передач в средствах массовой информации". Конечно, вооружившись методическими документами, публицисту много легче создавать шедевры. На регулярной организационно-методической основе.
Теперь самое интересное: как будут делить бабки, выделенные на толерантность. Потому как экстремизм экстремизмом, а толерантное поведение требует сбалансированного и обильного питания наиболее продвинутой части общества.
Оказывается, почти 132 миллиона рублей из федерального бюджета пойдет на НИОКРы, еще 48,35 миллиона туда же пойдет из бюджетов субъектов Федерации, а 30 миллионов из внебюджетных источников. То есть больше половины бюджета толерантности — это на "науку". При этом первый этап программы полностью включает в себя исследовательскую работу и "формирование в массовом сознании, в том числе с помощью средств массовой информации, позитивного отношения к толерантности как социальной норме". То есть "пиар" самой толерантности.
Научные разработки просто поражают своей глубиной. Например, в текущем году планируется выделить 700 тысяч рублей по теме "Разработка методов диагностики толерантности в средствах массовой информации". Неспроста мы вспомнили поначалу докторскую тему. Оказывается, диагностика толерантности в СМИ — дело сложное, научное и государственно важное. И так, с кондачка, эту самую толерантность в СМИ и не обнаружишь.
Еще 600 тысяч будет выделено по теме "Проведение научно-исследовательской работы "Интернет: агрессия и толерантность в сети". Еще 500 тысяч — работа "Качество жизни как социально-экономическая основа толерантности". Удивительно, что нет заказа на работу типа "Обильный прием пищи как предпосылка сытости".
