Конечно, полностью вытереть следы былой зависимости от русских царей-ханов было невозможно. Эти следы остались в западно-европейской истории как якобы чисто формальная вассальная зависимость всех (или почти всех) западно-европейских правителей от императора Западной Римской империи — Габсбурга. Правда, некоторая странность при этом осталась. Вассальная зависимость, длившаяся несколько сотен лет, вдруг в XVII веке почему-то исчезает бесследно. И это понятно. Правители Австрии были попросту чисто формально «назначены» мятежной Западной Европой XVI–XVII веков играть роль «старого императорского дома». Хотя в XVII веке австрийский император Габсбург уже по своему положению ничем не отличался от, скажем, французского короля или английского короля.
А вот Габсбург XIV–XVI веков это был на самом деле русский царь-хан, правивший в Великом Новгороде = Ярославле. И действительно являвшийся Императором для наместников — королей и герцогов Западной Европы. Причем не просто формально, как это представлено сегодня в скалигеровской истории Габсбургов, а настоящим самодержавным властителем.
Подробнее о мятеже в Западной Европе XVI–XVII веков и о расколе Великой = «Монгольской» Империи см. в книге «Библейская Русь».
Выше, в Приложении 1, предъявлен параллелизм между историей Руси-Орды XIV–XVI веков и историей «империи Габсбургов» XIV–XVI веков. Еще раз обратим внимание на следующее обстоятельство. Что означает Габсбург, то есть Habsburg? Название BURG — это конечно ГОРОД. А имя HAB могло быть латинизированным прочтением славянского слова НАВ, записанного обычной кириллицей. То есть НОВЫЙ. Латинское Н пишется как славянское Н. А латинское В — как славянское В. Если это так, что HABSBURG — это просто НОВЫЙ ГОРОД, НОВГОРОД. Такое название могло нести воспоминание о столице Руси-Орды — Великом Новгороде = Ярославле. Кстати, само название столицы Габсбургов — ВЕНА — вероятно происходит от русского слова ВЕНЕЦ. То есть УВЕНЧАННЫЙ, или ЦАРСКИЙ город. Потом об Ордынском, Новгородско-Ярославском происхождении Габсбургов было забыто. Тем более, что после раскола Великой = «Монгольской» Империи в XVI–XVII веках западно-европейцы начали заново писать свою «правильную историю», в которой уже не было места Руси-Орде. Отметим, кстати, что название «Вена» очень близко к «венетам», то есть к названию славянского народа. См. книгу Орбини [641] и нашу книгу «Империя».
Итак, скорее всего ГАБСБУРГИ XIV–XVI веков это просто НОВГОРОДЦЫ.
Напомним, что история империи Габсбургов, согласно новой хронологии, порождает в скалигеровском «учебнике по истории» все «античные» Римские империи, датированные Скалигером ранее XI века н. э. А также, в значительной степени, скалигеровскую версию Римской империи якобы XI–XIII веков н. э. Поэтому история Рима, начиная с XIV века н. э., полностью определяется историей Империи Габсбургов. Этот факт наглядно представлен на графиках, которые мы здесь приводим. На рис. П2.1 и рис. П2.2 изображен параллелизм между Империей Габсбургов и Священной Римской империей X–XIII веков. На рис. П2.3, рис. П2.4, рис. П2.5, рис. П2.6 представлены параллелизмы между Священной Римской империей X–XIII веков и «античными» Римскими империями. А именно, Второй Римской империей Юлия Цезаря (якобы от I века до н. э. до III века н. э.) и Третьей Римской империей Диоклетиана (якобы III–V века н. э.). Таким образом, фантомными отражениями Империи Габсбургов являются обе указанные «античные» империи Рима. Соответствие «античных» римских императоров с Габсбургами легко извлекается «по цепочке» из приведенных графиков.
На рис. П2.7, рис. П2.8 приведен параллелизм между «античной» Третьей Римской империей и Царским Римом Тита Ливия. С которого в скалигеровской версии начинается история «античного» Рима. Таким образом, Царский Рим также является фантомным отражением Империи Габсбургов. Соответствие имен легко восстанавливается «по цепочке»: Габсбурги — Священная Римская империя X–XIII веков — «античная» Третья Римская империя — «античный» Царский Рим Тита Ливия.
На рис. П2.9 и рис. П2.10 приведен параллелизм между «античной» Третьей Римской империей и Римской империей Каролингов якобы VII–IX веков н. э. Следовательно, империя Каролингов также является всего лишь фантомным отражением Империи Габсбургов. Соответствие имен легко восстановить «по цепочке»: Габсбурги — Священная Римская империя X–XIII веков — «античная» Третья Римская империя — Каролинги.
На рис. П2.11 приведен параллелизм между Царским Римом Тита Ливия и Священной Римской Империей X–XIII веков и Византией X–XIII веков.
Итак, мы видим, что история Империи Габсбургов является определяющей для практически всей «античной» истории, в скалигеровской версии. В Приложении 1 мы показали, что сама эта Империя Габсбургов является, вплоть до XVI века, отражением истории Великой = «Монгольской» Империи XIV–XVI веков. «Габсбурги» — это цари-ханы Великой Империи глазами западно-европейских летописцев. И лишь с конца XVI — начала XVII веков история Габсбургов начинает отражать историю западно-европейских правителей Австрийской империи. Которая возникла на осколках Великой = «Монгольской» Империи, распавшейся в XVI–XVII веках.
2. ГРАФИКИ СООТВЕТСТВИЙ — ПАРАЛЛЕЛИЗМОВ МЕЖДУ ЦАРСКИМИ ДИНАСТИЯМИ
Графики параллелизмов между «античными» и средневековыми династиями правителей приведены на рис. П2.1, рис. П2.2, рис. П2.3, рис. П2.4, рис. П2.5, рис. П2.6, рис. П2.7, рис. П2.8, рис. П2.9, рис. П2.10, рис. П2.11, рис. П2.12, рис. П2.13, рис. П2.14, рис. П2.15, рис. П2.16, рис. П2.17, рис. П2.18, рис. П2.19, рис. П2.20, рис. П2.21, рис. П2.22, рис. П2.23, рис. П2.24, рис. П2.25, рис. П2.26, рис. П2.27, рис. П2.28, рис. П2.29, рис. П2.30, рис. П2.31, рис. П2.32, рис. П2.33, рис. П2.34, рис. П2.35, рис. П2.36, рис. П2.37, рис. П2.38, рис. П2.39, рис. П2.40, рис. П2.41, рис. П2.42, рис. П2.43, рис. П2.44, рис. П2.45, рис. П2.46, рис. П2.47, рис. П2.48.
Приложение 3. КАК РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ XIII–XVI ВЕКОВ ОТРАЖАЛАСЬ В «АНТИЧНЫХ» ИСТОЧНИКАХ
1. «РИМСКАЯ ИСТОРИЯ» ТИТА ЛИВИЯ
Краткая схема реконструкции показана на рис. П3.1 и рис. П3.2. Напомним, что «Римская история» Тита Ливия — наиболее известный первоисточник по истории «античного» Рима.
1.1. ЦАРСКИЙ РИМ СЕМИ ЦАРЕЙ
Тит Ливий описывает «Царский Рим семи царей» со столицей, якобы, в итальянском Риме. ЕГО КНИГА В ОСНОВНОМ ПРАВДИВА, но только при ее чтении нужно отдавать себе отчет в том, что на самом деле, это — описание римской Византийской империи X–XIII веков со столицей в Новом Риме на Босфоре. А также в книге Ливия содержится заметный более поздний слой событий XIV–XV веков. То есть, событий доходящих вплоть до эпохи «обнаружения» книг Тита Ливия в XV веке.
1.2. ТАРКВИНИЙСКАЯ ЭПОХА В КОНЦЕ ЦАРСКОГО РИМА
В конце Царского Рима Тит Ливий помещает «Тарквинийский период» — правление ТАРКВИНИЯ Древнего и ТАРКВИНИЯ Гордого. Согласно нашим исследованиям [нх1], под этим именем Ливий рассказал о Троянско-Готской династии царей, пришедших к власти в конце Царского Рима. Вероятно, это — отражение усиления влияния турок — ТРК, ТРН или ТРНК, отоманов = атаманов и готов-казаков в Византийской империи начала XIII века н. э. Само слово ТАРКВИНИЙ при обратном прочтении превращается в НИВ-КРАТ, то есть в НОВ-ГРАД, Новгород. Возможно это отражает то, уже известное нам обстоятельство (см. книгу «Империя»), что цари Великой = «Монгольской» Империи правили из Великого Новгорода = Ярославля. Название «Новгород» в некоторых текстах превратилось (при обратном прочтении) в ТАРКВИН.
Затем Ливий описывает Тарквинийскую войну и изгнание из Рима Тарквиниев. Частично, это — Троянская война XIII века н. э. Скалигеровская хронология относит Тарквинийскую войну в VI век ДО н. э. Впрочем, не исключено, что текст Тита Ливия реально возник не в XV веке, а в XVI веке. Мы уже видели много подобных примеров выше. Если это так, то «История» Ливия могла отразить и некоторые события эпохи Реформации, то есть мятеж в Западной Европе против Великой = «Монгольской» Империи. Который в некоторых западно-европейских источниках был гордо назван «изгнанием Тарквиниев = Новгородцев» из Рима. Здесь уже имелся в виду итальянский Рим.
После Тарквинийской войны Ливий переходит к описанию «республиканского Рима» в Италии. И ЭТО ТОЖЕ ВЕРНО. Начиная с XIV века н. э. в Италии возникает итальянский Рим с элементами республиканского правления. Поэтому вторая часть «Римской истории» Ливия уже по-видимому правильно локализует описываемые события в Италии.
Не исключено, конечно, что к ним многое добавлено из византийской истории X–XV веков. По нашему мнению, Ливий — западно-европейский автор XV или даже XVI века н. э. Лишь в XVI–XVII веках окончательно создается глобальная хронология древнего мира, построение которой началось, вероятно, в XIV–XV веках. Ее окончательный скелет, — по нашему мнению, глубоко ошибочный, — ЗАВЕРШЕН Скалигером и Петавиусом.
