Какие обвинения были предъявлены Краишнику в момент ареста? А никаких! Гаагский трибунал решил не утруждать себя ненужными юридическими формальностями и отдал приказ похитить Краишника на основании некоего "секретного" (!) списка военных преступников. Лишь в Гааге, куда доставили несчастного серба, натовские юристы наспех составили обвинительное заключение с дежурным набором формулировок о "военных преступлениях".
В этом, наверное, и состоит главный интерес той истории, которая приключилась с Краишником. Впервые в истории созданных Западом "международных организаций" этими организациями был абсолютно открыто захвачен человек, которому не предъявляли никаких обвинений и про которого заведомо известно, что он не совершил ничего такого, за что натовцы могли бы ему отомстить.
Говорят, что из Краишника собираются выбить "показания" против президента Югославии Слободана Милошевича, которого Запад давно мечтает бросить за решетку; эту версию не собираются опровергать и в Гааге, считая, что бандитский произвол — это самый лучший способ расправы с политическими противниками. Однако в данном случае мы не собираемся анализировать намерения "миротворцев". Важен здесь, так сказать, прецедент, который сам по себе имеет далеко идущие последствия.
Англосаксонская правовая система вообще строится на понятии прецедента, а не закона. То есть если суд принял когда-то то или иное решение, то с этого момента в аналогичных ситуациях выносится тот же самый приговор. Если так, то случай с Краишником имеет далеко идущие последствия и может стать своеобразной моделью для дальнейших действий "миротворцев".
Помимо правовых последствий, есть и последствия другие, более глобальные. Факт открытой и беспрецедентно наглой внесудебной расправы над сербским политиком свидетельствует о том, что Запад полностью уверовал в свою безнаказанность и готов создать настоящее "мировое гестапо", карательную службу, способную захватывать и бросать в тюрьмы всех, на кого укажет Мировое правительство.
В этой истории есть и еще один момент, который прямо касается России. Согласно дейтонским соглашениям, наша страна является одним из гарантов безопасности сербского населения Боснии. Однако толку этой деятельности российских представителей в Боснии, как, впрочем, и в Косово — никакого. Это означает, что трагедия Косово и Боснии может повториться и в России.
Владимир МАРЧЕНКО
Соб. инф. БЕЗ ВОЛИ НАРОДА (Украина: кризис власти)
Вполне предсказуемыми результатами был отмечен антипарламентский и антиконституционный (по крайней мере, нацеленностью на пересмотр Конституции) украинский референдум, проведенный "по народной инициативе" 16 апреля 2000 года.
Однако и при всей ожидаемости приписок последние превзошли самые смелые прогнозы. Этой своей особенностью референдум, пожалуй, единственно и любопытен. Сколько-нибудь заметного общественного интереса иного рода он, исключая баталии в верхах и негативный международный резонанс в рамках ПАСЕ, не вызвал, в отличие от недавней президентской избирательной кампании осенью 1999 года. Практически никто не слышал и не видел, не знает "инициаторов" скороспелого референдума. Избиратели плохо ориентировались не только в содержании вопросов, но и в дате его проведения. И вдруг — 81,37% явки! В горном Закарпатье, вопреки неблагоприятным погодным условиям, вопреки экологической беде, хлынувшей по рекам из Румынии, вопреки крайней потребности "сажать картошку", почти все население (96,7%) спустилось с гор, съехалось из дальнего и ближнего зарубежья с заработков (а это 200 тысяч человек, по данным аналитиков) и удивительно единодушно сказало "да". В Киеве, очевидно, в последние часы голосования (в дневное время, по наблюдениям избирателей, в списках на получение бюллетеней значились редкие подписи) к урнам так же поспешно хлынули все дачники и все колебавшиеся, дабы не осрамить столицу порочащими ее показателями... В общем, лишь малость не дотянули президент и его окружение до рекорда — до "100-105-процентной явки избирателей", как иронично заметил лидер социалистов Александр Мороз. На редкость дружны данные голосования за право президента досрочно распускать Верховную раду, если в течение месяца она не сформирует парламентское большинство или в течение трех месяцев не утвердит госбюджет: они составили 84,72% голосов. За лишение народных депутатов Украины парламентской неприкосновенности вдруг выступило аж 89,01% избирателей. А идею уменьшения на треть числа членов законодательного органа страны тут же, оказывается, единодушно поддержало 89,95% голосовавших! И даже, вопреки прогнозам социологов, мысль о двухпалатном парламенте согрела души 81,71% участников референдума.
Вот такие сногсшибательные итоги. Их беспардонная подтасовка дала возможность даже представителю правого парламентского крыла, руководителю украинского народного Руха Юрию Костенко не без ехидства отметить, что "результаты референдума засвидетельствовали высокую сознательность администрации президента, которая его организовала". По мнению этого же депутата, внесение изменений в теперешнюю Конституцию Украины обернулось бы "ничем не оправданным экспериментом над народом". А другой депутат, однопартиец Ю.Костенко, охарактеризовал референдум и его результаты теми же словами, что и коммунисты: обман, антинародное действо, антинародная "демократия". Видимо, наконец-то опомнившись, и ревностный союзник нынешнего президента, его предшественник Леонид Кравчук заговорил о том, что референдум "не снял основных проблем украинского общества" и не дал ответа, например, на вопрос о возможностях легитимного досрочного роспуска Верховной рады Украины в связи с неутверждением бюджета.
Тем не менее, президент Леонид Кучма уже поспешил внести в парламент и в Конституционный суд свой проект изменений к Конституции (той самой, без которой он еще совсем недавно не мог жить и действовать) в связи с "утвердительными ответами" избирателей на первые три вопроса. Что же касается двухпалатного парламента, то первоначально глава державы намерен создать "изыскательскую" комиссию, а потом принять решение в соответствии с ее рекомендациями...
В то же время положение дел в стране — в экономике, политике, управлении, социальной сфере — ухудшается катастрофически.
Состоявшиеся 23 апреля в Киеве массовое шествие и "митинг солидарности" (по замыслу) участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС стали в большей мере подлинной акцией протеста представителей народных масс против кощунственной, преступной социальной политики президента и правительства. Показательно, что едва ли не впервые на этом митинге со многими аналогичными суждениями и требованиями выступили более привычные как взаимооппоненты лидер коммунистов Петр Симоненко, председатель Федерации профсоюзов Украины Александр Стоян, председатель международной организации "Союз Чернобыль" Владимир Шовкошитный.
По мнению в целом лояльного к режиму академика и народного депутата Константина Сытника, тоже участника митинга, люди собрались сюда именно для того, чтобы высказать протест против позорной политики властей.
Разнородные, но солидарные в своем сопротивлении режиму силы собрали впервые вспыхнувшие с центром во Львове многодневные акции (сооружение символических баррикад, голодовки, митинги) в защиту свободы слова в Украине. Даже журналисты по всей стране поднимаются на организованную борьбу.
Характерно, что прямым доказательством углубляющегося кризиса стали свидетельства самого Леонида Кучмы. Он снова грозит парламенту, выступает с резкой критикой правительства В.Ющенко, правоохранительной системы, высказывает недовольство в адрес других государственных служб. Зная особенности своего президента, украинцы расценивают это как его очередную, обычную попытку в час опасности "выйти из компании", списать новые огромные провалы на других — в том числе на ближайших соратников. В прессе уже судачат о последних днях кабинета В.Ющенко, излагаются "хроники пикирующего правительства".
Ну что ж — снимет президент со своих постов премьера и некоторых, или даже всех министров, назначит новых. Но все равно ведь за углубление кризиса расплачиваться будут вовсе не Л.Кучма и очередное его правительство, а народные массы Украины — новыми социальными бедствиями. При этом униженному, обобранному народу еще и кощунственно и цинично преподнесут "новую идеологию Украины". О ней и одном из ее создателей — читайте публикуемый ниже материал из Киева.
Соб. инф.
