Корр. Что же движет этими людьми?
Министр. В принципе для политики этот вопрос неважен. Зачем нам "читать в сердцах"! Важен результат. Но когда начнется конструктивный период, конечно, надо будет учитывать мотивацию. Есть циничные "профессионалы", которые за деньги готовы работать на любую идею, а есть "идейные", которые искренне ненавидят "эту варварскую страну", — так пусть уж они остаются с открытым забралом. Достаточно будет просто лишить их монополии на вещание, и вся сила из них вон. А есть и просто диверсанты, отравители колодцев. Их мотивация вообще неважна, их надо ограничивать законом. Общей мерки в сложной системе быть не может, политика — искусство компромиссов и борьбы.
Корр. Согласен, что лучше нам уйти от личностей и психологии. Но если мы говорим о СМИ как социальном явлении, то понятием "пятой колонны" обойтись не можем. В самом нашем обществе лежат причины того, что большая часть центральных СМИ стала дестабилизирующей силой.
Министр. Да, но, как мы уже говорили, при нынешней открытости России и при резко возросшей интенсивности глобальных процессов разрывать наши внутренние проблемы и внешнее воздействие на них нельзя — просто не поймем, даже верно описать не сможем, не то, чтобы понять. Имея это в виду, взглянем, как СМИ распределились на фронте главного сегодня социального противостояния в России. С кем эти "мастера культуры"?
В результате действий власти в социально-экономической сфере в России кардинально изменены принципы распределения богатства. Это — самая очевидная и понятная сторона смены общественного строя. Разделение общества на богатое меньшинство и сброшенное в крайнюю бедность большинство не имеет аналога в истории. Такого просто никогда и нигде не было. Люди не реагируют потому, что они до сих пор находятся в шоке и плохо осознают, что с ними происходит. Если бы у населения не было старых советских запасов в виде жилья, образования, книг, одежды, то при нынешнем типе распределения доходов большинство просто не смогло бы выжить. Уже сегодня смертность в России беспрецедентна, а тогда бы мы стали свидетелями первого в истории человечества массового социального убийства — без видимого насилия. Тут я не говорю ничего нового, это простая констатация. Наша тема — СМИ. С кем они в этом расколе, на какой стороне пропасти?
Совершенно очевидно, что главные СМИ демонстративно обслуживают богатое меньшинство, они, грубо говоря, на стороне сытых против голодных. И этот отрыв от большинства, от "тела народа", от его истории, традиций и совести настолько радикален, что честному человеку его никак невозможно объяснить и оправдать никакими идеологическими или этическими доводами. Такое состояние разрушает всю систему этических координат той части интеллигенции, что втянута в обслуживание этих политизированных СМИ. У них оказывается один выход — впасть в цинизм, в ерничество, а затем часто и в садизм. Эти люди начинают искренне ненавидеть народ, который они предали. И ненавидеть совесть, которую продали. Возник порочный круг, выхода из которого при нынешней ситуации нет.
Корр. Когда мы говорим "порочный круг", мы имеем в виду, что журналист, обслуживая сытое меньшинство, углубляет раскол в обществе, в результате чего вынужден становиться еще более верным псом своих хозяев?
Министр. Именно так — если мы говорим о социальном процессе. На уровне личности это дело морального выбора. Журналист может найти себе безобидную нишу — писать о собаках, о цветах. А если такой ниши нет, может порвать контракт, вернуть взятку в виде беспроцентного "кредита" на квартиру в 70 тысяч долларов. Но таких, кто на это способен, по-моему, немного. Интеллигентный человек всегда найдет себе оправдание. Мол, Осипа Мандельштама НКВД уморил — так я сейчас на крестьянах отыграюсь. Я допускаю, что Миткова внушила себе, что она — борец со злом. Ум образованного человека изощрен, нам Достоевский это растолковал. Хотя и он вряд ли мог представить себе то, что мы наблюдаем сегодня. Впрочем, Миткова уже сбежала с НТВ. Видимо, чтобы “бороться со злом” на другом канале.
Корр. Но разве нельзя ждать смягчения этого противостояния при улучшении дел в экономике? Повысятся доходы — и все станут добрее.
Министр. Порочный круг устойчив, мелкие изменения обстановки на него не влияют. О каком улучшении вы говорите? Разрыв между богатыми и бедными растет, это закон "нового мирового порядка". Власть отказалась от прогрессивного подоходного налога — невиданное дело для гражданского общества. В прошлом году, при самых высоких ценах на нефть, оставили без отопления массу людей — им просто показали, что право на жизнь отменено. Впереди — повышение платы за жилье и самые необходимые условия жизни. И при этом затягивается удавка внешнего долга. Как тут можно ожидать смягчения?
СМИ — это оружие в той "холодной" гражданской войне, что идет в России. А применение оружия не может вести к смягчению обстановки. Такое смягчение возможно только при прекращении огня и проведении переговоров — хотя бы о перемирии. Но ни олигархи, ни власть не могут прекратить даже на день бомбардировку сознания граждан. Их сознание должно постоянно находиться в состоянии шока или хаоса. Это резко повышает внушаемость, а ведь главные цели воздействия СМИ — внушение нужных правящим кругам мнений. В условиях раскола и глубокого противостояния это губительно для самих людей, для народа и страны.
Сегодняшний конфликт с НТВ не способен разрешить этого фундаментального противоречия. Кох и Йордан не лучше Киселева и Малашенко. Новые хозяева будут защищать новых олигархов, подавляя духовное и политическое сопротивление народа. Государство Путина — это государство Мамута, Абрамовича, Фридмана. Их интересы будут защищать "обновленные" СМИ. На НТВ приходят американцы Тернер и Йордан. Будут ли их деньги работать в интересах России, или в интересах НАТО и ЦРУ? Ответ ясен.
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
19
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Генрих Трофименко ДОЛЕТАЛИСЬ!
Обстоятельства, связанные с перехватом истребителями КНР 1 апреля с.г. американского самолета-шпиона EP-3E1 типа "Орион" и его вынужденной посадкой на китайском острове Хайнань, ныне хорошо известны всем, и я повторять их не буду. Между китайским правительством и руководством Соединенных Штатов ныне ведутся интенсивные переговоры по поводу выдачи пилотов и персонала самолета.
Что же касается судьбы самого самолета, то она пока неясна.
Это все, что касается фактической стороны дела. Но есть важные политические моменты, на которых нельзя не остановиться, поскольку они существенно влияют на существующую геополитическую обстановку. Главное то, что впервые — и я подчеркиваю впервые, за последние десять с лишним лет Соединенные Штаты крепко получили по зубам. Иначе не скажешь. Ведь что происходило в упомянутый период? Соединенные Штаты, буквально ослепленные своей якобы победой в "холодной войне", до умопомрачения обрадованные развалом Советского Союза и ускоренной социальной, экономической и военной деградацией России, стали вести себя на мировой арене как слон в посудной лавке. Не перечь — а то сомну!
Все это привело к установлению в мире т.н. "нового мирового порядка", иначе говоря — американской гегемонии. Вторая сверхдержава — СССР — исчезла с мировой арены, а Соединенные Штаты превратились в гипердержаву, как это определил помощник президента Клинтона по вопросам национальной безопасности С. Бергер. И от того, что никто в мире уже не сдерживает США, американцы — вернее их правители — буквально распоясались. Они считают, что им все дозволено.
Можно привести буквально десятки примеров абсолютно разнузданного поведения США на мировой арене. Приведу лишь несколько примеров последнего времени: США и под их давлением американские союзники по НАТО осуществили весной 1999 года — без какой бы то ни было санкции Совета Безопасности ООН — варварские бомбардировки мирной Югославии, отбросив инфраструктуру страны на десятилетия назад, устроив экологический кошмар на Балканах. Сумма причиненного ущерба составила как минимум 30 миллиардов долларов. А теперь за подачку в 50 млн. долларов новому проамериканскому правительству Югославии США хотят "выкупить" бывшего президента страны Милошевича и передать его для расправы в содержащийся на деньги НАТО т.н. Гаагский трибунал по преступлениям в бывшей Югославии. Что же касается самих американских преступников, которых бы надо было в первую очередь отдать под суд, — то, знаете, что сказал американский сенатор-республиканец Джесси Хелмс, глава Комитета Сената по международным отношениям, когда он в январе прошлого года неожиданно приехал в Совет Безопасности ООН и прочел его членам лекцию об американской демократии?
